现在说到中国有没有在战略和政治上持投降观点的人，不少人选择沉默，或者拐弯抹角地说些别的，就是不肯直接回答。

但这绝对是个躲不掉的大难题。说白了，不管啥时候、啥地方，都有那么些个想投降的人，这可是历史给咱们上的重要一课。咱们中国，从古至今都这样，到现在也没变。在那些关键的斗争时刻，投降派就像影子一样跟着咱们，甩都甩不掉。所以啊，跟这些投降派对着干，就是咱们得使劲儿干的事儿之一。要是咱们不把投降派的事儿当事儿，那咱们的斗争不就成了瞎忙活，没抓住重点嘛。

投降派在不同时候和不同的事情上，表现都不一样。现在，他们在下面这几个事儿上特别显眼：

一是在跟美国的贸易对决里展现实力。

美国特朗普政府时期，跟中国打起了贸易仗。在这场贸易冲突里，有人蹦跶得欢，硬说中国得为这贸易仗背锅，理由是咱们不讲规矩、不守信用。他们还努力把美国那边的责任洗得干干净净，反过来批评中国人用“打仗那套思路”去理解美国对中国的那些“正当举措”。更有人站出来直接喊话，说要对美国举手投降，还振振有词地说，早点投降比晚点强，早点的话还能站着投降，不算太丢脸；要是晚了，就只能跪着投降，那可太难看了。这些人一口咬定，中国对美国除了投降没别的路可走。

二是在中美高科技较量中的展现情况

在对中国打响贸易战的同时，白宫那边又把矛头对准了中国的高科技，打算通过限制技术来拖慢中国脚步，特别是针对电子芯片这块。这时候，有个中国大牌高科技公司的老总跳出来说，咱不用自个儿造芯片，也不用搞自个儿的操作系统，美国那套封锁对咱们没用，他还公开反对在高科技上自己争气。更有甚者，有人说，“中国人在芯片这块，永远也别想赶上美国，更别说超越了。对，就是不可能。你要是头脑清醒，就别再挣扎了，换个话题聊聊吧”。

三是在与新冠病毒的斗争中登台亮相，发挥作用。

投降派在疫情斗争里的举动和作秀，能分成三个阶段来看：一开始是武汉抗疫那会儿，他们里应外合，对中国发起猛烈批评，投降派冲在前头，像发了疯似的。接着，美国疫情爆发后，他们又跳出来说中国得无条件帮美国，还整出“帮美国就是帮自己”这类新说法。再到后来，吉林、上海这些地方疫情严重时，他们开始抨击中国的“动态清零”策略，主张学西方那一套，来个“放手不管”，跟病毒和平共处。

四是在抗拒美国施压方面的行动。

在乌克兰的冲突里，美国对中国以及中俄关系使出了不少威胁和吓唬的手段。跟着美国这套路子，中国里头也有些声音在搞各种花样。一是挂着反对战争的牌子，弄联名信、宣言书，喊着反战反欺负的口号，实际上是在给乌克兰加油，说俄罗斯的坏话；二是想让中国跟着“世界大多数”走，按美国说的那套去制裁、封锁俄罗斯，好跟美国套近乎，想着能改善改善中美关系；三是跟着美国的意思，说中国该出来管管乌克兰和俄罗斯的冲突，说什么现在是中国给普京找个台阶下的时候了，撺掇中国去帮美国干那冒险的事儿，等等。

上面说的那些事儿，都显示出当今中国有那么一些人，他们投降的态度和行为真是表现得淋漓尽致。不过，这仅仅是个开头，实际上，他们在国内从头到尾、各个角落都在使劲儿展现自己，忙活着各种事情，已经成了咱们社会里一股不能小看的力量。

——这股力量有着实实在在的经济和社会支撑。

现在中国的新资本主义力量正在快速崛起，已经变得很有影响力。总的来说，这股力量其实就是全球资本主义大家庭中的一员，跟西方资本主义有着扯不清的关系，两者关系紧密，互相影响。他们最想要的，就是跟西方资本主义紧密结合。他们跟西方资本主义就像是师徒，中国就像是资本主义的徒弟，这群人的基本政治想法就是跟西方资本主义结盟，他们对未来的打算就是跟西方资本主义肩并肩，一起往前走。

但话说回来，西方资本主义绝不会轻易向中国特色社会主义认输，那些西方的现代资本大国更不会乐意排在中国后面。在这种强烈的战略想法驱使下，他们自然就觉得中国应该投降，中国也必须投降。所以，在咱们国家新冒出来的那些资本主义势力眼里，中国向西方低头是合情合理、势在必行的事情。上面提到的那些投降的说法，说白了，就是如今咱们国家新兴资产阶级的政治想法和利益需求，而这些想法和需求背后，都有它们的经济和社会根源。

这种看法背后有着一整套完整的思想和理论作为依据。

上面提到的那些投降派的说法，可不是随便聊聊，也不是啥不同看法、不同声音，它们其实是一套完整、系统、有头有尾的思想理论。这套理论的核心还是老一套，就是自由、民主这些大家常说的普遍价值，像是什么“不关心大国怎么变强，只关心老百姓有没有面子”这种说辞。这套理论逻辑严密得很，是西方资本主义几百年慢慢琢磨出来的价值观，一般人很难拆穿，更别说去批评或否定了。现在，咱们国家也有不少人拿这套理论当宝贝，用它在社会上闯荡，捞取名利，简直得心应手。这理论已经深入到他们的骨子里了，虽然在不同的事情上会稍微变变花样，但万变不离其宗。

有这么一种观点挺有意思，就是说啥事儿都往民生上扯，把民生当成让中国向西方低头、不敢反抗的挡箭牌。在中美贸易战、抗击疫情这些大事儿上，这种论调特别多。就拿抗疫来说，有些城市为了防疫得封控，这时候就有人跳出来，说老百姓吃不上饭、冻得直哆嗦，好像他们反对严格防疫、主张放开向西方看齐，是为了老百姓好似的。但实际上，现在中国哪个城市，只要政府好好干活儿，就不可能因为疫情封控就让老百姓饿肚子。封控嘛，肯定会给大伙儿生活带来点儿不方便，但这些难题在咱们社会主义制度下，都不是事儿，肯定能解决。为啥？因为解决了这些小困难，才能打败更大的危机，取得最终的胜利，这道理明摆着。可那些攻击中国抗疫方式的人，根本不听这一套，他们眼里只有自己的生意和钱，啥都不能挡着他们发财。所以，他们就使劲儿找借口，想尽办法要让国家战略、民族安全给他们的资本赚钱、当买办、发大财让路。不光在抗疫政策上这样，在国家发展的各种内外政策上，他们都拿这套狭隘的“民生论”来绑架整个国家和民族。

——在中国，那些主张投降的人占据着重要位置，有着相当大的影响力。

碰到这事儿，咱们到底该咋处理呢？

从大家平时的观察和经历来看，感觉很多人都是抱着一种“与我无关，高高挂起”的心态。相关的部门呢，也经常是装作不知道，不看、不听，觉得多一事不如少一事。所以说，对于投降主义和投降派，大家都是避之不及，不敢惹，也不愿惹，往往是睁一只眼闭一只眼就过去了。这样做的后果，其实就是纵容，根本不重视这个问题的严重性和危害。但这还算好的，更糟糕的是，有的地方和单位，不仅不抵制，反而还去巴结这些人，把他们当成权威，把他们从西方带回来的那些思想理论当成宝贝，奉为真经，还把他们的海外关系当成宝贵的资源来利用。可以说，要是中国社会从上到下没有对投降派大面积的追捧和崇拜，中国的投降主义和投降派绝对不会一直这么嚣张。

不过，过往的事实告诉我们，对那些投降派如果抱有这样的态度，那肯定是要栽大跟头、吃大苦头的。投降主义跟投降派，这东西确实有，要是咱们不正眼瞧它，不动手解决，那国家、民族还有咱们的事业，可就要遭殃了。现在来看，投降派的害处啊，有时候比汉奸还厉害。为啥这么说呢？和平时候，汉奸那帮人没啥市场，像余茂春那样的，也就只能在霸权国家那边低三下四地求活路，在咱们大陆，他们根本混不下去。但投降派就不一样了，他们一个个都喊着为了国家、为了老百姓的口号，这样一来，他们的骗人本事更大，害处也就更多了。

这个问题挺大，政治味儿浓，解决起来真心不容易。以前那些老办法，像批评两句、正面说说，大家耳朵都听出茧子了。但我觉得，有个事儿得特别拎出来说说，那就是咱们得在中国，一步一步、有计划地推进“远离美国”这事儿。听说美国那边正搞啥“远离中国”，这给了我们不少启发，咱也得跟上节奏，不光经济上得“去美元”，政治上也得这么干，还得从更深层次上“远离美国”。抗美援朝那时候，咱们的做法就挺值得借鉴。那时候，咱们在国内国外两条线上同时动手，在有枪炮和没枪炮的两个战场上，一起打掉了怕美国、崇拜美国和亲近美国的情绪，这样才能算是真赢了。有句老话说得对，“赶走山里的贼容易，去掉心里的贼难”。现在咱们经济上“去美元化”不难，但要在思想上“去美元化”、“远离美国”，那可不容易，这是个得历史性地完成的任务。