哈马斯高级官员穆萨·阿布·马尔祖克的一番话，让加沙冲突的局势再次扑朔迷离。他说，如果早知道2023年10月7日的袭击会带来如此严重的后果，哈马斯绝不会支持这次行动。这番表态，到底是真心悔过，还是另有隐情？

哈马斯的这番“后悔”表态，让人不禁怀疑其真实意图。2023年10月7日的袭击，引发了以色列的强烈报复，加沙地带陷入战火，无数平民流离失所。哈马斯此时说“后悔”，难道是为了缓解国际压力，还是真的意识到行动的后果超出了预期？这种“事后诸葛亮”的表态，让人不禁想问：哈马斯在冲突中到底扮演了什么角色？

哈马斯表示愿意延长加沙停火协议的第一阶段，但提出了一个条件：用更多被扣押的巴勒斯坦人交换以色列在押人员。这种“交换”提议，看似是为和平铺路，实则可能是一场新的博弈。以色列会接受这样的条件吗？国际社会又会如何回应？停火协议的延长，是否真的能为加沙带来和平，还是只是暂时的喘息？

以色列在冲突中一直保持着强硬姿态，对哈马斯的袭击进行了严厉报复。然而，面对哈马斯的“后悔”和停火提议，以色列的态度变得扑朔迷离。一方面，以色列表示愿意进行对话；另一方面，其军事行动却从未停止。以色列是真的想通过和解解决问题，还是只想通过军事手段彻底压制哈马斯？这种矛盾的态度，让加沙的和平之路充满了不确定性。

加沙冲突已经持续了近两年，国际社会的调解作用却始终有限。联合国、美国、欧盟等国际力量多次呼吁停火，但冲突依然不断升级。国际社会在这场冲突中，到底是旁观者，还是有能力的调解人？为什么国际社会的调解总是雷声大雨点小？难道加沙的和平真的只能靠双方自行解决？

哈马斯的“后悔”和停火提议，似乎为加沙带来了和平的曙光。然而，以色列的强硬态度和国际社会的无力调解，又让这场冲突充满了变数。和平真的能在这片土地上实现吗？还是只是暂时的停火，等待下一次冲突的爆发？加沙的未来，依然充满了不确定性。