阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

特朗普再度当选美国总统，引发全球对其外交政策的高度关注。

他竞选时多次强调将“拆散中俄联盟”，试图通过改善美俄关系孤立中国，重塑美国在国际舞台上的主导地位。

然而，中俄之间的合作早已从经济扩展到安全与技术等领域，牢固性远超以往。

面对特朗普放出的狠话，俄罗斯总统普京却明确表态，支持中国并强化中俄合作。

这一场大国博弈，特朗普的“联俄抗中”策略能否奏效？

特朗普想拆散中俄

特朗普的“联俄抗中”策略是其外交政策中最引人注目的一部分。

针对拜登政府被指责为“促成中俄联盟”的外交失误，特朗普试图通过调整美俄关系，离间中俄合作，进而削弱中国在国际舞台上的影响力。

这一策略看似雄心勃勃，但实际上却充满了逻辑漏洞和执行上的巨大障碍。

特朗普的核心思路可以追溯到尼克松时代的“联中制苏”政策。

当年，美国通过与中国改善关系，成功孤立了苏联，使其陷入战略困境。

然而，当前国际局势与冷战时期有着本质区别。

冷战时期的中美苏关系是三方对立，彼此间缺乏深度合作；而当今的中美俄关系呈现出“2比1”的格局，其中中俄合作的紧密程度已经远超美俄之间的可能性。

这意味着特朗普试图重现冷战时代策略的基础并不存在。

为了执行这一策略，特朗普可能选择在乌克兰问题上对俄罗斯作出一定让步，以换取俄美关系的缓和。

例如，他可能推动减少对乌克兰的军事援助，甚至提出以承认俄罗斯对部分乌克兰领土的控制作为筹码。

这一设想的逻辑是，通过为俄罗斯提供短期利益，让其重新审视与中国的关系，甚至为美俄合作打开大门。

然而，这种策略忽视了两个关键问题：一是美国是否有能力或意愿付出足够的代价以满足俄罗斯的要求；二是俄罗斯是否会因为这些让步而调整与中国的战略合作。

从现实来看，特朗普“联俄抗中”的计划面临诸多限制。

首先，美国国内对俄罗斯的长期敌视和政治压力，使特朗普很难在乌克兰问题上作出实质性妥协。

任何让步都可能被解读为“向普京妥协”，从而引发强烈的国内反弹。

此外，特朗普的外交政策一贯以“美国优先”为核心，这意味着他难以为美俄合作而牺牲美国的核心利益，比如能源市场的竞争优势或对盟友的支持。

其次，俄罗斯是否会为短期利益改变其对华政策同样存疑。

近年来，中俄合作已经深入到经济、安全和外交等多个层面，双方的互信与共同利益成为合作的支柱。

俄罗斯通过与中国的能源和技术合作，不仅获得了重要的经济支持，也在美西方制裁下找到了生存空间。

特朗普的让步，即便能为俄罗斯提供一些短期利益，也很难撼动中俄关系的根本。

普京谈中俄关系

俄罗斯在特朗普“联俄抗中”策略中的角色至关重要，而普京的态度则是破解这一策略的关键。

面对特朗普提出的“拆散中俄联盟”计划，普京不仅没有表现出兴趣，反而在多个场合明确表达了对中俄合作的坚定支持。

这种态度不仅反映了俄罗斯的战略考量，也说明中俄关系的深度远超外界的简单假设。

在瓦尔代国际辩论俱乐部第21届年会上，普京对中俄关系作出了高度评价。

他指出，中俄关系建立在相互信任和共同利益的基础上，达到了前所未有的高度。

普京还特别强调，俄罗斯支持中国的国际政策，认为中国的“绝对平衡政策”对全球稳定至关重要。

这一系列表态无疑是在向外界传递信号：中俄合作不仅是基于当前利益的选择，更是一种长期战略共识。

普京还提到中俄之间的军事合作，明确表示中俄的联合军事演习并非针对第三方，而是为了增强彼此的安全。

与此形成鲜明对比的是，他批评美国在东亚地区组建军事联盟，试图挑起地区紧张局势。

普京的表态清楚地表明，无论特朗普如何尝试拉拢俄罗斯，普京对中俄合作的立场都不会动摇。

中俄合作的基础之一是两国经济结构的高度互补。

俄罗斯是世界上最大的能源出口国之一，而中国则是能源进口需求最大的国家之一。

近年来，中俄之间的能源合作不断深化，包括天然气管道建设和长期能源采购协议，这些合作在美西方对俄实施制裁的背景下显得尤为重要。

中俄合作不仅局限于经济领域，双方在安全和军事方面的合作同样值得关注。

近年来，中俄联合军事演习的规模和频率不断增加，这不仅体现了两国军事关系的深化，也向外界传递出明确的战略信号。

此外，中俄之间形成了一种稳定的战略互信，这种互信不是短期利益可以撼动的。

俄罗斯通过与中国的合作，找到了应对美西方制裁和孤立的出路，而中国则通过与俄罗斯的协作，增强了在能源和地缘政治领域的安全感。

这种互利共赢的模式使中俄关系具备了很强的韧性。

特朗普的“联俄抗中”策略面临的最大问题，是忽视了中俄合作的现实深度和全球化大趋势。即使特朗普对俄罗斯做出某些让步，美国提供的利益也难以与中国提供的长期合作机会相媲美。

俄罗斯很清楚，中俄关系为其提供了战略缓冲，而美国的让步则可能是短期行为，缺乏可持续性。

中美俄三方博弈是当前国际格局中的核心议题。

特朗普试图通过调整这一格局，但从现实来看，三方关系将延续“中俄靠近、美国对抗”的主流趋势。

随着全球多极化进程的加速，中俄合作的深化将进一步挑战美西方的主导地位，而美国的外交策略则可能在内外矛盾中陷入困境。

展望未来，中俄合作将在经济、技术、安全和外交等领域继续深化，成为全球多极化格局中的重要支柱。

而特朗普的“联俄抗中”策略注定因为中俄合作的深度绑定、美俄关系的长期对抗以及全球多极化趋势的不可逆转而失败。