俄乌战争爆发后,中国未随西方国家制裁俄罗斯,于是西方媒体长期大肆渲染所谓的中俄同盟这一论调。

我国多次驳斥了那种说法,甚至已觉厌烦,可西方国家仍不停炒作,对此我国颇为无奈。

近日,俄罗斯外长拉夫罗夫罕见发声,意在打破那些毫无依据的传言,以正视听,表明自身态度。

自俄乌战争爆发,遭西方国家制裁的俄罗斯,加强了与我国的贸易合作,促使中俄两国关系更为紧密。

西方国家借此疯狂攻击我国,声称我国援助俄罗斯使其结成同盟,才让俄罗斯能在这场战争中长时间坚持。

西方国家无端指责我国是俄罗斯发动战争的帮凶,我国多次表明,中俄并非同盟,关系特点为不结盟、不对抗、不针对第三国。

此关系突破冷战遗留的同盟模式,契合两国及人民根本利益及时代潮流。这种新范式对维护全球战略稳定、促进新兴大国合作意义重大。

然而,不管我国怎样耐心解释,西方国家仍大肆渲染所谓中俄同盟说法,妄图以此制造舆论压力,迫使我国中断与俄罗斯的紧密联系,或随其制裁俄罗斯。

近期,在面对中俄同盟论调时,俄罗斯外长拉夫罗夫接受采访,罕见地就该问题做出了较为明确的表态。

中俄两国长期保持着紧密合作,然而此合作与北约的合作全然不同,两者存在着明显的差异。

北约国家的合作实质为军事同盟,其成员国缔约规定,若一国遭他国入侵,便视作对北约全体的侵犯。

北约全体需一同行动,集结兵力,协助该国对抗来自第三方国家的威胁。

一种如军事同盟般的合作,北约不会否认,世界上任何一个国家也都不会对此予以否定。

中俄签订合作协议时,从未规定一方若遭入侵,另一方就必须做出军事回应这种固定的内容。

中俄关系的定义中,有时会出现一些如“背靠背”“无上限”之类的表述,这些表述可能会让人产生误解。

中俄两国拥有漫长的边境线,地理位置特殊,“背靠背”这一表述能凸显此特点,用来形容中俄关系是较为恰当的。

所谓“无上限”是指经贸合作方面。不能因“无上限”一词,就认为中俄合作像北约那种对外的军事同盟合作。

另外,拉夫罗夫外长此次着重表明,中俄携手合作,并非针对任何一方,而是为应对共同的利益及安全方面的挑战。

我国此前一直强调不对抗、不结盟,不针对第三方国家,而这番表述与之高度一致,理念相符。

中俄合作不仅在经贸领域成果显著,军事领域也有深入协作。总体而言,经贸合作是重点,军事合作是辅助,形成这样的合作模式。

这种军事领域的合作,并非支持俄对乌战争,也非共同对抗第三方,而是旨在更有效地维护地区的和平与稳定。

中国将发展经济视为首要任务,故而不愿周边地区产生新冲突。俄罗斯则深陷俄乌战争,需全力应对此场战事。

当然不期望在自身周边地区产生新冲突,那样会让自己陷入顾此失彼的困境之中。

中俄两国因有着维护地区和平与稳定的共同利益,所以达成愈发紧密的合作,以此更好地保障这一共同利益不受侵害。

总之,中俄合作是顺势而成、自然发展的,并非如北约般,是为针对某一第三方国家而形成的军事同盟。

许多人对中俄合作有此疑问:两国关系紧密,为何不干脆结成同盟呢?

北约及西方国家能无所顾忌地结成军事同盟,那为何中俄就不行呢?以致总需反复强调不结盟、不对抗,实在费解。

我国自开国时起,便确立了不结盟的外交理念,且始终坚定践行,从未改变,这便是其中的简单原因。

曾经中国的外交处境极为艰难,远甚今日,然而我国始终秉持这一外交观念,从未有过与其他第三方国家结盟的念头。

我国坚信,唯有秉持不结盟的外交观念,方可真正做到独立自主,避免对他国形成依赖。

若中俄结盟,不仅可能偏离发展本意,还可能被西方国家利用,借此指责我国对俄罗斯进行军事援助。

总之,中俄关系旨在维护地区和平稳定,推动两国经贸发展等共同利益,是不结盟、不对抗、不针对第三方的双边关系,堪称新时代大国关系楷模。

北约及西方国家常为针对第三方国家形成军事或准军事同盟关系,此乃冷战思维产物,会致地区冲突对抗,不符时代发展趋势。

美西方国家因自身惯于与他国结盟,就主观臆断中俄也是同盟关系。而拉夫罗夫外长再次明确表示,中俄关系与美西方国家间的关系有本质区别。

好的,请您提供需要改写的段落内容,我会按照您的要求进行改写。

举报/反馈

愚者故事汇

623获赞 198粉丝
关注
0
0
收藏
分享