文娱新论|《年轮》的“房产证纠纷”,撕裂了谁的体面
当旺仔小乔在直播间斩钉截铁宣称“《年轮》原唱只有张碧晨”时，她可能未曾想到，这句话会如同多米诺骨牌一般，推倒两位好友甚至整个行业的体面。随后，音乐平台的标签操作让局势愈发无法挽回：QQ音乐在7月23日移除了张碧晨版《年轮》的“原唱”标识，仅标注为“演唱者”，而汪苏泷版本却仍保留“原唱”标签。这一操作瞬间点燃舆论风暴。尽
闹掰了!张碧晨被汪苏泷光速打脸,体面碎一地,面子和里子都没了
因为这首歌明明是汪苏泷创作的，是他词曲一手包办的作品。为避免争议扩大，汪苏泷方一开始其实很体面，发声明表示“《年轮》是双原唱”，有你也有我，算是给足张碧晨面子。但张碧晨工作室显然不吃这一套，直接发文强调：“张碧晨是唯一原唱。”不仅如此，还附上了一大堆时间线、登记证、平台数据，看上去证据确凿，...
张碧晨《年轮》演唱权丧失,汪苏泷收回授权终局曝光
最终，汪苏泷工作室以雷霆之势收回《年轮》所有演唱授权，直接宣判了张碧晨未来公开演唱此曲的“死刑”。张碧晨工作室的“告别声明”，与其说是释然，不如说是无奈的体面退场。此次争议，赤裸裸地暴露了数字音乐平台在版权管理和标注上的政策与技术空档。不同平台对“原唱”的标注差异巨大，甚至同一平台在短时间内反复...
张碧晨声明《年轮》唯一原唱,汪苏泷收回授权致商演困境
这场闹剧，以一种近乎荒诞的方式，撕开了行业体面，也必然将重塑音乐版权的未来格局。事件的导火索，是千万粉丝网红“旺仔小乔”在直播中斩钉截铁地宣称《年轮》原唱只有张碧晨，而非汪苏泷。此言论一出，瞬间引爆舆论，将这首2015年《花千骨》的插曲推上风口浪尖。随后，音乐平台的“神操作”更是火上浇油：QQ音乐...
因《年轮》原唱之争关系“闹僵”,汪苏泷赢了声誉张碧晨输了体面
按理说，张碧晨跟汪苏泷一样大气一点承认彼此都是原唱，这事就愉快过去了，但是这姐也不知道哪根筋搭错了，非得坚持自己是唯一原唱。好吧，既然你不要体面，那大家都别要体面了。03、张碧晨当年出圈很大程度上都是得益于这首《年轮》，如今的回应真是一点都不知道感恩 上《好声音》的时候没火，拿冠军的时候没...
都被网红耍了!年轮原唱风波:张碧晨含泪告别,汪苏泷收权封喉!
反被讽“强行体面”网友神总结：旺仔小乔：年轮原唱是张碧晨 汪苏泷：不要被带节奏了，我俩都是原唱 张碧晨工作室：张碧晨是唯一原唱 汪苏泷：那你别唱了，我收回版权了 行业反思随之浮现：当版权纠纷盖过作品价值，当合作裂痕吞噬艺术共鸣，音乐产业是否该建立更明确的署名规则与沟通流程？📝 #年轮原唱# ...
张碧晨告别《年轮》体面抽身,保护声誉优先
尽管在“原唱”定义上存在争议，但汪苏泷作为《年轮》的词曲作者，其著作权人的身份毋庸置疑。张碧晨选择放弃演唱权，在某种程度上，也体现了对词曲作者权益的尊重，以及对行业生态健康的关注。这种姿态，有助于她在音乐圈内树立更为高尚和专业的口碑，为未来的合作铺垫。正如一位资深音乐评论人所言：“在版权纠纷中...
旺仔小乔说年轮原唱不是汪苏泷!《年轮》原唱争议遭版权方打脸
而汪苏泷早在一档脱口秀节目中回应过《年轮》原唱这件事，汪苏泷原话大致是：《年轮》这首歌词曲都是我的，这么说吧，除了张碧晨不是我的，其他都是我的！（这时汪苏泷在开玩笑）当年调侃竟成今日伏笔！业内痛心疾首："连创作者自嘲都成维权武器，音乐圈病得不轻！"二、原唱罗生门！双版本隐秘操作大起底 张碧晨...
偷鸡不成蚀把米!这一次,张碧晨被汪苏泷光速打脸,体面碎了一地
结果张碧晨方看似是体面告别《年轮》这首歌,但有网友指出,她这是在故意引导网友,强调自己的“唯一原唱”的地位。 这则声明发出后,网友们直接炸开了锅,还有不少汪苏泷的粉丝指责其过河拆桥! 而就在张碧晨方发出“唯一原唱”的声明之后,汪苏泷的老板立马霸气护崽: ...
汪苏泷最狠的反击来了!告别《年轮》,张碧晨这次太不体面了! - 知乎
01 看了《桃花坞》后,对汪苏泷的印象很好,情商高又有点小幽默,和李雪琴、李佳琦(辣目)、徐志胜组成“社牛天团 650”,是节目的灵魂存在。 但谁能想到,一向好脾气的汪苏泷,会和张碧晨杠上,因为歌曲《年轮》…
旺仔小乔“硬刚”汪苏泷:《年轮》原唱争议暴露乐坛营销乱象
音乐产业亟需建立透明机制 《年轮》争议的本质，是商业利益对艺术创作的侵蚀。当一首歌被拆解成营销道具，当创作归属变成可操纵的话术，伤害的不仅是音乐人的权益，更是整个行业的公信力。音著协数据显示，OST版权纠纷导致创作者收益损失年均超2亿元。这场风波应该成为改变的契机。平台方需要建立歌曲信息标准化标注系统，行业协会应当
张碧晨《年轮》原唱标识争议:一场由网红言论引爆的版权罗生门
旺仔小乔事件暴露的不仅是个人版权意识的缺失，更是网红经济与音乐产业规范的冲突。她的翻唱直播间明码标价《年轮》点唱服务（288抖币/次），却未规范标注创作信息，这种"商业化翻唱"模式在短视频平台普遍存在，加剧了公众对版权认知的混乱。行业反思：从标签之争到制度完善 这场风波的核心，早已超越张碧晨与汪苏泷的...
《年轮》原唱标签消失背后:一场网红言论引发的版权地震
当音乐平台的标注悄然变化，一场关于“谁才是原唱”的争论，揭开了华语乐坛十年未愈的伤疤。01 导火索：一句网红发言掀起千层浪 “原唱只有张碧晨！我认定的事绝不改！”2025年7月，千万粉丝网红旺仔小乔在直播中甩出这句狠话，坚称《年轮》原唱归属张碧晨，汪苏泷仅是创作者。此言一出，瞬间点燃网友战火。更戏剧...
旺仔小乔硬杠《年轮》原唱风波,网红蹭流量的底线在哪?
最近音乐圈这场关于《年轮》原唱权的争议,让不少网友直呼离谱。 网红歌手旺仔小乔坚称"《年轮》原唱只有张碧晨",即便面对铁证如山的版权信息也拒绝改口。这场看似单纯的音乐讨论,背后折射出的却是短视频时代令人担忧的流量博弈。 争议始末:从音乐讨论到人设崩塌 事件起源于旺仔小乔在直播间回应网友时的一句断言:"我...
张碧晨方争唯一原唱有何好处? - 知乎
终于把瓜吃全了，我可以100%确定，张碧晨就是唯一原唱。首先，《年轮》并不是为《花千骨》创作的，...
快快评 |《年轮》之争,没有赢家亦失体面|歌曲|小乔|汪苏泷|张碧晨...
快快评 |《年轮》之争,没有赢家亦失体面 因博主“旺仔小乔”一句话,歌手汪苏泷和张碧晨争起来了。 “旺仔小乔”称:“《年轮》由汪苏泷创作,但原唱是张碧晨,我认定的事不会改。”此前,其宣布将以蒙面形式举办首场个人演唱会,陷入舆论风波。 《年轮》是热播剧《花千骨》中的插曲,张碧晨演唱,由汪苏泷作词作曲。
张碧晨十年告别《年轮》,永久演唱权放弃成焦点
这他妈的不是简单的“告别”，这分明是一场对行业沉疴的绝地反击，一次在法律真空、舆论狂潮与商业利益交织下的清醒自戕，只为撕开那层虚伪的“体面”。这场由一个抖音网红“旺仔小乔”在直播间里那句“《年轮》原唱只能是张碧晨”的狂言所引爆的闹剧，迅速升级为一场全民围观的版权大戏。张碧晨工作室迅速亮出“...
这场舆论战,张碧晨输得更彻底! - 知乎
事已至此,旺仔小乔转移了视野和热度,汪苏泷收回了《年轮》版权。 《年轮》回家,张碧晨独“美”不算“美”。 04 真正致命的,是张碧晨方在风暴中选择了“争对错”而非“保体面”。 对错重要吗? 重要,尤其在版权意识觉醒的今天。 汪苏泷作为创作者,版权在手,法理无亏。
汪苏泷方决定收回年轮授权 谁都能说一句,汪苏泷真体面人 汪苏泷...
汪苏泷方决定收回年轮授权 谁都能说一句,汪苏泷真体面人 汪苏泷 旺仔小乔 年轮 花千骨 资深观众刘根红 发布时间:5小时前圈内,资深观众刘根红 关注 发表评论 发表 相关推荐 自动播放 加载中,请稍后... 设为首页© Baidu 使用百度前必读 意见反馈 京ICP证030173号 京公网安备11000002000001号...