29岁小伙避让65岁大妈,大妈意外摔倒索赔1.3万,法院判小伙担责30%
虽然张某不具有殴打大妈的行为,但大妈与张某在肩膀部位发生轻微接触后,张某为了躲闪而后退,理应预见其后退的行为可能会导致倚靠其肩膀的年过6旬的大妈存在安全隐患而未能预见,最终出现了大妈倒地受伤的损害后果,故张某应对大妈的合理损失承担相应的赔偿责任。 一审法院根据双方的过错程度,酌定大妈自担70%的责任,由张某承...
惹不起躲不起!大妈撞小伙,小伙躲,大妈伤,法院判:小伙赔偿!_张某某...
大妈撞小伙,小伙躲,大妈伤,法院判:小伙赔偿! 裁判要旨 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条:“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任”及第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任”的规定,本院经审查认为,结合公安机关的笔录、庭审中的...
大妈走路突然转身,撞了后面小伙,竟获赔7 万!这判决你怎么看?
基于此法院认定：刘大妈在没有任何警示的情况下突然转身，违反了行人应尽的合理注意义务，对事故发生负主要责任，需承担70%；王某虽然是正常行走，但没跟前方的刘大妈保持安全距离，没能及时避让，也有次要过错，需承担30%。经过法官多次调解，双方最终达成一致协议，王某赔偿刘大妈7万元。网友热议：看法两极分化，争议...
大妈突然转身撞倒,男子赔7万!理由:行人也要保持安全距离
法院认定大妈刘某承担主要责任（约70%），男子王某因“未保持安全距离”承担次要责任（约30%），经多次调解，最终双方达成一致，由王某赔偿刘某70000元。法律未明确规定行人安全距离，但法院参照《道路交通安全法》中“确保安全通行”原则，认为王某应预见前方行人可能突发动作。部分律师指出，此案责任比例偏重，若严格...
大妈走路突然转身撞到男子摔伤,男子因“未保持安全距离”赔7万
法院认定刘大妈承担主要责任（约70%），王先生因“未保持安全距离”承担次要责任（约30%），经多次调解，最终双方达成一致，由王先生赔偿刘大妈7万元。那名庭长居然还信誓旦旦地说：案件圆满化解。可这判决结果一出来，网上瞬间吵翻了天。有人吐槽：“难不成以后走路得跟人保持10米距离？”还有人调侃：“这判决...
你敢信?走路没保持安全距离相撞,法院:赔7万!
刘大妈的话是当场倒地，经过鉴定为10级伤残，直接是向后者索赔了18.8万元！法院是对这起案件进行了审理后就认定了刘大妈没有观察后方突然转向负主要责任，占比70%，王某则没有保持好安全距离，负次要的责任占比30%，双方是以7万元调解结束了。法院判决的核心是《民法典》的过错责任原则：刘大妈的过错是违反了...
60 岁大妈突然转身与男子相撞后摔骨折获赔 7 万元,法院认为未保持...
综合分析：大妈刘某的主要过错：未观察后方且无突发情况下突然折返，被认定为事故主因，承担70%责...
六旬大妈转身撞人索赔18.8万,善良的法官判赔7万,人间真情
“突然转身谁能躲？”部分人质疑王某“倒霉”，认为刘某应负全责。但也有观点支持法院判决，称“公共场所需互相避让”。 法律界人士指出，此案责任划分依据《民法典》过错原则：刘某违反《道路交通安全法实施条例》中“行人不得突然折返”的规定，承担70%责任；王某未尽合理注意义务，担责30%。尽管法律未明确行人...
走路转身撞人赔7万?法官:你没保持安全距离!
双方协商无果对簿公堂，法院认定刘某承担70%责任（突然转身未观察后方），王某承担30%责任（未保持安全距离），最终调解赔偿7万元。争议核心：行人是否需要“安全距离”？法律未明确，但法院参照机动车条款判责。“伤者为王”是否过度？大妈骨折获赔7万，网友质疑“受伤就该全赔”逻辑。调解是否暗藏猫腻？王某虽不满...
大妈转身撞男子获赔7万,判:后方未保持安全距离,评论区一边倒
按理说，谁撞的人谁负责，可法院的判决却让人意外：王阿姨突然转身没尽到"注意义务"，承担70%主要责任；小李虽然正常行走，但没和前方保持"安全距离"，存在次要过错，要承担30%责任。经过调解，小李最终赔偿了7万元。这个结果让小李想不通："我在后面好好走路，怎么就成了赔钱的那个？"法官在判决中提到的"安全...
新后续!大妈转身撞人案已删文,央媒发文:普通人不能被强加义务
相信最近闹得沸沸扬扬的青岛大妈撞人后行人反赔7万元的事件都有所耳闻，因这起事件的判决引起了广泛争议，一度在网上兴起了关于“行人安全距离”的讨论风暴。此前扶不扶的焦虑还未消散，如今躲不躲的新困境又至，法院的一句案件圆满化解，当成普法案宣传引来一大片质疑，如今连央视都对此发声了。在青岛某条人行道...
老太太乘坐公交摔伤!法院判决:需自负30%责任_澎湃号·政务_澎湃...
一般来说,公交车在运行中未尽到安全注意义务,导致乘客受伤,则应当由公交公司对乘客损失承担全部赔偿责任。但在沙市区人民法院近期审理的一起客运合同纠纷案中,却依法判决乘客对损失自行承担30%责任。 具体案情如何,一起来看看: 2023年3月,年近八旬的万老太乘坐司机朱某驾驶的公交车出行。在公交车中途到站停靠时,由于...
大妈走路突然转身撞到男子获赔7万,多次耐心调解是为谁好?
又一个案子火了，好好走路被别人撞了，还要赔7万块钱，因为法官认为行人走路也要和前面的人保持安全距离！法官判案和点稀泥就算了，但为什么能把这种案子当普法案例来宣传？事发青岛，大妈刘某与男子王某一前一后走在路上。刘某边走边打电话，突然毫无征兆转身往回走，王某躲避不及和刘某撞到一起，刘某当场...
撞死人的肇事司机占30责任 不赔钱能判刑吗
撞死人的肇事司机占30%责任,不赔钱是否能判刑,这个问题涉及到交通肇事罪及其刑事责任的规定。 一、交通肇事罪及其刑事责任 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役。这表明,只要肇事司机的行为构成了交...
青岛大妈突然转身撞上男子,男子被判赔7万!网友:不敢出门了
也许有人说了，法院本身就认为大妈刘某负主要责任，男子王某付负次要责任。但是，主次责任的担责比例，是不是也应该更加去考虑一下呢？网友认为，对于本案中男子王某，责任应该是很小的，给点人道主义探望或许就足够了。出门走路，结果因为大妈转身被判赔7万，这代价也太大了。大妈因此得到获赔，让很多网友感到不...
...被上体育课的大学生撞伤,法院:大妈60%责任,学校30%责任,学生10...
大妈在大学篮球场跳广场舞,被上体育课的大学生撞伤,法院:大妈60%责任,学校30%责任,学生10%责任【齐鲁晚报·齐鲁壹点旗下视频】 特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。 关键字 : 大学生大学 来自于:山东 ...
荆州律师讲案例:老太太乘坐公交摔伤!法院判决:需自负30%责任
2. 老太太的责任：根据调查结果，老太太在事故发生时并未使用扶手或其他固定装置来保持平衡。虽然公交车行驶平稳，但老太太的行为存在一定的过失，未能采取必要的安全措施。因此，老太太被认定为部分责任。判决结果评析：对于该案件的判决结果，有人持不同意见。一方面，认为公交公司作为运营者，应对乘客的安全负有更大...
最新后续大妈转身撞人案!央媒:行车规则是否适用行人?值得商榷
小伙子这边也是挺倒霉的，明明是大妈撞的他，大妈自己摔倒的，他好心把大妈送到医院，怎么自己现在成了无辜的受害者了呢？他觉得自己很委屈，不认可大妈的索赔要求，两人争执不下，那怎么办呢？只要法院上见，由法院来裁决这件事，孰是孰非。法院会怎么判呢？令小伙子意外的是，开庭后，法院认为他负有次要责任，给...
大妈走路回头撞到男子,男子因未保持安全距离,被法院判赔偿7万
法院看了监控，觉得大妈突然转身确实有问题，负主要责任，但后面的王某没保持安全距离也有责任。最后七算八算，让王某赔了七万块 值得一提的是，最后韩庭长还用了一句“圆满解决”但这一次网友们并不太买账，有人说这安全距离到底多远才够？难不成以后走路都得拿尺子量着？也有人说大妈突然转身，换成谁都躲不开...
陪女儿在运动馆玩不慎撞坏牙齿,经营者被判定负30%责任
张某在上台阶的过程中，疏忽大意，未观察台阶周边的环境，特别是戴着棒球帽上台阶，导致前上方视线被遮挡，未观察到台阶上方的横梁，因此撞到横梁受伤，存在主要过错。因此，法院根据张某和被告公司的过错程度，确定张某自负70%的责任，被告公司承担30%的责任。因被告公司向保险公司投保了公众责任保险，本案事故发生在...