法治在线丨被打后还手属于正当防卫还是互殴?如何认定?来看案例
所以从这个角度来讲，正当防卫制度在治安管理处罚领域同样也可以适用，特别是在我国民法典当中，对于正当防卫也有了明确规定，所以我们认为正当防卫不应当是刑法领域所独有的一种制度。既然有相关解释规定，那双方的冲突因何被认定为“互殴”呢？检察官了解到，公安机关在调查中认定刘某寻衅在先，但是张女士使用啤酒瓶还...
被打还手,就是互殴吗?
公安机关认定两人为互殴，分别对两人进行了治安处罚。张女士不服，提起行政诉讼。历经一审、二审、再审、检察监督，最终法院认定，张女士是正当防卫，不是互殴，撤销行政处罚决定。正当防卫与互殴，如何区分？正当防卫，是制止不法侵害的合法行为，是“正对不正”；而互殴，则是互相加害的违法犯罪行为，是“不正对不正...
2种情形,被打果断还手,无需考虑,不算“互殴”!
这时你的还手行为，就不是互殴了，明显是制止不法侵害行为，所以你的这种行为具有违法阻却事由。那么如此一来，就算你的行为将对方打伤，你也无需承担法律责任。二、正当防卫 如果别人在殴打你的时候，这个殴打行为还没有结束，那就说明不法侵害行为正在进行，这时候你当然可以针对他的不法侵害行为实施正当防卫。如果...
别人先动手打我,我还手,难道不算正当防卫吗?
而别人先动手打你,你还手,通常被认定为互殴行为, 斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果,因而根本上不存在正当防卫的意图,不能构成正当防卫。 从现有的司法判例来看,被打后还手造成对方伤亡,被认定为正当防卫的判例少之又少,所谓实施了“正当 防卫”行为的当事人大多以故意伤害,故意杀人被定罪判刑。正当防卫是法律...
被打后还手,是正当防卫还是互殴?一个案例说明白!
被人打了，还手到底是正当防卫，还是互殴？很多人都有这样的困惑。今天，百家号：一起走遍世界，就通过一个真实案例，把这个问题掰扯清楚。山东淄博的张女士，经营着一家餐馆。2020 年 11 月 22 日晚 9 点多，餐馆里走进两名醉酒男子。其中刘某拿起啤酒瓶，直接用桌角开瓶盖，这可把张女士心疼坏了，自家桌子哪...
被打后还手,到底属于正当防卫还是互殴呢?
总之，被打后还手是否属于正当防卫还是互殴，需要根据具体情况综合判断。法律对正当防卫的认定既保护了公民的合法权益，又维护了社会秩序的稳定。希望大家都能够增强法律意识，理性对待冲突，依法维护自己的权利。好啦，今天就聊到这里，我是小咸鱼，下次再和大家唠唠别的新鲜事儿。
当被打还手,是 “互殴” 还是正当防卫?这个案例给出答案
它打破“互殴”思维定式，明确公民面对侵害有权适度自卫。正如检察官所言：“不能要求受害人在紧急状态下，像机器人一样精确反击。”如今，张女士的餐馆恢复平静，但这场风波留给社会的启示深远：法律不应让好人畏手畏脚，而要让施暴者付出代价。毕竟，当挨打还手成了“错”，沉默或许才是最大的危险。#被打后还...
被打后还手属于正当防卫还是互殴?如何认定?搞不清楚后果很严重
如果还手行为是为了制止侵害，且没有超出必要限度，则属于正当防卫；如果还手行为具有侵害对方的故意，且超出了必要限度，则属于互殴。此外，还需要考虑侵害的紧迫性和危险性。如果侵害已经结束，或者侵害的危险性较低，还手行为可能不会被认定为正当防卫。例如，如果一方先动手打人后立即停止侵害，另一方仍然还手，这种...
被打后还手,到底算正当防卫还是互殴?讲讲老百姓最关心的问题
互相挑衅：先辱骂或动手，再还手属互殴。防卫挑拨：故意激怒对方后反击（如辱骂对方“有本事打我”）。正当防卫是法律赋予公民的权利，但绝非“打架许可证”。生活中，保持冷静、理性应对冲突，才能既保护自己，又避免触犯法律。记住：“防卫”是为制止侵害，而非发泄怒火。遇到纠纷，及时报警或寻求调解，才是解决问题...
被打后还手属于正当防卫还是互殴,怎样分辨?
一个女孩在高铁上制止 “熊孩子” 踢椅背，结果被孩子家长打骂，女孩还手后，警方最初认定双方是互殴。这一判定，让很多人不理解，觉得女孩是受害者，还手应该是正当防卫啊。后来经过重新审议，考虑到女孩的反击行为是在不法侵害持续期间，且没有明显超过必要限度，才对认定进行了调整。这事儿也给咱们提了个醒，被...
被打还手是正当防卫还是互殴?法律界限与案例解析
法律鼓励公民对抗不法侵害，但需把握“即时性”与“必要性”。张女士案的改判，正是司法对“正与不正”的明确划分，也为类似事件提供了参考范本。记住：面对侵害，理性防卫是权利，但法律更希望每个人优先寻求公力救济（如报警），避免冲突升级。#被打后还手属于正当防卫还是互殴# ...
被打后还手:是正当防卫,还是互殴?
本以为这是一起普通治安案件，却引发了历时一年半的司法争议：公安机关认定双方互殴，对张女士处以行政拘留五日；两审法院均维持处罚，认为其反击 “超出必要限度”。这个案件像一面棱镜，折射出普通人面对暴力时的困境：被打后还手，到底是本能自卫，还是违法互殴？当司法裁判陷入 “各打五十大板” 的窠臼，法律的...
被打后还手属于正当防卫还是互殴?
警方最初认定两人互殴，对双方均处以行政拘留。这一决定引发巨大争议：被打后还手，为何成了互殴？ 案件历经5年司法程序，从行政处罚到法院再审、检察院抗诉，最终改判张女士行为属正当防卫。这场“司法马拉松”背后，不仅是个体维权的艰难，更折射出中国法治对“正当防卫”认定的突破与争议。一、正当防卫与互殴的边界...
以案释法:被打后还手算互殴还是正当防卫?该如何区分?
结语：一个人的生命安全是所有行为的基本，当面对不法侵害时，也应当适当、适度，在保证自身安危的前提下，也应当进行正当防卫。《以案释法：被打后还手算互殴还是正当防卫？该如何区分？》本文案例来源新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭。
被打后还手属于正当防卫还是互殴?如何认定?来看案例
被打后还手属于正当防卫还是互殴?如何认定?来看案例 收到山东省人民检察院的抗诉书后,山东省高级人民法院另行组成合议庭,于2024年1月对这起抗诉案件开庭再审。 淄博市人民检察院第五检察部主任杨刚:我们觉得如果认定成正当防卫的情况下,他无论是不是构成轻微伤,我们认为这种情况下已经不是那么关键了。在提请抗诉的...
被打后还手属于正当防卫还是互殴
近年来，“被打后还手算不算正当防卫”的话题频频引发争议。山东淄博一家饭店老板张女士的经历，让这个问题再次成为焦点。五年前，一名醉酒顾客在店内闹事，张女士劝阻时被对方连续殴打，情急之下她抄起啤酒瓶反击，最终双方都被公安机关认定为“互殴”并受到行政处罚。张女士不服，历经四年诉讼，最终在检察机关介入...
被打后还手属于正当防卫还是互殴?正当防卫制度的司法突破
远不止于 200 元罚款的退还 —— 它让公众看到，法治不是冰冷的条文，而是守护正义的温热力量。当司法机关愿意以 "普通人视角" 审视防卫行为，当法律制度能够为紧急状态下的合理反应留白，一个更加公平、更有温度的法治社会，正在个案的积沙成塔中稳步前行。来源：央视新闻 #被打后还手属于正当防卫还是互殴# ...
被打还手不再被认定为互殴 听听警察蜀黍怎么说
在实际案例中,被打还手是否构成正当防卫,需要根据具体情况来判断。如果被打者在遭受不法侵害时,采取适当的防卫措施,且没有超过必要限度,那么这种行为就可能被认定为正当防卫。反之,如果被打者还手时力度过大,或者在不法侵害已经停止后仍然继续攻击对方,那么这种行为就可能被认定为互殴。 综上所述,被打还手是否构成互...
被打还手是正当防卫还是互殴?司法新规为你拨开迷雾!
从社会层面来看，明确正当防卫和互殴的界限，有助于维护社会的公平正义。如果正当防卫得不到正确认定，人们在面对不法侵害时就会有所顾虑，不敢勇敢地保护自己和他人的合法权益。而正确认定正当防卫，可以鼓励人们在面对违法犯罪行为时勇于挺身而出，形成良好的社会风气。被打后还手到底是正当防卫还是互殴，这里面的情况...