法律讲堂:女孩逃票进景区后坠亡,景区被判无责
原来,高琳琳离家后独自前往几百公里外的某自然风景区,逃票进入景区后失联。警方搜索3天后在山崖下方约50米处找到一具高度腐败的女性尸体。经确定,死者身份就是高琳琳。高琳琳的父母和景区协商后签署了补偿协议,然而几个月后,又将景区告上了法庭……
国庆景区不买票可以吗?女子未购票进入景区坠崖身亡,判景区免责
从法律角度来看，法院的判决是合理的。根据法律规定，旅游公司仅需对其管理范围内的设施和维护义务负责，而徐某山一行人未购票进入景区，本身就违反了景区相关规定，况且事故发生地点不在景区正常游览范围内，旅游公司无需承担责任。这是一起因民众没有购票或者用各种方式逃避购票进入景区，继而发生事故，景区又被免责的很...
以案释法:女子“逃”票进入景区坠亡,谁来承担责任?
从《民法典》侵权责任法来看，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任；行为人能证明损害由他人造成，那么行为人不承担责任或减轻赔偿责任。在这起案例中，王某某、徐某夫妇并未购买门票，也未从正面进入，而是从未经开发的野山区域，从这一点来看，王某某、徐某夫妇在攀爬坠亡过程中就存在违规行为，其本人...
女子未购买门票在景区坠亡 法院:坠亡地点不在景区游览线路范围...
活动中，徐某仙坠崖身亡，坠亡地点不在景区游览线路范围内。江某卫、徐某仙的亲属认为，江某卫、徐某仙一行在某旅游公司开发经营的景区开展户外活动，由于景区管理不善、设施常年失修、警示标志缺失，导致意外事故发生，且无法得到及时救治，向人民法院起诉，请求判令旅游公司承担赔偿责任。浙江省江山市人民法院一审认为...
以案释法:女子未购门票景区内坠亡,责任谁来承担?
庐山风景区则认为作为游客，刘小燕并未购买门票，二者之间根本就没形成合同关系，通过野路上山，刘小燕本身已经成年，具有完全责任能力，她必须要为自己的行为承担责任。双方各执一词，法庭审理后支持了风景区的辩诉，作为开放式的户外景点，通过沿路检查，庐山风景区已经做到了自己应尽的义务，在相关地点设立安全警示...
国庆景区不买票吗?女子未购票进入景区坠崖身亡,法院判景区免责
但法院那边呢，给了个不近人情的判决：说因为没买票，所以这女士和旅游公司之间不存在那种游客和景区的服务合同关系，再加上她出事的地方根本不是景区平时游客走的路线。简单说，就是徐某山和她家人没按规矩买票进景区，自个儿跑到景区外面那些个危险地方去了，结果出了意外。家属觉得景区管理不好，设备旧了没人修...
女大学生逃票进入景区坠亡,家属索赔90万,法院判了→
2021年7月26日小刘进入江西庐山风景名胜区龙首崖景点，于当天坠亡。小刘坠亡后未被立即发现，直到8月6日，她的父母向庐山公安局报案，警方于8月10日在龙首崖下方约60米处找到一具尸体，经DNA比对确定死者身份为小刘。据了解，小刘进入景区是通过登山小道，并没有购买门票。据悉，小刘在高中时曾因学习压力大，患...
炸裂!女子未购票入景区意外坠崖,家属索赔,旅游公司不担责
相比之下，这次法院对未购票入景区坠亡事件的判决，更加明确了责任的边界。景区有景区的管理责任，但游客也有自己的行为责任。不能因为出了事就一味地把责任推给别人。国庆假期即将来临，这也是旅游的高峰期。在此提醒大家，旅游一定要注意安全，选择正规的旅游公司，通过正规的途径进入景区。不要为了一时的小便宜或...
原创女大学生逃票上庐山坠崖身亡,父母索赔90万,法院:不赔_刘某...
一名女大学生没买门票,偷偷潜入庐山景区,结果不幸坠崖身亡,死者父母得知此事后,将景区管理机构告上法庭,要求包括精神损失费在内的赔偿90万元。 最终,法院作出一审判决:推定女大学生的死亡为其自身的故意行为所致,也就是自杀;庐山景区管理机构无需承担任何责任,一分钱不用赔。
回顾 江西女学生逃票爬庐山坠亡,家属向景区索赔90万,法院判了
江西女学生逃票爬庐山坠亡，家属向景区索赔90万，法院给出的判决结果是景区不用负责，这使得网友纷纷直呼解气，没有满足刘某家属的无理要求，体现了法律的公平正义。与这起案例类似的案件还有许多，有些人明明自己是过错方，因为自己的过错造成了不好的结果时，却想要别人来买单，这显然不合理也不合法。在生活中，有...
回顾:女学生逃票爬庐山坠亡,家属向景区索赔90万,法院判了
黄某此举正是逃票无疑。可即便如此，黄某的父母认为即便自己女儿确实存在逃票的行为，但是之所以能够逃票成功，全赖于景区的管理不当，景区需要为此负责。不过，警方却根据监控看出，事发当日黄某打扮得不错，以及她进入景区后一直都是独自行动，于是先排除了他杀的可能。而在事发地经过反复勘察，警方只在悬崖附近...
回顾:最绝望的死法:江西女学生倒挂1600米庐山2小时,目睹自己坠亡
“我女儿在你们景区出的事，你们不会就想这么点钱把我们打发了吧？”面对刘父的请求，警方坚决不同意赔偿，刘雪逃票进入景区行为，本就违反景区规定；景区作为事发地点，已经在危险的地方设置提示牌，尽到提醒作用，刘雪自杀属于主观行为，作为成年人，应该独立承担法律责任。大学生心理问题越来越普遍，应该得到家庭的...
案例 江西女学生逃票爬庐山坠亡,其父母起诉景区索赔90万,判了
景区自然也不服气，游客自己逃票爬庐山坠亡，凭什么所有的责任都要自己来承担，由于双方协商不下，其父母选择了上诉法院，并向景区索赔90万。这起民事纠纷，法院判了？以案普法 根据《民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。从法律上来看民事责任中的过错认定，需要...
回顾 江西女学生逃票爬庐山坠亡,父母向景区索赔90万,法院判了
按理来说，保险公司也无需承担理赔责任，愿意拿出四万余元补偿那还是景区调解、人道主义精神。可惜他们同情小刘父母中年丧女，小刘父母却分不清是非...好在法院没有和稀泥，没有因为有损害，就需要有人来填补。《回顾 江西女学生逃票爬庐山坠亡，父母向景区索赔90万，法院判了》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当...
国庆景区不买票可以吗?女子未购票进入景区坠崖身亡,判景区免责
结果呢，徐某山在景区一个不是游览线路范围内的地方坠崖身亡了。家属这下可不干了，觉得是景区管理不善，设施常年失修，警示标志也没有，所以才导致了这场意外，还要求旅游公司赔偿。但法院可不这么认为。法院一审判决说，徐某山他们没买票私自进入景区，根本就没和旅游公司形成旅游服务合同关系。而且徐某山坠亡的...
逃票进景区坠亡,起诉景区要求赔偿90万,赔还是不赔?判了!
“逃票进景区坠亡，起诉景区要求赔偿90万，判了！”江西九江，女大学生刘某逃票进入庐山景区，十几天后被发现死在景区龙首崖下。刘某家属状告景区，提出景区未尽到安全保障义务，要求赔偿各项损失共计90余万元。法院审理后获知，刘某并非他杀。刘某曾患有轻度抑郁症icon，在进入景区前和自己母亲发生过不愉快，死亡之前...
极目锐评|逃票进景区意外身亡,景区不担责,实事求是的判决令人信服
但是法院的判决非常的冷静和坚决。通过对现有事实的判断，认为庐山龙首崖景点作为开放式户外景点，沿途设有安全警示牌，在临崖观景台设有1.2米高的护栏，已经尽到了安全保障义务，而小刘的去世有极大的主观故意因素，这些是景区难以预料和防范的，所以景区不应为此承担责任。生命的逝去令人惋惜和心痛，但是，强行让无...
案例 江西女大学生逃票爬庐山坠崖身亡,家属索赔90万,法院判了
在《民法典》中对于这种情况其实也有相应的法律条文，如果被侵权人受到的损害，是由他自己造成的，那么行为人将不需要承担侵权责任。鉴于上述提到的刘某没有买票进入景区，且疑似自杀这两点，再加上在龙首崖景点附近，设有各种标识牌跟栏杆，已经尽到了防护义务，江西省庐山市人民法院最终宣判，江西省庐山风景区并不...
回顾 江西女大学生逃票爬庐山坠亡,其父母向景区索赔90万,判了
好不容易辛苦培养长大的女儿就这样没了，刘家父母自然不能接受，在咨询了律师后，刘家父母认为自家女儿的坠亡景区要承担全部责任，张口就提出了90万的赔偿，并起诉到了法院。庐山景区有关部门在案件发生后对景区购票记录，以及监控进行了一系列排查，最终发现并未找到购票记录，从景区大门的监控中也并未看见刘某进入景...
逃票游山坠亡景区何责之有?
逃票游山而坠亡这起案件,景区在没有任何责任的前提下,已经协调保险公司对坠亡者予以补偿,诚可谓仁至义尽。而法院的判决,看似“无情”,彰显的却是“法不能向非法让步”的原则与底线。