家属反映男子多付910元车费,索要无果后自杀,律师解读
针对该事件，有律师解读，乘客错付的1010元中，超出合理车费的部分属于不当得利，不当得利的得利人负有返还义务，若能证明司机拒不退款行为，与男孩自杀之间存在法律上的因果关系，且司机行为具有过错或违反公序良俗，还可以要求司机承担一定的精神损害赔偿责任。此前，据家属郭先生向九派新闻介绍，3月29日，弟弟
19岁男子在上海打车多付910元车费索要无果数日后自杀,律师解读
近日，19岁男子在上海打车多付910元车费索要无果后自杀一事引发广泛关注。据九派新闻报道，2025年3月29日，河南鹤壁19岁男子打车从上海虹桥高铁站到浦东新区，与一运营车辆司机私自约定了100元的车费，但付费时因操作失误，不小心付成1010元，索要无果，数日后自杀。据男子哥哥郭先生介绍，出事的是家中最小的弟弟...
坤弘律师|男子多付910元车费索要无果后自杀涉事司机该担什么责
“司机多收910元车费，且拒不返还的行为，违反了《民法典》中不当得利返还的相关规定。”四川坤弘律师事务所孙文祥律师表示，根据《民法典》第九百八十五条之规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。他强调，该事件中，司机多收了910元，男子因此遭受了损失，属于法条所...
900元车费纠纷引发的悲剧:法律与道德的双重叩问
根据《民法典》第985条规定，不当得利的核心是「无法律依据获利并导致他人损失」。本案中，司机与乘客口头约定车费100元，乘客因操作失误支付1010元，司机多收的910元显然缺乏合法依据，完全符合不当得利的构成要件。即使司机未主动索要，其消极占有这笔款项的行为已构成法律上的「恶意得利」，需承担返还义务及可能的...
多付910元车费,司机不退!19岁男孩走上绝路,司机该担责吗?
个人看法，一，感觉男孩的家人很克制，起诉只要追回多付的钱，没有就男孩的自杀追究司机。二，虽然法律上，司机拒不退还多收的910元，构成了不当得利，应当返还，但这和男孩的自杀之间很难建立直接因果关系。法律要认定司机的行为直接导致男孩死亡，缺乏证据。因为自杀属于个人自主行为。除非有证据表明司机存在恶意刺激...
乘客错付车费遭拒后自杀,司机需要承担赔偿责任吗?会被判刑吗?
一、不当得利：司机必须返还多收款项 根据《民法典》第 985 条，司机拒不退还多收车费的行为已构成不当得利。该责任的成立需满足四个要件：✅ 一方获利：司机实际取得无合法依据的额外款项 ✅ 他方受损：乘客因操作失误导致财产直接减少 ✅ 因果关系：乘客损失与司机获利存在直接对应关系 ✅ 无法律依据：款项...
少年因车费纠纷自杀,司机拒不到庭:910元比人命重要?
从法律层面看，司机多收的910元属于不当得利。《民法典》第九百八十五条明确规定："没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。"司机的不作为已经涉嫌违法。但更令人心寒的是道德层面的缺失。《论语》有云："人而无信，不知其可也。"这位司机不仅没有主动退还多收的车费，在事发后更是选择...
19岁错付1010元车费 索要无果自杀,谁该为年轻的生命买单?
多收的910元，不该成为道德的试金石 在这场悲剧中，司机的行为构成了明显的不当得利。根据《民法典》，没有合法依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还。郭某某错付车费后，通过微信留言、报警求助等方式多次索要，司机却始终沉默、拒接电话，这种消极回避绝非"遗忘"或"疏忽"，而是对他人权益的漠视。更令人痛心...
19岁小伙多付910元车费索回无果后自杀,运营车辆司机信息疑曝光...
陈平凡认为，男子多支付的910元车费在法律上属于不当得利。根据《民法典》相关规定，司机无合法依据获得乘客多付的款项，导致乘客利益受损，应承担返还义务。从法律层面看，多付的款项可追回。家属已通过民事诉讼要求司机返还多付的910元，法院有权判决司机履行返还义务。尽管司机在庭审中缺席，但法律程序仍会推进。除了...
勿以恶小而为之:错付车费索要无果轻生家属起诉司机
7 月 16 日开庭时，司机未到庭应诉，也未委托代理人，法院依法缺席审理。家属代理律师表示，核心诉讼请求仍为追回车费，但郭先生强调：“我们不要赔偿，就想让他说声对不起。”二、法律争议焦点与司法实践 不当得利的法律认定 根据《民法典》第 985 条，司机多收的 910 元符合不当得利构成要件：司机无合法
错付1010 元车费难追回!19 岁少年绝望自杀,司机冷漠引众怒
这起悲剧，令人痛心疾首，也引发了我们诸多思考。从法律层面看，根据《民法典》相关规定，司机多收的钱属于不当得利，本就应当返还。少年在发现错付后，及时通过合理合法的途径，先是联系司机，后又报警求助，已经采取了正确的应对方式。但司机的冷漠与逃避，不仅违背了基本的道德准则，也可能面临法律的制裁。而警方在...
100元车费误转1010元,司机拒不退钱致19岁小伙轻生!法律怎么说
3. 法律不惩罚"道德冷漠"虽然司机的行为在道德上值得谴责（明知多收钱却不退还），但道德问题不等于法律问题。刑法只惩罚具有严重社会危害性的行为，而单纯的"不退钱"属于民事纠纷，不构成犯罪。三、司机仍需承担民事责任 虽然司机不构成犯罪，但根据《民法典》，他必须退还多收的910元，因为这笔钱属于"不当得利"...
1010 元车费之殇:错付、绝望与生命的沉重代价
4 月 16 日，处理完后事的家属以出租汽车运输合同纠纷为由，将司机诉至法院。7 月 16 日，上海市浦东新区人民法院开庭审理此案，被告席上却空空如也，司机始终未现身。家属代理律师表示，目前诉讼核心仍是要求司机返还多付的 910 元车费。从法律视角审视，司机多收的 910 元构成不当得利。根据《民法典》第 985...
19岁小伙多付车费索要不果后自杀,司机开庭未现身
从常理推断，司机多收的钱属于不当得利，本就该退还。这910元，对家境不好的男子来说，可能是他在上海生活的重要资金 ，司机不退钱，让他陷入绝望。如今，大家都盼着法院能早日给出公正判决，给家属一个交代。这件事也给所有人提了个醒，别因一时贪念，毁了别人的生活。 大家怎么看？评论区聊聊。
19岁小伙打车被多收910元后自杀:他到死都在等一句回应
二、司机的冷漠：是道德之恶，更是法律之责 在这个悲剧里，司机的角色始终像一块冰冷的石头——收钱时迅速，退钱时消失，开庭时缺席。有人问：“司机有责任吗？”从法律上看，司机收下的910元属于“不当得利”。根据《民法典》，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。少年多...
出租车多收钱是按照全额赔偿吗
出租车多收钱是否按照全额赔偿,这一问题主要涉及到的是消费者权益保护及不当得利的返还,而非直接由《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》或《中华人民共和国民法典》中关于交通事故赔偿的条款所规制。然而,从法律原则出发,可以明确以下几点: 一、出租车多收钱的行为性质 不当得利:出...
律师观点:多收的钱对司机来说属于不当得利
安徽网络广播电视台是在安徽电视台网站、安徽电视网的基础上发展起来的新媒体,是以宽带互联网、移动通信网等新兴信息网络为节目传播载体的新形态广播电视播出机构, 是以视听互动为手段、以新闻为核心、以影视娱乐为特色,融网络特征和电视特色为一体的多终端、立体化、全
司机故意多收钱怎么办
《中华人民共和国民法典》第九百八十五条:得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。司机故意多收钱,属于不当得利,消费者有权要求其返还多收的费用。法规5 综上所述,司机故意多收钱是侵害消费者合法权益的行为,消费者可以通过与司机协商、请求消费者协会调解、向有关行政部门申诉、...
多付近千元车费索要无果,19岁男子喝农药自杀,家属:开庭司机也没到场
事发之后，他通过律师找到了司机的联系方式，但是只打通了一次，“我打过去说在什么时候我弟弟多付了点钱，但你多收钱了之后，没退给我们，导致我弟弟去世了。”郭先生补充，电话那头始终无人讲话，且在郭先生陈述后挂断了电话。后来该电话再也无法接通。4月16日，处理完弟弟的一切后事后，郭先生向法院起诉了司机...