山西订婚强奸入选最高法案例 订婚不意味对性行为存在默示同意
5月14日，根据人民法院案例库公开案例显示，山西大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的指导性案例或典型案例库。裁判要旨显示：1.订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇...
山西大同“订婚强奸案”:一场撕裂社会认知的法治突围
1.订婚仪式的法律边界 在山西大同，80%的婚姻仍保留订婚环节，民间普遍将其视为“准婚姻”。席某某家属坚称，收受彩礼即意味着对性行为的默示同意，而法院明确指出：“订婚仅具道德约束力，不能替代婚姻登记的法律效力。”这一判决直接挑战了“订婚即许可”的传统认知，引发对婚俗与法律冲突的广泛讨论。数据显示，华...
订婚强奸案二审出结果了!维持原判 男方获刑3年
4月16日，山西省大同市中级人民法院对备受关注的席某某涉嫌强奸案及婚约财产纠纷案作出终审裁定。两案均以"驳回上诉，维持原判"的结果尘埃落定，引发社会对婚恋关系中法律边界与彩礼返还规则的深度讨论。案件回顾：婚恋关系中的暴力阴影 2023年1月30日，32岁的席某某通过婚介机构与同龄女子李某建立恋爱关系。历经三个...
#山西订婚强奸入选最高法案例# 订婚不意... 来自南京晨报 - 微博
【#山西订婚强奸入选最高法案例# 订婚不意味对性行为存在默示同意】#订婚不意味对性行为同意# 5月14日,根据人民法院案例库公开案例显示,山西大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的指导性案例或典型案例库。裁判要旨显示:1.订婚不意味着对性行为存在默示同意,不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害...
山西“订婚强奸案”维持原判!男方父亲拒和解撕开“自愿”假面
轰动全国的山西”订婚强奸案”终于迎来终审判决，大同中院维持原判，男方席某某因强奸罪获刑三年。这场持续两年的案件，不仅撕开了婚恋关系中的”自愿”假面，更将彩礼、房产等婚俗背后的利益博弈赤裸裸地暴露在公众视野中。终审判决引爆舆论场 2025年4月16日，随着法槌落下，这场备受关注的案件画上了法律意义上的句号...
《山西“订婚强奸案”:法律重塑婚恋观念》
误区一：订婚即视为性同意法律明确否定这一逻辑。最高人民法院司法解释及本案判决均强调，性同意必须是即时、明确的，不能通过婚约、彩礼等间接推断。误区二：女性反抗不明显则不构成强奸司法实践中，反抗形式因人而异（如因恐惧、无力反抗），需综合全案证据判断。本案中，被害人虽未激烈反抗，但事后报警、身体伤痕...
山西“订婚强奸案”司法程序与社会争议解析
2024年3月，山西省高院出台《关于审理婚约财产纠纷案件的指引》，明确规定恋爱期间小额赠与不得主张返还。支持判决者援引中国司法大数据研究院报告：2019-2023年全国婚内强奸案定罪率仅为2.7%，本案严格适用证据标准具有示范意义。反对意见认为，双方已订立婚约且交付彩礼，客观上形成“准婚姻关系”，司法机关应区别于陌生...
山西“订婚强奸案”二审宣判:驳回上诉 维持原判
2025年4月16日，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年...
山西“订婚强奸案”二审判了;审判是否受舆论影响?审判长回应
2025年4月16日，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年...
山西订婚案维持原判引巨大争议,愤怒背后的原因是正义还是看热闹
然而大家在狂欢的时候却忽略了一个最核心的问题“有没有违背女性意志”。最高法在《涉妇女儿童刑事案件裁判规则》中明确表示：生理损伤从不是强奸罪的必要条件，关键证据在于是否“使用暴力、胁迫或其他手段”。而在现在全民八卦的舆论大环境下，每一起热点案件都可能被贴上“性别对立”“阶级矛盾”的标签。但司法...
山西大同“订婚强奸案”始末:彩礼、性同意与司法体系的博弈
5月2日报案 → 5月4日立案 → 5月5日批捕, 关键证据：山西公安司法鉴定中心DNA报告5月19日才出具。《刑事诉讼法》第81条：逮捕需"证据已查证属实"，本案涉嫌程序违法 孤证定罪的危险先例.2. 性同意的法律底线 网民认为订婚就是性同意，结婚就是性同意。最高法明确，违背对方意志的性行为即构成强奸，哪怕没...
快评山西“订婚强奸”案:彩礼不是嫖资,订婚不是合体
对个体权利的保护：打破“婚内无强奸”“订婚即合意”的陈旧认知，明确性自主权不可让渡； 对陋习的纠偏：通过驳回无理彩礼诉求，遏制借婚姻索取财物的不良风气，呼应2025年中央一号文件“整治高额彩礼”的号召。 然而，案件折射的深层问题仍需警惕：部分人仍将婚姻视为“性权利交易”，将彩礼等同于“嫖资”。这种...
说说山西大同“订婚强奸案”
之后他因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑三年。现在2025年3月底，二审结束，择期宣判。这段时间里，阳高县人民法院有过一次公开说明，加上后来记者们的采访，拼凑起来能让我们一窥迷局。哪怕接着吵，起码有些疑点可以不那么疑了。这起山西大同“订婚强奸案”的争议关键在于，是不是发生了实质性行为？男方妈妈说从头...
也说说山西大同订婚强奸案
第二，之所以说这么多，我并不是想对山西大同订婚强奸案案情和结果做任何评价。因为，我们并不是案件客观事实的亲历者，也不是能够看见该案件的所有的法律事实（因为该案涉及到被害人的隐私，进行了不公开审理，详见法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十六条规定），我们...
山西大同订婚强奸案:一场彩礼与房产引发的法律风暴
这场纠纷背后，隐藏着更深层的婚恋经济博弈。90平方米的婚房价值40万元，加名后女方可能获得数万元补偿——这在最高法公布的类似案例中已有先例。网络传言女方曾多次"订婚反悔"，但阳高县官方已辟谣。值得注意的是，法院明确将彩礼纠纷与刑事案件分开审理，2024年3月已判决女方退还彩礼。证据链条呈现两套叙事：检方依据...
二审维持原判!山西“订婚强奸案”始末及法院判决分析
2023年5月1日，山西大同男子席某某与女方举行订婚仪式，支付10万元彩礼并承诺婚后为女方在房产证上加名。次日，双方在婚房发生性关系后，女方报警称遭强奸。一审法院认定席某某违背女方意志，构成强奸罪，判处有期徒刑三年。席某某上诉后，2025年4月16日，大同市中级人民法院二审维持原判，同时驳回其返还彩礼的诉讼请求...
山西“订婚强奸案”二审维持原判,男方获刑3年
二、司法裁判的明确立场 审理法院在判决书中强调，我国刑法第236条明确规定："以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。"该条款未对行为人与被害人的关系作出特殊规定。2015年最高人民法院发布的典型案例中，已明确婚姻关系存续期间仍可能构成强奸罪，这为本案审理提供了重要参照。值得关注的...
山西订婚强奸案:情与法的碰撞
在这起案件中，彩礼纠纷与强奸案紧密交织，呈现出复杂的关系 。彩礼，在民间习俗中是男方为了缔结婚姻向女方给付的财物 。在本案里，男方席某某家按照习俗，在订婚时交付了 10 万元彩礼和一枚 7.2 克的金戒指 ，并书面承诺结婚一年后在房屋产权证上添加女方名字 。从法律规定来看，最高人民法院《关于适用〈中华...
山西订婚强奸案,大家到底在争论什么?
反思派更关注案件背后的结构性矛盾：“彩礼困局比强奸案更可怕。”中立群体指出婚介所明码标价“18.8万彩礼+房产加名”的畸形婚恋市场，农村青年婚姻焦虑催生的“闪订闪崩”现象，以及司法个案对社会观念的矫正作用与局限性。山西订婚强奸案终审落幕，但它的启示远超个案。对个人而言，性同意权没有模糊地带，任何关系中...