8000万索赔闹剧,专利不能沦为碰瓷工具
近日，露某美公司诉宇树科技专利侵权案的终审判决，不仅给这场荒诞的专利碰瓷闹剧画上了句号，更向社会释放了明确的司法信号：专利制度的初心是保护创新，而非纵容投机；知识产权是科创者的铠甲，绝不能成为别有用心者牟利碰瓷的武器。看似维权实则碰瓷，这场诉讼从始至终，都没有维护专利权益的正当性，反而处处透着投机者的精心
媒体:专利不能沦为碰瓷工具 打击投机维护创新_新闻频道_中华网
媒体:专利不能沦为碰瓷工具 打击投机维护创新 专利不能沦为碰瓷工具 打击投机维护创新!露某美公司诉宇树科技专利侵权案近日终审判决,给这场荒诞的专利碰瓷闹剧画上了句号。最高法罕见点名谴责原告“既精心算计、又反复无常、有违诚信”。这一判决向社会释放了明确的司法信号:专利制度旨在保护创新,而非纵容投机;知识产...
潮评丨拿专利5天便向企业索赔千万?专利岂能成“碰瓷”筹码
专利法第二十条第一款明确规定：“申请专利和行使专利权应当遵循诚实信用原则，不得滥用专利权损害公共利益或者他人合法权益。”然而，在实践中，一些主体却将专利视为“摇钱树”甚至“敲诈工具”，专挑企业融资、上市等关键节点发起“暗箭”。这种假专利之名行牟利之实的“碰瓷”行为，严重损害了被诉企业的合法权益，...
食品公司碰瓷宇树8000万,媒体:专利不能沦为碰瓷工具!
食品公司碰瓷宇树8000万,媒体:专利不能沦为碰瓷工具!“受让专利5天就起诉,索赔额从500元涨到8000万再跌回500元”——露某美公司这波“反复无常”的操作,不仅被最高法直接点名批评“既精心算计、又反复无常”,还被驳回全部诉求,承担所有
媒体:专利不能沦为碰瓷工具,司法亮剑护航基层创新者
最高法在终审中指出，原告行为违背了《专利法》第二十条规定的诚实信用原则。法院强调，专利制度的初衷是保护创新、鼓励技术进步，而非成为无研发投入者的牟利杠杆。露某美公司既无相关技术积累，也无产业化能力，其诉讼行为缺乏正当维权基础，实为利用司法程序施压取利。这种“碰瓷式”诉讼并非孤例。数据显示，2022年...
专利碰瓷玩套路?最高法硬核谴责,8000万索赔黄了
又火速把索赔额缩回到500元，出尔反尔的操作实在荒唐。最高法在判决中直戳其行为本质，斥其违背诚信、滥用权利，还援引专利法条款亮明态度。专利本是保护创新的坚盾，岂能沦为恶意碰瓷的工具？耍小聪明钻法律空子，最终只会搬起石头砸自己的脚，这起案例也给所有心存侥幸者敲响警钟，维权有边界，诚信是底线！
最高法为何对专利碰瓷行为如此震怒?司法底线在哪?
专利制度的初衷是激励创新，但当它被异化为碰瓷工具时，反而会成为创新生态的毒瘤。最高法此次判决的精妙之处在于，既保护了宇树科技这样的实干创新者，又通过司法谴责形成了对潜在碰瓷者的威慑。判决书中的"精心算计"四字评语，将成为悬挂在专利投机者头顶的达摩克利斯之剑。 对于真正的创新企业而言，这份判决无疑...
索赔8000万元!宇树科技被“专利碰瓷”,最高法怒批:精心算计、反复...
索赔8000万元!宇树科技被“专利碰瓷”,最高法怒批:精心算计、反复无常。专利权不应成为敲诈工具#宇树科技 #专利权 #侵权大众日报 发布时间:1分钟前“大众”新媒体大平台(大众新闻客户端),是大众报业集团全力打造的新媒体旗舰平台,是全媒体时代的“大众日报”,大平台和大众日报一体化运行。
【风险提示】谨防知识产权变成“碰瓷”工具
但它自身的特性和享受的保护红利,又决定了其很容易沦为“碰瓷”的工具。新媒体的繁荣也是图片知识产权的发展机会,但若媒体人面临着不敢用、用不起的窘境,这个“生意经”就念歪了。只有加以正确的引导,充分发挥知识产权应有的价值,知识产权经济才能真正健康发展。
绝不让知识产权“碰瓷”行为得逞
二是明确知识产权恶意诉讼的损害赔偿范围，让“碰瓷”者无利可图。知识产权诉讼具有专业门槛高、周期长等特点，诚信的市场主体一旦卷入恶意诉讼，就不得不投入大量精力和经费进行应诉。在涉“行车记录仪”专利恶意诉讼案中，最高法提出了“全面赔偿原则”，这也是此案最大的典型意义所在——给恶意诉讼的赔偿责任“划...
“专利敲诈第一案”启示:合法维权须保护,专利碰瓷不可取
该案侦查阶段的媒体公开报道中,警方称,李氏兄弟公司没有任何实体业务,营收大部分来自诉讼和“和解费”,而其专利大都是模仿其他品牌,技术含量低,承办此案的民警向记者解释,该犯罪团伙诉讼目的不在胜诉,只为在目标企业融资或首次公开发行股票并上市等关键环节,以专利侵权诉讼的手段对该企业进行敲诈。 上海浦东新区检察院公诉书称
莫让商标成“碰瓷”工具
权利凭证不是无限制开疆扩土的“通行证”,维权更不是非法敛财的保护伞。“碰瓷式维权”不仅损害正当经营者的权益,破坏公平竞争的市场秩序,更是对公正的法律资源肆意挥霍。从更深远的层面看,以特色农产品为基础的产业,是促进乡村振兴、实现共同富裕的重要力量。垄断相关产品名称并在下游行业滥诉牟利,会妨碍产业链的延...
江苏省法院提醒:警惕知识产权“碰瓷式维权”
一些个人和企业滥用权利,将知识产权异化为攻击他人的工具,其中以抢注商标最为常见。去年省法院二审审结的一起不正当竞争纠纷案件中,源某信息科技有限公司在商业合作期间抢注苏州世康防护用品有限公司长期使用的商标和著作权,合作破裂后,以知识产权侵权诉讼、行政(行业协会)投诉、电商平台投诉、不正当注册微信公众号、网络商...
苏泊尔遭遇康巴赫碰瓷?专利维权不应成企业炒作工具! 企业对于专利维权...
专利维权不应成企业炒作工具! 企业对于专利维权应该鼓励,但是一些小企业不能打着专利维权的幌子,对大中型企业进行市场炒作和产品碰瓷。否则,这就涉嫌企业间的不正当竞争了。 乔华||撰稿 近日,浙江巴赫厨具有限公司(运营厨具品牌"康巴赫")法人代表周和平在广州举办的新闻发布会上指责侵权者。而涉嫌侵害浙江巴赫专利技术...
莫让商标成“碰瓷”工具 _光明网
对此,行业协会可通过发布预警信息、提供咨询指导、牵头“组团”维权、向监管部门反映情况等方式,为经营者应对权利滥用“支招”“撑腰”,让广大市场主体有更强的底气对碰瓷者说“不”。 保护知识产权与禁止滥用知识产权,犹如一枚硬币的两面,都是为了让知识产权制度能够真正促进社会发展。在知识产权制度建设、实践治理、...
专利不再是“法律武器”:最高法正在重塑专利的真实价值
把专利，从“博弈工具”，重新拉回“经营资产”。这不是一轮简单的司法收紧，而是一场对专利市场的“清场行动”。一、过去很多专利，是“等着告”的 说一句不太好听、但业内都懂的话：很长一段时间里，专利值不值钱，不取决于能不能用，而取决于——能不能告。有一整套成熟的玩法：批量申请专利不着急实施，...
绝不让知识产权“碰瓷”行为得逞 _中国经济网——国家经济门户
如何判断知识产权诉讼发起人是否具有恶意,是精准打击“碰瓷”行为的关键。在涉“成品罐”实用新型专利恶意诉讼案中,金某公司为阻挠灵某公司上市,以灵某公司侵害其名称为“一种混合装置”的专利权为由,提起侵权之诉,被灵某公司以恶意诉讼为由反诉。金某公司不服一审法院的判决结果提起上诉。最高法二审认为,不稳定的...
莫让商标成“碰瓷”工具 - 知乎
这是绝不可忽视的。 以青花椒为例,作为一种香料的通用名称,依笔者之见,任何经营者都可以使用该名称来如实描述自家菜品的配料、口味,这既是通用名称作为公共符号的体现,也是法律和道德认可的自由。即便这一名称被某家企业注册为餐饮服务的商标,其作为香料通用名称的属性仍然存在,公众使用该公共符号的自由,不应因此而...
莫让商标成“碰瓷”工具
风尚 Fashion News 娱乐Entertainment 时尚Fashion 艺术Art 品鉴Luxury 文化Culture 公益Commonweal 特色&产品 Featured&Products 环球社评Editorial 海外看中国Oversee 环球TIME 环游号 环球时报 Newspaper Products 版权数据库 生命时报 品牌活动 环球旅游周刊 环球时报公基金会 讽刺与幽默 舆情中心 Global Times 合作 Cooperati...
一财主播说丨碰瓷宇树科技索赔8000万 最高法发声谴责_手机新浪网
这暴露了部分企业将专利诉讼作为竞争工具的灰色战术,即便胜诉无望,也用冗长程序消耗对手资源。原告跨界起诉机器人企业,动机存疑。最高法鲜明表态,传递出诉讼权利有边界、程序不能沦为骚扰手段的信号。专利制度旨在激励创新,而非滋养诉讼投机。此案终审为行业划清红线,警示企业:算计诉讼费终会付出诚信代价,滥用程序权利必...