经营食品百货的公司“碰瓷”宇树科技 最高法谴责
经营食品百货的公司“碰瓷”宇树科技 最高法谴责 刚拿到专利仅5天，就起诉知名机器人企业宇树科技，索赔金额从500元跳至8000万元，又突然改回500元，这场闹剧最终被最高法戳穿。2025年，露某美公司以专利侵权为由起诉宇树科技，索赔500元。一审败诉后仍上诉至最高法，并要求宇树科技先行赔付8000万元，可二审询问结束仅一天后，该公司
食品百货公司碰瓷宇树被最高法谴责 诚信原则遭践踏_新闻频道_中华网
食品百货公司碰瓷宇树被最高法谴责 诚信原则遭践踏 今年2月,最高人民法院在一起“电子狗”专利侵权终审判决中直接点名批评原告露某美公司。宇树科技坚决否认侵权,表示其产品未包含涉案专利中的“液位传感器”“气体传感器”和“可变色的仿生毛皮”三项关键技术特征。 一审法院审理后认为,被诉产品确实缺少上述三项必要技术...
拿专利5天向宇树科技索赔8000万,最高法怒批露某美公司,专利恶意...
2026年2月3日，最高人民法院就（2025）最高法知民终号“电子狗”专利侵权案作出终审判决，驳回露某美公司全部上诉请求，并罕见公开谴责其诉讼行为：既精心算计、又反复无常，有违诚信原则。该案成为规制知识产权恶意诉讼的标志性判例，也引发业界核心追问：此类“碰瓷式维权”，是否可能构成敲诈勒索罪？作为知识产权与...
...百货的公司"碰瓷"宇树科技 最高法谴责|食品百货公司_网易视频
经营食品百货的公司"碰瓷"宇树科技 最高法谴责2026-02-25 00:55:19 看看新闻Knews 上海 举报 0 分享至 00:00 / 0:00 速度 洗脑循环 看看新闻Knews 156.2万粉丝 上海广播电视台视频新闻产品 00:08 陈丽君到台湾了!当地粉丝叮嘱她“多品尝美食” 00:34 中国功夫与未来相遇 毛宁分享机器人天坛功夫秀...
宇树遭遇专利诉讼,食品公司提告,法院判决驳回
其实，宇树自己也没闲着，8月中旬立马向国家知识产权局提了专利无效，不等“被动挨打”，直接动手拆招。这边钱都掏了，复审编号都挂上了，就算没承认是自己，圈内人一看就懂——这是教科书式“反碰瓷”。代理律师说得直白，科技公司就怕专利这坎，前面稳住、后面敢出拳，才能不被人牵着鼻子走。话说回来，上市公司...
“东方爽茶”包装碰瓷“东方树叶”被罚18万!“山寨惯犯”为何屡罚...
山东菏泽市优佳食品厂生产的“东方爽茶”等山寨产品已全部下架，该企业被处以18万元罚款。这则处罚通报在近日流传于网络。今年7月起，社交媒体上开始出现消费者购买“东方爽茶”或“东方元甄”的经历，他们起初以为是知名品牌“东方树叶”的促销活动，拿到产品后才发现买到的是外观高度相似的山寨产品。菏泽市市场监督...
...一个 “碰瓷”未遂的故事。一家卖日用品的公司,告了一家明星机器人...
一个“碰瓷”未遂的故事。 一家卖日用品的公司,告了一家明星机器人公司,说对方的明星产品机器狗侵犯了他们的“电子狗”专利,结果被法院狠狠打脸,驳回了全部请求。 故事主角 原告:露韦美公司 - 一家主要卖食品、日化用品的公司。 被告:宇树科技 - 一家全球知名的机器人公司,明星产品就是机器狗。
宇树科技为何被告?一场专利诉讼引发的市场关注-中国企业报道
2025年8月,正当宇树科技(Unitree)在首届世界人形机器人运动会上连夺四金,风头正劲之时,一则突如其来的诉讼消息将其推上舆论风口。8月25日,“宇树科技被诉侵权”相关新闻冲上热搜,引发市场广泛关注。 核心事件:被“日化公司”起诉侵犯“电子狗”专利
最高法:对“碰瓷式维权”说不-中国法院网
最高法:对“碰瓷式维权”说不 3月7日下午,十四届全国人大一次会议在人民大会堂举行第二次全体会议,最高人民法院院长周强向大会作最高人民法院工作报告。 最高法报告提出,人民法院依法维护市场公平竞争。五年来,审结垄断和不正当竞争案件2.9万件。审理医药、电信、建材、文化消费等领域垄断案件,依法惩处垄断协议、滥用...
警惕!靠“碰瓷”索赔躺赚?两高一部点名,这样做要坐牢
第一个案例，也是最为常见的“碰瓷”套路：在餐馆投放异物进行索赔，真的能快速赚钱吗？北京的苏某，曾因敲诈勒索被拘留，但他不思悔改，多次在餐馆就餐时，将事先准备好的蟑螂放入饭菜中，以举报食品安全问题相要挟，索要赔偿，四次得逞，共计获利1663元。从法律层面来讲，苏某的行为已经构成了《中华人民共和国...
宇树科技专利被诉无奈反击,IPO关键期如何防范专利“碰瓷”风险
露韦美公司手里的“一种电子狗”专利，想拿宇树科技旗下热销的“Go2机器狗”开刀，索赔经济损失不说，还要求停止生产和销售。法院审理后却觉得，露韦美公司提供的证据不够硬，没提供实物对比，光看官网图片和手册，根本没法证明侵权。吃瓜群众突然悟了，专利诉讼有时候就像一场“碰瓷”，尤其是一些非同行企业，拿着专利就起诉，目的
最高法、最高检、市场监管总局发布规范职业索赔维护市场秩序典型...
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2013〕10号)第二条规定,一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的,敲诈勒索公私财物“数额较大”的标准可以按照该司法解释第一条规定标准的百分之五十确定。苏某2024年1月曾因敲诈勒索被行政拘留,本案敲诈勒索他人财物1663元,可...
最高法、最高检、国家市场监管总局联合发布典型案例 严惩“职业...
据龙江市场监管消息,1月29日,最高人民法院、最高人民检察院、国家市场监督管理总局联合发布规范职业索赔维护市场秩序典型案例。此次案例释放鲜明信号:司法机关与行政执法机关将精准区分合法维权与违法索赔,依法支持合理诉求,严惩各类恶意索赔犯罪,坚决守护消费(883434)者与生产经营者合法权益。
最高法明确“碰瓷式维权”不受保护 成为商标侵权纠纷重要风向标
最高法明确“碰瓷式维权”不受保护，无疑为商标权维权类案件提供了重要风向标。2020年10月，于2010年在第35类“广告策划”服务上注册有“虎牙”商标的杭州虎牙广告有限公司（下称“杭州虎牙”或“原告”）以商标侵权为由，将国内知名直播平台“虎牙直播”的运营主体广州市虎牙信息科技有限公司（下称“广州虎牙”或“...
IPO冲刺遇阻?宇树科技专利案开庭揭露了什么?
宇树此时最怕的不是败诉（证据薄弱），而是漫长的法律程序拖垮上市节奏。更深远的是，这暴露行业痛点：中国机器人产业爆发式增长，但专利体系滞后。宇树已申请多项自有专利，如运动控制技术，却仍被边缘专利“碰瓷”。华叔强调，知识产权应服务创新，而非沦为商业战场的炮灰。若任由小公司随意狙击，只会寒了真创新者...
这些碰瓷式职业索赔构成犯罪!
1月29日,最高法、最高检、市场监管总局联合发布5起规范职业索赔维护市场秩序典型案例。据介绍,近年来,以向生产经营者索赔为业的职业索赔问题日渐凸显,一些职业索赔人滥用投诉、举报、诉讼等维权途径,利用“退一赔十”“退一赔三”等法律制度,达到高额索赔目的,甚至为获取非...
最高人民法院发布人民法院维护消费者权益典型案例 - 中华人民共和...
各方当事人均确认涉案产品为普通食品,成分含有食品添加剂D-甘露糖醇,属于超范围滥用食品添加剂,不符合食品安全国家标准。孟健因向食品经营者索赔未果,遂向广东省广州市越秀区人民法院起诉,请求海南养生堂公司、杭州养生堂公司、健民公司退还货款1736元,十倍赔偿货款17 360元。
...发布危害食品安全犯罪典型案例 - 中华人民共和国最高人民法院
11月28日,最高人民法院、最高人民检察院在与国务院食品安全委员会各成员单位共同举办“全国食品安全宣传周”活动期间,联合发布一批危害食品安全犯罪典型案例,集中展示司法机关依法打击危害食品安全犯罪,保障人民群众生命健康安全,教育引导广大消费者提升食品安全意识的成效。
官方“亮剑”出击!监管部门严查“碰瓷”式职业索赔,释放重要信号→
一些动机不纯的人士利用“退一赔三”“退一赔十”的法律规定，找漏洞、“钻空子”，以达到高额索赔的目的。甚至有不法分子铤而走险，故意在就餐时投放异物主张高额赔偿，此类行为已涉嫌犯罪。同时，在食品零售、餐饮等行业，消费行为存在金额小、频次高、服务性强等特点。面对恶意索赔，不少商家为了维护良好的品牌...
职业索赔:这些“碰瓷”套路行不通!
职业索赔：这些“碰瓷”套路行不通！——规范职业索赔维护市场秩序典型案例亮明司法导向 职业索赔并非法外之地。1月29日，最高人民法院、最高人民检察院、国家市场监督管理总局联合发布规范职业索赔维护市场秩序典型案例，既涵盖消费者购买不合格食品后主张惩罚性赔偿的民事案例，也包括通过投放异物、伪造质量问题等方式，...