宇树科技被诉专利侵权案二审宣判:被诉产品不落入涉案专利保护范围...
企查查APP显示，近日，露韦美起诉宇树科技侵害发明专利权纠纷二审宣判，最高人民法院驳回原告露韦美公司全部诉讼请求，维持了一审判决中认定的宇树科技的被诉产品不落入涉案专利保护范围，因此不构成侵权。露韦美起诉宇树科技侵害发明专利权纠纷案。图/企查查 案件流程信息显示，2025年7月，杭州露韦美日化有限公司起诉杭州宇树科技
宇树科技被诉专利侵权案二审宣判 维持原判驳回诉求_新闻频道_中华网
近日,露韦美起诉宇树科技侵害发明专利权纠纷案二审宣判,最高人民法院驳回了露韦美的全部诉讼请求,维持了一审判决中认定的宇树科技的被诉产品不落入涉案专利保护范围,因此不构成侵权。 去年7月,杭州露韦美日化有限公司起诉杭州宇树科技股份有限公司侵害发明专利权,声称宇树公司侵权获利高达数千万元。该案于去年8月在杭州中...
拿专利5天就向宇树科技索赔8000万,最高法怒批“精心算计、反复...
2025年，露某美公司向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，指控宇树科技制造、销售的“Gox”机器狗侵犯其名为“一种电子狗”的发明专利（专利号：201610396363.0）。露某美公司称，该专利涵盖四肢关节驱动、头颈部多传感器集成、无线控制及可变色仿生毛皮等技术特征，而宇树科技的产品全面覆盖这些内容，构成直接或等同侵...
宇树科技被诉专利侵权案二审宣判,不构成侵权
企查查APP显示,近日,露韦美起诉宇树科技侵害发明专利权纠纷二审宣判,最高人民法院驳回原告露韦美公司全部诉讼请求,维持了一审判决中认定的宇树科技的被诉产品不落入涉案专利保护范围,因此不构成侵权。 案件流程信息显示,去年7月,杭州露韦美日化有限公司起诉杭州宇树科技股份有限公司侵害发明专利权,起诉状中声称宇树公司侵权...
宇树科技被诉专利侵权案二审宣判,500元索赔背后的诉讼警示
这起案件源于2025年7月，杭州露韦美日化有限公司起诉宇树科技，称其四足机器人侵犯其名为“一种电子狗”的发明专利，索赔数千万元。杭州中院一审驳回全部请求，认定宇树产品未落入专利保护范围。露韦美不服上诉，却在二审期间上演突变：先申请法院先行判决赔偿8000万元，次日又书面撤回，改为仅索赔500元。最高法终审...
【#宇树科技被诉专利侵权案二审宣判# 驳回原告全部诉讼请求】#...
【#宇树科技被诉专利侵权案二审宣判#驳回原告全部诉讼请求】#宇树科技不构成专利侵权#企查查APP显示,近日,露韦美起诉宇树科技侵害发明专利权纠纷二审宣判,最高人民法院驳回原告露韦美公司全部诉讼请求,维持了一审判决中认定的宇树科技的被诉产品不落入涉案专利保护范围,因此不构成侵权。案件流程信息显示,去年7月,杭州露韦...
宇树科技被诉专利侵权案二审宣判,不构成侵权_银行频道_证券之星
企查查APP显示,近日,露韦美起诉宇树科技侵害发明专利权纠纷二审宣判,最高人民法院驳回原告露韦美公司全部诉讼请求,维持了一审判决中认定的宇树科技的被诉产品不落入涉案专利保护范围,因此不构成侵权。 案件流程信息显示,去年7月,杭州露韦美日化有限公司起诉杭州宇树科技股份有限公司侵害发明专利权,起诉状中声称宇树公司侵权...
宇树科技被诉专利侵权案二审宣判|专利权_新浪财经_新浪网
宇树科技被诉专利侵权案二审宣判 格隆汇2月24日|据企查查,近日,露韦美起诉宇树科技侵害发明专利权纠纷二审宣判,最高人民法院驳回原告露韦美公司全部诉讼请求,维持了一审判决中认定的宇树科技的被诉产品不落入涉案专利保护范围,因此不构成侵权。 海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP...
宇树科技被诉专利侵权案二审宣判
《科创板日报》24日讯,科创日报-企查查数据显示,近日,露韦美起诉宇树科技侵害发明专利权纠纷二审宣判,最高人民法院驳回原告露韦美公司全部诉讼请求,维持了一审判决中认定的宇树科技的被诉产品不落入涉案专利保护范围,因此不构成侵权。 机器人 阅680特别声明:文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作风险自担。合...
【宇树科技被诉专利侵权案二审宣判】金十数据2月24日讯,企查查...
宇树科技被诉专利侵权案二审宣判 金十数据2月24日讯,企查查数据显示,近日,露韦美起诉宇树科技侵害发明专利权纠纷二审宣判,最高人民法院驳回原告露韦美公司全部诉讼请求,维持了一审判决中认定的宇树科技的被诉产品不落入涉案专利保护范围,因此不构成侵权。
宇树科技被诉专利侵权案二审宣判_九方智投
【宇树科技被诉专利侵权案二审宣判】《科创板日报》24日讯,科创日报-企查查数据显示,近日,露韦美起诉宇树科技侵害发明专利权纠纷二审宣判,最高人民法院驳回原告露韦美公司全部诉讼请求,维持了一审判决中认定的宇树科技的被诉产品不落入涉案专利保护范围,因此不构成侵权。
宇树科技被起诉侵害发明专利权
打开网易新闻 查看更多视频 宇树科技被起诉侵害发明专利权 特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。 打开网易新闻,阅读体验更佳 分享 4赞 专利权宇树科技目前还没有跟贴,欢迎发表观点 有0人参与 来一起讨论吧 ...
最高法院裁定宇树科技胜诉
在这样的背景下，一起发生在机器人行业的专利纠纷被推到了聚光灯下。案件本身并不复杂：一家持有“电子狗”发明专利的公司，起诉一家机器人企业的机器狗产品侵权，索赔金额在诉讼过程中多次变化；被告则否认其产品落入专利保护范围。由于涉案企业正处在IPO前的重要阶段，加之其在行业内的代表性，这起纠纷很快被视为...
上市前夕,宇树科技被起诉专利侵权
9 月 26 日，杭州中院作出一审判决，明确驳回露韦美公司的全部诉讼请求。法院认为，根据 “全面覆盖原则”，被诉产品的技术方案未包含涉案专利的必要技术特征，侵权主张缺乏事实依据。值得注意的是，宇树科技在此前已向国家知识产权局提出该专利的无效宣告请求，目前相关申请已被受理。其代理律师陈小良指出，专利诉讼是...
文书全文
宇某公司一审答辩称:(一)露某美公司提供的证据无法证明被诉侵权产品侵害涉案专利权,其诉讼请求没有依据。在案证据不能证明被诉侵权产品构成侵权,被诉侵权产品的底部是压力传感器,与涉案专利中的“消音垫”不相同也不等同。被诉侵权产品没有“液位传感器”“可变色的仿生毛皮”以及“气体传感器”...
文书全文
宇某公司一审答辩称:(一)露某美公司提供的证据无法证明被诉侵权产品侵害涉案专利权,其诉讼请求没有依据。在案证据不能证明被诉侵权产品构成侵权,被诉侵权产品的底部是压力传感器,与涉案专利中的“消音垫”不相同也不等同。被诉侵权产品没有“液位传感器”“可变色的仿生毛皮”以及“气体传感器”...
一场突如其来的专利侵权诉讼:宇树科技为何被告?
原告席上坐着注册资本仅55万元的杭州露韦美日化有限公司，而被告席上则是估值120亿元、正冲刺科创板的四足机器人龙头企业——杭州宇树科技股份有限公司。当法官宣布"本案不当庭宣判"时，这场跨界专利诉讼的悬念正式笼罩在宇树科技的IPO之路上。从庭审现场回溯的关键时间节点 这场诉讼的时间线与宇树科技的上市进程形成了...
宇树科技被诉专利侵权,法院判无侵权,上市进程未受影响
戳到新闻，宇树科技刚刚闹了一场大的，就在上市这节骨眼，突然被露韦美公司告上了法院，说他们的“Go2机器狗”侵权了一项专利，闹得整个圈子跟炸了锅似的。杭州中院判了，宇树科技没侵权，把露韦美的诉讼全怼了回去。专业人士都觉得，这事儿不会影响宇树融资进程，换句话说，那些吃瓜群众别着急下判断，真正懂行的...
文书全文
宇某公司一审答辩称:(一)露某美公司提供的证据无法证明被诉侵权产品侵害涉案专利权,其诉讼请求没有依据。在案证据不能证明被诉侵权产品构成侵权,被诉侵权产品的底部是压力传感器,与涉案专利中的“消音垫”不相同也不等同。被诉侵权产品没有“液位传感器”“可变色的仿生毛皮”以及“气体传感器”...
宇树科技 胜诉 _ 东方财富网
9月30日,中国证券报记者获悉,对于此前宇树科技被杭州露韦美日化有限公司诉侵害发明专利权一案,浙江省杭州市中级人民法院已于26日作出判决,驳回原告露韦美公司的全部诉讼请求。 法院判决书提到,“露韦美公司未提供产品实物作为比对依据,且根据露韦美公司的现有证据,被诉产品的技术方案并不具备涉案专利主权利要求及相关从...