上海七旬夫妇骑“老头乐”闯红灯被撞,索赔超70万元!法院判赔36...
经过交警认定，该起事故的发生系多方过错导致，沈大妈一方驾驶无上路资格的电动老年代步车，且存在闯红灯行为，需承担主要过错，李小姐一方在绿灯通行时未减速行驶，亦承担过错。交警部门据此出具责任认定书，明确沈大妈承担事故主要责任（1/2），李小姐承担次要责任（1/3），黄大爷承担次要责任（1/6）。事故发生后，因各方
“老头乐”被撞获赔为何引热议?
本案中，尽管“三无”老头乐闯红灯存在明显过错，但轿车司机在路口未仔细观察路面情况、未采取适当减速措施，因此被认定承担33.3%的次要责任，依据或在于此。法理之外，还有事理，此案可能带来的社会影响也不可忽视。“三无”老头乐闯红灯被撞，仍能获得大额赔付，这一结果会不会产生不良示范效应？众所周知，“老头乐...
7旬人开老头乐闯红灯被撞索赔70万,法院:汽车未减速赔36万!“生命...
有律师认为，交警对事故责任的认定，并不等同于民事诉讼的赔偿责任。如果李某没有其他违章行为，36万元的判决比例过重，在交强险范围内承担10%的无责赔偿（约7万元）更合理。然而，也有律师不赞同这种看法。他的理由是从“优者负担原则”这个角度来考虑。虽然“老头乐”有违规驾驶、闯红灯等过错，但汽车司机未减速...
上海七旬夫妻驾驶无证老头乐闯红灯被撞,索赔70万获赔35万,法律...
大家普遍觉得，开车的人只要是绿灯通行，没有超速，也没压线什么的，就应该没责任。而且，这个老头乐有没有牌照，司机有没有驾照，按理说跟事故本身的责任划分关系不大，那是交警另外要处理的事情。但偏偏就是这个事故，让大家觉得特别别扭。不少人都想不通，这种没牌照、没驾照的老头乐能随便上路，是不是也有相...
#老头乐闯灯被撞获赔核心是生命权优先#... 来自搜狐汽车 - 微博
先看交警的责任认定,最终判定沈大妈承担50%的主要责任,李女士承担33.3%的次要责任,坐在后座的黄大爷承担16.7%的次要责任。法院就是严格按照这个责任划分,来核算赔偿数额的,并没有纵容老两口的不合理诉求。他们索赔70多万,其中不合理的部分,比如还没发生的二期治疗营养费、护理费等,法院都直接驳回了,只支持了他们...
“老头乐”上路出事责任如何认定?
沈大妈闯红灯是严重过错，承担主要责任；李小姐未尽到充分的观察避让义务，是次要原因，承担次要责任；黄大爷作为乘车人未制止危险行为，也被认定需自负一部分责任。建议将“老头乐”纳入规范化管理 公众的激烈讨论，实质上是将个案情绪投射到了对“老头乐”这一社会现象的治理焦虑上。建议国家层面明确“低速电动车”的...
无牌、无证、无保险的“老头乐”上路发生事故,责任谁来担?_智慧...
广西桂林,林某驾驶无号牌电动四轮车(俗称“老头乐”)搭载余某经过非机动车道隔离护栏开口,左转驶入机动车道,和同向骑摩托车的刘某相撞,造成刘某受伤,双方车辆均受损。 经交警部门认定,林某未取得机动车驾驶证,驾驶制动性能不合格的电动四轮车,承担事故全部责任;刘某、余某不承担责任。
“老头乐” 上路发生交通事故,责任如何认定
在交通事故中，责任认定主要依据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。如果“老头乐”驾驶者闯红灯、超速、违规变道等过错行为导致事故，将承担主要或全部责任。如果双方都有过错，按过错比例分担责任。如果“老头乐”正常行驶，因对方车辆过错引发事故，对方承担主要或全部责任。赵爽律师补充：国家对机动车...
撞了!“老头乐”自付赔偿40000余元
在“老头乐”发生交通事故后,只要驾驶人需要承担责任,对于伤者就应该先行在交强险责任限额内进行赔付。又因为“老头乐”无法购买交强险,导致相较于正常购买交强险的其他机动车,该类车辆驾驶人会自行承担更重的赔付责任。除了“老头乐”外,农村地区还存在大量的无号牌二轮或三轮摩托车,亦同“老头乐”一样存在较大...
跟无牌无证老头乐电动车发生事故 怎么定责
如果事故是由于老头乐电动车的驾驶者违反交通规则或者驾驶不当导致的,那么该驾驶者将承担主要责任。尽管老头乐电动车可能无牌无证,但驾驶者的行为仍然是事故发生的直接原因。 如果事故的另一方也存在过错,例如超速、酒驾等违法行为,那么责任的判定将根据双方的过错程度来划分。此时,老头乐电动车的无牌无证情况将作为责...
“老头乐” 上路发生交通事故后,责任如何认定?
不仅如此，他驾驶 “老头乐” 还引发过两次交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，李某其涉嫌酒后驾驶、无证驾驶机动车，目前该案件正在进一步办理中。那么，“老头乐” 上路发生交通事故后，责任究竟如何认定？首先需要明确 “老头乐” 的法律属性。北京市京都律师事务所李泽瑞律师指出，“老头乐
老头乐电动车上路发生交通事故应负什么责任
老头乐电动车上路发生交通事故的责任认定,需根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的相关规定进行。 一、责任认定的基本原则 如果交通事故发生在机动车之间,由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。法规1 如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,且非机动车...
老头乐与机动车发生碰撞责任如何判定-法律知识|律图
导读:“老头乐”多为不符合机动车标准的电动三轮车等。若其属机动车,按机动车碰撞责任判定规则,依双方过错定责比例。若为非机动车,与机动车碰撞时通常机动车担责更多,除非非机动车有严重过错。具体责任判定要结合事故现场等因素,有争议可通过交警认定及法律途径解决。
夫妇开老头乐闯红灯被撞索赔70多万——全责变主责?这判决到底是...
还有网友问：“如果是汽车闯红灯撞到行人，行人是不是也要承担责任？”答案是：有可能。如果行人存在闯红灯、横穿马路等违章行为，而机动车司机已经尽到了谨慎驾驶义务，那么行人也要承担相应的责任，不是“机动车撞人就一定全责”。夫妇开老头乐闯红灯被撞索赔70多万的案例，正是责任认定逻辑的典型体现，也给所有...
“老头乐”撞上摩托车,双方均无证驾驶且未买交强险该怎么赔?_赔偿...
2024年3月,喻某驾驶未登记四轮低速电动车(俗称“老头乐”)行驶至平江县某村镇路段时,与何某驾驶的未登记两轮摩托车迎面相撞,导致何某受伤车辆受损,喻某人车均无碍。 事故发生后,双方均未及时报警,反而各自撤离现场,直至两日后何某家属才报案。经交警部门认定,两人均存在无证驾驶、车辆未登记、未及时报案行为,双方负...
法院判了!七旬老人开老头乐闯红灯被撞索赔车主70万,评论区沦陷
首先法院认可交警部门的责任认定，对于其中合理的部分予以支持，不过对于两位老人关于二期治疗的营养费，护理费等各种诉求，并没有完全予以支持。最终，法院判决保险公司在保险责任范围内代李小姐赔偿两位老人35万元（沈大妈21万，黄大爷14万）。网友热议：有网友表示，老头乐非法上路，根本没有任何路权，就算不闯红灯发生...
老人驾驶老头乐被别人撞了事故责任怎么认定
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、老人驾驶老头乐被撞的具体情况分析 若老人驾驶的老头乐被认...
无牌无证无保险 “老头乐”肇事责谁担?
因老年代步车具有出行较为便利、价格相对便宜的特点，不少人特别是老年人以“老头乐”代步，存在巨大的安全隐患。不久前，桂林市雁山区人民法院审理了这样一起因驾驶“老头乐”造成的机动车交通事故责任纠纷案。图源网络（侵删）01 驾驶“老头乐”酿事故，伤者诉涉事各方索赔 2022年10月30日13时51分许，林令晨...
交通事故中撞了老头乐事故责任怎么判
在事故责任判定时,需首先明确“老头乐”的法律性质。 若“老头乐”被认定为非机动车,则适用非机动车与机动车之间的事故责任判定原则。 若“老头乐”被认定为机动车,则适用机动车之间的事故责任判定原则。 三、具体责任判定 老头乐驾驶人责任:如果事故是由于“老头乐”驾驶人违反交通规则(如闯红灯、逆行等)导致的...
老头乐闯灯被撞获赔是纵容违法?上海舆论哗然
上海街头，一辆无牌无证的“老头乐”闯红灯撞上正常通行的轿车，驾驶人受伤索赔70万。最终法院判轿车司机一方承担三成责任，保险公司赔付35万元。消息一出，舆论哗然：“闯红灯还能获赔？这是纵容违法！”可事实并非如此简单。交警认定“老头乐”驾驶人负主责，法院也驳回了不合理诉求。判决依据的是《民法典》中的“...