评论丨“取消中高考是早晚的事”引热议,人们在担忧什么?
曾宪一建议，面向未来创新学校的基本学制，进行弹性学制改革，深化中小学一贯制办学、缩短学制，开展专项研究。应该说这契合了长期以来社会对于创新办学机制的期待。而这些才是值得深入探讨的改革方向，过度聚焦于“取消中高考”实际上是一种不必要的担忧和“误读”。当然，这种讨论“跑偏”所暴露的社会对教育公平问题的
成都辟谣试点取消中考:系误读
近日，网传成都将要试点取消中考的消息，引发热议。封面新闻记者翻阅网传消息发现，这与近期成都市教育局公布的一项改革有关——自2025年起，探索开展小-初-高12年贯通式培养改革试点。10月22日，成都市教育局再次明确回应，这一改革，可以说与“试点取消中考”并无直接关联。网络传言所称的“成都市试点取消中考”，...
成都试点取消中考?官方辟谣:系误读
因此，网络传言所称的“成都市试点取消中考”实为对贯通培养改革的误读，贯通培养目的在于构建“全链条育人”新生态，绝非简单的“免考”二字所能概括，而是通过教育结构的系统性重构，实现从“知识传授”到“全面发展”的育人模式转换。成都市教育局相关负责人表示，当前推行的贯通培养试点是一项人才培养模式的改革探索...
"取消中考"的误读折射出什么?
体系完善:人才培养的 渐进之路 □余明辉 两地教育改革方案的相继出台,以及随 之而来的"取消中考"误读及澄清过程,将公 众视线再次聚焦于人才培养这一核心命题. 上海市教委明确指出,长周期贯通培养 的实质在于课程统整设计,实现资源的贯通 使用.成都市教育局则强调,改革的核心在 于构建"全链条育人"新生态,而非简单的...
“取消中考”的误读折射出什么? 浙江教育报
两地教育改革方案的相继出台,以及随之而来的“取消中考”误读及澄清过程,将公众视线再次聚焦于人才培养这一核心命题。 上海市教委明确指出,长周期贯通培养的实质在于课程统整设计,实现资源的贯通使用。成都市教育局则强调,改革的核心在于构建“全链条育人”新生态,而非简单的免考机制。官方表态厘清了认识误区,揭示了其做法...
理性审视对“取消中考”的误读
实际上,上海与成都两地的教育主管部门均在官网明确指出,开展贯通式培养改革的目的并非取消中考,而在于探索更科学、连贯的育人机制,涉及教学方式、评价体系等多方面变革。因此,网络流传的“取消中考”说法实为对政策内容的误读。贯通式培养的核心目标在于,构建“全链条育人”的新型教育生态。通过结构重组与流程再造,推动基...
马上评丨“试点取消中考”?误读背后有焦虑也有期待
“取消中考”是实实在在的误读。近年来，社会上关于“取消中考”的讨论非常热烈，基础教育领域的相关改革，经常会被误读为“取消中考”。此前，2021年、2024年教育部两次义务教育教学改革实验区和实验校名单，但两次名单公布后，都引发了“缩短学制、取消中考”等不实信息。常常会出现“取消中考”的误读，有着多方面...
“取消中考”上热搜?别被谣言带节奏了!
最近"取消中考"的消息刷爆朋友圈，家长们瞬间炸了锅！但冷静点，这其实是误读！上海、成都搞的是贯通培养试点，不是取消中考，别被标题党忽悠了！家长为啥这么慌？说实话，这波传言能火也不是没原因：✅ 有些家长巴不得取消中考，孩子不用死磕分数 ✅ 有些家长担心教育不公平，怕好学校更难进 ✅ 还有人担心...
重磅!上海高中迎来大变革,但“取消中考”是误读!
简而言之,这次改革的核心是“扩优”与“提质”并举,旨在为每个孩子提供更公平、更多元、更优质的成长路径,并非网传的“取消中考”! 资料领取: 资料领取 | 《上海16区高中高考质量表》
不要让“取消中考”误读掩盖教改真问题
读懂“取消中考”误读背后的真意,关键在于推动教育理念从“育分”转向“育人”。一方面,地方政府应树立科学的教育发展观,持续深化教育评价改革,构建导向鲜明、标准科学的评价“指挥棒”,以多元综合评价引导中小学教育实现健康、绿色、可持续发展。另一方面,要加强教育执法监督与整改落实,坚决纠正短视化、功利化的办学行为...
“取消中考”误读为何引共鸣?教育改革的破局与民意期待
这波误读为啥能火？说白了，戳中了千万家庭的痛点。现在中考比高考还卷，普职分流下，一半孩子上不了普高，家长能不急吗？贯通培养试点里“不中考”的选项，就像一根救命稻草，让家长觉得“绕开独木桥”有戏。可仔细想想，这试点就8所学校，范围小得很，哪是全市取消中考？它其实是想通过学段贯通，把竞争压力分散到更长时间，
中考“取消论”刷屏,家长该如何稳住情绪?
所谓“取消中考”的源头，其实只是两件事被搅在一起： 普职融通试点：职高生若成绩达标，可转入普高；但前提仍是“达标”，并非无门槛。“延长义务教育至12年”的专家建议：还在纸上谈兵，离落地远着呢，且就算落地，录取依旧要看成绩，不是“想上就上”。一句话，群里热传的“好消息”基本属于过度解读，别...
现在的”中考取消”言论越来越热,估计实现时间不远了,开始有试点...
2025 年秋,某教育论坛的在线投票显示,83% 的家长认为 “中考取消是减负关键”,社交媒体上 “取消中考试点落地” 的话题阅读量突破 20 亿次。但剥开舆论热潮的外壳,所谓 “取消中考” 实为对改革的误读 —— 当前各地试点从未触碰 “高中阶段学校招生选拔” 的核心功能,而是通过评价体系重构,破解 “唯分数论” ...
浙江一地“全员直升高中”存在四大误读
近日,浙江省舟山市嵊泗县教育局发文称,该县取消选拔门槛,淡化中考选拔功能,创新建立县域内“全员直升高中”机制,引起社会热议。 “全员直升高中”,有错误解读,有过度解读,也值得深度解读。 错误解读之处已被嵊泗县教育局工作人员回应:“取消中考选拔功能不是取消中考,...
“取消中考”被误读,贯通制试点为何引发家长集体焦虑?
一、贯通培养，被误读成取消中考 所谓贯通培养，是指在不改变国家规定学制的前提下，通过建设一贯制学校，实现小学、初中、高中课程与教学资源的统筹设计与共享。这一政策迅速引发舆论对“取消中考”的广泛误解。然而，这种误读并非空穴来风。早在几年前，“中考将取消”的传言就在家长圈中流传甚广。此次成都多所学校...
教育焦虑与改革反思:“中考取消”误读启示分析
对立的观点越来越鲜明，关于取消中考的虚实真相，成了当下社会的一道热门谜题。当我们将这一“取消中考”的误读拨开迷雾，真实的情况其实要复杂得多。所谓的“成都试点”，实际上是“贯通培养”的一部分尝试，并不是简单地拿掉一个考试。改革主张为学生提供12年贯通的学习过程，构建“全链条育人”新生态。这个生态中，...
“取消中考”的辟谣,很蹊跷 - 知乎
也正是这一条,被误读为以后会是12年一贯制,中考就不存在了。 官方的辟谣来的很快,具体回应如下: 官方辟谣节选 官方的辟谣确实很官方,感觉就是把原文换个角度复述了一遍,额外加了一句“并非取消中考”。 反复读了好几遍,发现有个核心问题还是没讲明白,又是长贯通,又不是取消中考,那这个长贯通到底是怎么个贯通...
成都试点取消中考了?别信!官方已辟谣:系误读
成都试点取消中考了?别信!官方已经辟谣了。成都市教育局工作人员介绍:“试点取消中考”是网友误读。贯通培养改革不等于取消中考。参与试点的学生,可以不参加中考,也可以中途自愿申请退出。当前试点不影响全市中考制度的正常实施。 编辑:吴英婷责编:徐金露审校:张洁主编:刘建军...
成都试点取消中考?教育局辟谣:系误读
“成都市试点取消中考”“教育大改革,部分地区试点取消中考”“天塌了中考要取消了”……近日,网络上出现大量有关成都将要试点取消中考的消息,引发网友热烈讨论。 这些消息从何而来?封面新闻记者翻阅相关视频和网帖后发现,无一例外描述的都是近期成都市教育局公布的一项改革——自2025年起,探索开展小-初-高12年贯通...
中考真的取消了吗?别误读了改革的方向和底层逻辑
对于牛娃来说，这无疑是个利好。他们可以摆脱应试压力，更早接触个性化课程，发展特长。成都试点学校强调“素养贯通”，小学重点培养“三种关键能力”，中学聚焦“三种核心素养”。但对于普娃，情况不能一概而论。免去中考压力固然可以让孩子有更宽松的成长环境，但同时也可能掩盖了学习中的问题，从而直接带入到高中阶段...