媒体评零食店怀疑孩子偷窃限制其自由,法律边界不容善意越界
媒体评零食店怀疑孩子偷窃限制其自由，法律边界不容善意越界 2026年2月2日，陕西咸阳一家“好想来”零食店里，两个14岁的女孩刚买完东西准备离开，却被店员叫住。理由是：监控显示她们碰过货架，又摸了背包拉链。怀疑偷了东西。她们被带回店内，滞留半小时。不能打电话，不能联系家长，围观顾客的目光像探照灯一样扫过来。有人掏出手机拍摄
把孩子叫回店里,不报警、不让联系家长——零食店怀疑初中女孩偷...
2 月 2 日，两个 14 岁女孩刚走出零食店 15 米，就被店员喊回去：“监控里看见你们偷东西！”接下来半小时，没有警察、没有家长，只有两个尚未成年的小姑娘被留在货架旁“自证清白”。最终警方盖章：没偷。可伤害已经造成——孩子哭到干呕、不敢进校门，门店一句“误会”就想翻篇,翻得过去吗？一、监控里...
评论丨怀疑偷东西要求自证清白,“好想来”莫让孩子“不敢来”
”据大风新闻报道，两个14岁的女孩，在礼泉县一家名为“好想来”的零食店购物后，被店员叫住，怀疑她们偷了商品。从被叫回到离开，她们待了20～30分钟。被迫在众目睽睽之下自证清白。孩子想给母亲打电话，被对方制止。民警表示，两名女孩并没有偷东西，警方正在处理这件事。只因总部一段监控提醒，就让两个女孩...
零食店怀疑女孩偷东西扣留20分钟,商家无权自定执法权
这不是盗窃案，而是一次由怀疑引发的越界。事件发生在2026年2月2日陕西咸阳。两名女孩在“好想来”零食店购物后离店，被店员以“系统报警”为由带回核查。期间，她们被滞留近半小时，身心受创。事后警方确认无盗窃行为，涉事门店承认是误会，却拒绝提供监控与联系方式。女孩母亲报警维权，孩子回家后情绪崩溃，甚至产...
...零食店怀疑初中女孩偷东西,不报警不让联系家长,民警却证实孩子...
警方确认：孩子没有偷窃。张女士最难接受的，还是“好想来”门店对孩子的态度。两个女生才14岁，都还在青春阶段。店里怀疑她们偷东西，既可以报警，也可以联系监护人来处理。但是不能把孩子锁起来，禁止她们联系家长，还站在那里等他们调查。大约在2日19时50分，张女士跟记者说，店里不愿意告诉他们联系方式，反而...
为何零食店限制未成年人自由?监控曝光真相引争议
我国《未成年人保护法》明确规定，任何组织和个人不得侵犯未成年人的人格尊严、人身自由。《民法典》也指出，非法限制他人人身自由属于侵权行为。即便怀疑盗窃，店员也无权自行“审问”。正确的做法只有一条：立即报警，并通知监护人到场。这是法律红线，也是职业底线。有人或许会说：“店员也是为了止损。”但止损不能...
零食店怀疑女孩偷东西,扣留20分钟!不报警不让联系家长,警方回应...
张女士对零食店的处理方式表示非常不满，她认为孩子只有14岁，在没有确凿证据的情况下，凭什么扣留人？而且还不让报警，不让联系家长！这件事情完全可以让监护人到场处理。所以说，店员的做法。会让孩子的心理产生阴影。张女士还表示，孩子回来后一直哭，哭了4个小时，甚至说过要跳楼的话。2月2日晚上，张女士称...
为何零食店扣留女孩20分钟?无权限制自由引争议
2026年2月2日，陕西咸阳礼泉县一家“好想来”零食店内，两名14岁的初中女生在结账离开后，被店员从店外10多米处追回。她们被告知：总部监控发现异常行为，怀疑偷拿商品。接下来的20至30分钟里，两人被滞留在店内，禁止联系家长，被迫打开背包自证清白。最终，监控显示她们并未偷窃。这本可是一次简单的误会澄清，却...
14岁女孩被零食店误会扣留不让联系家长,民警证实未偷,青春期的...
事件的核心不是“偷没偷”，而是成年人如何在怀疑与程序之间守住边界 商家有防损压力，可以理解；可未成年人的人身与名誉边界，更该被优先保护 把孩子叫回店里核实，不违法；不让孩子联系家长、长时间“扣在店里”，就踩线了 这不是给不给面子的问题，是有没有规则意识的问题 店员为何这么做？一个最直观的动因...
咸阳零食店误认初中生偷东西,扣留二十分钟不让联系家长,民警证实...
当对未成年人产生怀疑，第一步要么立刻报警，要么立刻联系监护人到场 不该扣着孩子，不该不让打电话 这不仅是常识，也是底线 相关法律原则明确，任何组织或个人不得非法限制未成年人的人身自由 至于门店是否构成违法 具体定性仍以警方调查和后续通报为准 很多人会问，店员也有压力，总部监控提醒了，怕放走了“嫌疑人...
“娃一直在哭,哭了4个小时!”怀疑偷窃,两女孩被零食店扣留,警方...
孩子被留在店里20多分钟 不允许联系家长 张女士向记者反映，2月2日13时许，她上初中的女儿和亲戚家同龄的女孩前往位于礼泉县长富路上的“好想来”零食店购物。两人付款后离开店，走到距离店门10～15米处，被这家“好想来”的店员叫住，怀疑她们偷了店内的商品。张女士说，两个女孩被怀疑，是因为门店收到总部的一段监控视频提醒
陕西零食店扣留两女孩20分钟,民警证实未偷窃|陕西省|消费者权益|...
陕西一零食店怀疑14岁女孩偷东西,不报警、不让联系家长,扣留两名女孩20余分钟,民警回应:孩子并没有偷东西 Video Player is loading. 00:00/00:00 Loaded: 0% 视频加载失败,请查看其他精彩视频特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表...
零食店扣留怀疑偷窃的女孩,不报警不让联系家长,警方:孩子没偷...
零食店扣留怀疑偷窃的女孩,不报警不让联系家长,警方:孩子没偷 美丽爱教育 1206粉丝 · 612个视频 关注 接下来播放自动播放 00:13 金银大跌回收商一天亏百万说很刺激 干了十几年没见过 大象新闻 1.5万次播放 · 44次点赞 02:27 成龙恐怕也没想到!被他当作26年的弃子,如今偏偏靠自己争气 凡间记事本 6.1万次...
零食店扣下俩初中女孩查偷窃,孩子哭问“我要不要跳楼”
两个14岁的初中女孩，高高兴兴去零食店买点吃的。钱付了，东西拿了，刚走出店门十几米，突然被店员喊住：“你俩，回来！”为啥？店里怀疑她们偷东西了。根据孩子妈妈张女士的说法，2月2号下午1点多，她女儿和亲戚家同龄女孩，在礼泉县这家“好想来”零食店买了东西。刚走不远就被叫回去。店里说，接到了...
幼童拿泡泡糖,商家指责其偷窃,商家的冷漠言论令人心寒
近日，据多家媒体报道，苏州的某连锁零食店发生一起全网热议事件。事件的起因是一个3岁的孩子进某连锁零食店，拿了2块泡泡糖，没有付款，被其妈妈发现后，带孩子去店里付款，却被店员要求按前一位顾客的结账金额60元付款，客户付款后，店长却声称店里零食丢失数千元商品，都是小男孩所为。事情原本是一件美好的...
零食店指控3岁幼童盗窃六千元零食后续:迫切希望介入,店主回应
在舆论声浪日益高涨的情况下，涉事店铺的老板于11月10日接受了媒体采访，澄清了事件的经过。他坚决否认“门店指责孩子偷了6000元零食”的说法，说这完全是网络上传播的谣言，店里从来没有提出过这样的指控。实际上，情况是“店内近期确实有几千元的商品损耗，但从未把责任归咎于那个小孩子”。老板说，家长在赔了60...
反转!好想来拒出示监控遭群嘲:3岁幼童能偷走半间店?
极目新闻，2025-11-12）[6] 观察快评：3岁孩童怎能被扣偷盗几千元的锅（齐鲁晚报，2025-11-11）[7] 3岁幼童被指偷窃数千元:超市高额索赔背后的法律与道德困局（纪百事，2025-11-11）[8] 3岁童拿两块泡泡糖被索赔60元 店家指其偷数千元商品（凤凰网财经，2025-11-11）[9] 诬陷3岁小孩偷6000元零食...
3岁孩子被零食店指认“偷几千元”,无证据的指控别伤了孩子
近日，江苏苏州，一品牌连锁零食店的店铺引发了广泛关注。起因是一名3岁幼童在店内拿了两块泡泡糖未付款，母亲发现后及时送回并道歉，还按店员要求赔付了60元。然而，店员却称最近店内丢了几千元商品，都是这个小孩拿的，双方因此发生激烈争执。目前，品牌方已成立专项工作组核查此事。从已知信息看，这起事件中，...
零食店指控3岁幼童偷6000元商品事件追踪:好想来总部介入,门店老板...
零食店指控3岁幼童偷6000元商品事件追踪：好想来总部介入，门店老板发声 苏州的这家零食铺，这两天闹得人尽皆知。说出来都让人有点怀疑自己是不是听错了——3岁小孩被说成惯偷，还背上“6000元零食失窃案”的锅，就因为拿了两颗泡泡糖。那天是11月7日，一位宝妈发现自家娃儿从“好想来”顺走俩糖果，人还没等...
全网怒了!3岁娃拿泡泡糖妈妈主动赔,超市反指偷数千还不让看监控
江苏苏州一家零食店，因为两块泡泡糖掀起了全网风暴。3岁孩子随手拿起没付钱，母亲发现后立刻折返道歉赔偿60元——这本该是教科书级的家庭教育案例，却在超市一句“孩子偷了数千元商品”的指控中彻底变味。当3岁幼童被贴上“小偷”标签，当主动担责的家长反遭索赔，这场闹剧撕开的何止是一家超市的底线？一、从“...