管姚:斯塔默称访华创造历史,西方对美“脱钩”去风险?
直新闻:今天中国元首在会见斯塔默时再次强调,国际法只有在各国都遵守时才真正有效,大国尤其要带头,否则就会退回丛林世界,这又意味着什么? 特约评论员 管姚:这是中国元首在不到三天内,再次向欧洲国家领导人强调国际法,强调大国守法意识,很大程度上这也是在回应欧洲国家的共同关切,在响应国际社会的紧迫期待。今天就此向英国元首特别重申,并获得英方响应,这
全球各国发现可对冲美国贸易风险的新路径
相反，近几周来，一系列双边协定的签署加速了全球贸易版图的重构，而此次重构的目标更为务实 —— 实现与美国经贸关系的 “去风险化”，这一术语直到近期还主要用于形容各国与中国的经贸关系。如同任何保险策略都需付出成本，经贸 “去风险化” 的代价或是重构供应链，或是与价值观不尽相同的国家做出令人不快的妥协...
《金融时报》:美国已从盟友变对手,欧洲应“去风险化”以降低对美...
当地时间2月17日,英国《金融时报》首席外交评论员吉迪恩·拉赫曼(Gideon Rachman)撰写评论文章指出,在万斯发出真正警告后,欧洲人需要减少对美国这一“敌对国家”的危险依赖。他认为,特朗普政府显然打算绕过泽连斯基和欧洲,与普京就乌克兰问题达成协议,而这可能会给乌克兰带来悲惨的后果。 同时,这也令其他欧洲国家感到担忧...
【中国网评】“去风险”真正该去的是“美国风险”_观点中国_中国网
因此,真正应该去除的是以“霸权焦虑”和冷战思维为特点的“美国风险”,不合作、不发展、不团结的风险,才是今天全球面临的真正风险。 “去风险”难以撼动中国经济份量 当然,从“中国+1”到“脱钩论”,再到“去风险而非脱钩”,这一连串的对华战略,确实一定程度上改变了世界贸易格局。 部分贸易被“重新分配”到第三...
去风险化方向错了?英媒:欧盟反思对美依赖,或成最大安全隐患
这种对华“去风险化”战略的执着，与欧盟在对美关系上的被动形成鲜明对比。特朗普时期，欧盟跟随美国，却立刻遭到美国关税大棒的打击，这一经历让欧盟民众开始反思，真正的“去风险化”对象或许应该是美国。英国《金融时报》在2023年2月17日刊登的一篇文章更是直言不讳地指出，美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上痛斥欧洲...
“去风险”实为美维护霸权的幌子 - 国际在线移动版
伴随“脱钩论”遭遇事实破产,“去风险化”在部分美西方政客鼓吹下粉墨登场。“脱钩”是不加掩饰的反华政治策动,“去风险”则暗藏祸心,实为“脱钩”的新马甲,以“去风险”之名行“脱钩”之实。二者本质上都是“去中国化”,最终则是去机遇、去合作、去稳定、去发展,解决不了美西方自身的问题,还会反噬自身,拖累世...
美国“去风险”给世界带来更多风险——人民政协网
事实很明了,中国发展给世界经济带来机遇,而美国才是世界经济最大的风险源头。醉心于扯谎瞎诌的某些美国政客该醒醒了,抹黑中国、给中国贴标签、鼓噪“去中国化”不仅解决不了美国自身的问题,还会反噬自身,拖累世界经济发展,到头来终被世人所唾弃。(作者为本报评论员) ...
政策风向生变:昔日联美抗中,如今转向对美“去风险”新路径
历史总是充满莫测的机缘。当年美国高调宣扬的对华"脱钩"论调，如今反倒成了其盟友对美"去风险"的注脚。这启示我们：国际关系从来不是非黑即白的选择题，而是需要智慧和远见的多元答案。在这个充满变数的世界舞台上，唯有秉持开放、包容、互利共赢的理念，方能赢得真正的尊重与信任。文章描述过程、图片都来源于网络，...
各国最紧迫的“去风险”任务就是去“美国化” - 乌有之乡
各国最紧迫的“去风险”任务就是去“美国化” 全世界一切反霸权的国家和人民应该联合起来,构建不包括美国在内的技术、市场和金融体系,这才是全世界“去风险”最应该做的事情,这也是确保美国不会乱来、不会威胁世界经济繁荣的釜底抽薪之举。 10年前,美西方媒体突然爆出一个“猛料”——美国政府长期监控时任德国...
美加速沦为全球“去风险”防范对象
美国将关税作为向他国施压工具的行径，使其加速沦为全球“去风险”防范对象。世界在2025年经历了所谓“对等关税”冲击后，对于美国现任政府将关税举措武器化的霸权行径已不陌生。此次论坛年会美国故技重施：会前，再次抡起“关税大棒”，威胁对于不配合美占领控制格陵兰岛的欧洲国家，自2月1日起加征惩罚性关税，直至有...
新华时评:“去风险”才是最大风险-新华网
世界经济论坛创始人兼执行主席施瓦布则认为,开放的全球贸易使各国受益,全球贸易投资的“脱钩”,将进一步拉高世界经济当前的“发热曲线”,表现为高通胀、高债务和低增长。 那么,美国以“去风险”为名推动“去中国化”行得通吗?答案是否定的。美国至少难过“三关”:首先,对于企业,美方要人为改变中美企业互利的市场格局如逆水行舟,
回过味了?“不该联美抗中,是时候对美国‘去风险’了” - 今日头条
14日,有英国智库查塔姆研究所下属亚太项目高级研究员投书《日经亚洲》,呼吁英国、欧盟、日本等在金融系统、人工智能(AI)等关键科技领域尽快对美“去风险”。尽管文章仍将对华依赖刻画为所谓“威胁”,但认为美国的不确定性带来的风险远要更大。文章呼吁美国盟友不要一味追随美国“抗中”,而要联合打造自己的“战略不...
【中国网评】美国的“去风险论”为何无法得到东盟认同?_观点中国...
中国网评论员 华章 日前,第56届东盟外长会议及系列会议在印度尼西亚首都雅加达举行。据报道,布林肯在会上宣称,美国与东盟“共享自由、开放、繁荣、安全、与世界联通且有韧性的印太地区的愿景”。这意味着这一地区所有国家“可以自由地选择自己的道路和合作者”,问题可以公开解决,而非通过“胁迫行动”。布林肯虽未明言...
新华时评:“去风险”背后是美国霸权焦虑——警惕“去风险”的话术...
新华社北京7月18日电 题:“去风险”背后是美国霸权焦虑——警惕“去风险”的话术陷阱系列评论之三 新华社记者谢彬彬 “脱钩”也好,“去风险”也罢,说到底都体现了美方坐立不安、难以自处的惶恐纠结心态。面对中国的快速发展,美国的霸权焦虑症愈发严重,想尽一切办法对华遏制打压。当前,美国需要做的不是编织话术陷阱...
...徒增全球风险——警惕“去风险”的话术陷阱系列评论之二-新华网
新华社北京7月17日电题:“去风险”徒增全球风险——警惕“去风险”的话术陷阱系列评论之二 新华社记者李蓉 美国反复宣扬的所谓“去风险”,实际是以“去风险”之名行“去中国化”之实,奉行的还是“脱钩断链”的底层逻辑。这种以对抗为目的的“去风险”,其结果就是去机遇、去合作、去稳定、去发展,势必为世界长远...
美国“去风险”的本质与动机_理论_人民论坛网
西方国家的对华政策,往往是美国首创的,而对华政策中的“去风险”概念,却是欧盟首创的。特朗普提出与中国脱钩论时,欧洲国家没有响应,但也没有公开批判,总体呈观望态度。拜登上台以后,美西方受困于疫情的影响,对华政策一度没有提到优先日程上。2022年,各国先后走出疫情,对华外交逐渐成为欧洲国家的外交热点。为了让...
漫评美国“去风险化”之二:谁是“风险”
本文转自【人民网-国际频道】；漫画作者：马宏亮 近来，美西方一些政客频频将“去风险化”这一新说辞挂在嘴边。事实上，所谓的“去风险化”只不过是披着新马甲的“脱钩断链”。尽管一些美国官员表示寻求“去风险”并不是“脱钩”，可他们依旧在以“去风险”之名行“脱钩”之实，构筑“小院高墙”，对华“技术封锁...
新华时评:“去风险”才是最大风险_重要信息转载_新闻中心_四川省...
世界经济论坛创始人兼执行主席施瓦布则认为,开放的全球贸易使各国受益,全球贸易投资的“脱钩”,将进一步拉高世界经济当前的“发热曲线”,表现为高通胀、高债务和低增长。 那么,美国以“去风险”为名推动“去中国化”行得通吗?答案是否定的。美国至少难过“三关”:首先,对于企业,美方要人为改变中美企业互利的市场格局...
新华时评丨“去风险”难掩遏华本质——警惕“去风险”的话术陷阱...
新华社北京7月16日电题:“去风险”难掩遏华本质——警惕“去风险”的话术陷阱系列评论之一 新华社记者高文成 在对华关系问题上,美高官近期多次表态,对华不寻求对抗、冷战或“脱钩”,而是聚焦所谓“去风险”,但是看看他们是如何推动“去风险”的就会发现,变的只是口径,不变的是行径——将对华经贸活动贴上“风险...
在美国名刊撰文:中国“去美国化”战略,为建更好的世界 - 今日头条
编者按:继以来,2025年10月24日, 中国人民大学重阳金融研究院院长、全球领导力学院院长王文在美国著名期刊发表文章,系统阐述了中国的“去美国化”战略, 当美国高筑“ 去风险 ”壁垒之际,中国通过五大领域的系统性重构, 正在构建多元平衡、多极共生的世界新秩序。现将中文译文、英文原文发布如下 : (中文约3000字,预...