携程踩了哪些“红线”?
该民宿负责人透露，携程的业务经理会线下口头要求特牌商家，不能在携程以外的其他平台进行销售。这一口头规定，与贺双全从协会会员处收集到的线索一致。贺双全表示，口头的“二选一”要求比落到排他协议纸面里更难取证。一位长期关注反垄断领域的律师向经济观察报表示，根据《中华人民共和国反垄断法》第十九条的规定，一个经营
三重底线的全面失守,携程被查给谁敲响警钟?
携程的逻辑里，用户不是需要珍视的服务对象，而是可以精准收割的流量。当技术不再用于优化体验，反而沦为 “割韭菜” 的工具，当信任被当作可消耗的资产，平台即便规模再大，也终将失去生存的根基。正如法律界人士所言，这种利用数据优势实施的歧视性定价，早已触碰《反垄断法》的红线，也违背了商业最基本的诚信原则。
携程被查敲响警钟,平台型企业垄断风险加剧
高毛利背后，是平台对产业链利润的强势攫取。这种支配地位本身不违法，但若借势排挤竞争、压榨合作方、操纵价格，便踩了《反垄断法》的红线。过去五年，监管已用两场标志性执法划出底线。2021年，阿里因“二选一”被罚182亿元，美团因强制独家合作被罚34亿元并退还12.89亿元保证金。处罚不止于金钱，更强制平台重构...
市场监管总局对携程立案调查,中小酒店生存困境或迎转机
这些案例揭示了一个共性：当企业处于不可替代的位置时，若再强行捆绑服务、排除竞争，就踩了法律红线。在互联网平台领域，这种风险更高。用户习惯、数据积累和网络效应，使得头部平台极易形成“锁定效应”。比如，消费者订酒店首选某平台，酒店为曝光不得不接受其条款，久而久之，市场议价权便向平台倾斜。此时，若平...
携程被查为平台企业敲警钟,反垄断常态化来临
2025年发布的《互联网平台反垄断合规指引》更提前划出红线，明确将“自动调价”“最惠条款”列为高风险行为。携程被查，不是例外，而是这一趋势的自然延续。对行业而言，这或许是打破僵局的契机。长期处于携程阴影下的飞猪、同程、美团旅行等竞争者，有望在更公平的规则下获得发展空间。对商家来说，平台强制“二选...
携程被约谈背后,一个隐秘的角落_百科TA说
但这个事不是携程首创的,在国际上这种做法早就不新鲜了,人家还有个正经名号叫“最惠条款”。只不过这玩意儿现在在全球都被围剿:德国、中国香港、韩国、欧盟全都出手整治过,Booking.com 也刚被欧盟法院裁定违法。 这说明啥?不是我们酒店商家事多、敏感,是这套玩法在国际上就是踩红线的。 而且携程为了品牌人设,不仅...
最新消息:携程被立案调查!被调查的原因曝出,网友爆评
数据显示，携程单独占据国内在线旅游市场56%的份额，若计入旗下“去哪儿”“同程”等平台，“携程系”实际控制超70%的交易额，这种绝对的市场支配地位，让其拥有了对商家的强势议价权。调查消息公布后，全网讨论迅速升温，理性声音占据主流。有酒店经营者在社交平台留言：“定价权本应属于商家，平台算法擅自调价，我们...
携程系垄断七成市场,遭监管立案调查后表态配合
2021年阿里被罚182亿元、美团被罚34亿元，确立了“二选一”不可逾越的红线。此后，《平台经济反垄断指南》出台，反垄断法修订提速，监管从个案处罚走向制度化治理。携程今日所面对的，不是偶然的执法风暴，而是整个时代对资本无序扩张的系统性纠偏。有人辩称，高佣金是流量成本的合理回报。但当平台同时掌握用户入口、...
携程美股盘前跌逾9%,反垄断调查为何突然来袭
贵州、郑州等地监管部门也曾就类似问题对携程进行约谈。这些行为，正踩在《反垄断法》禁止的“附加不合理交易条件”和“差别待遇”的红线之上。更深层的问题在于，携程是否利用算法与数据优势，构建了排他性竞争壁垒？其“丽呈RMS”等系统被指不仅协调价格，还可能通过流量分配、排名机制等手段，惩罚“不听话”的商家...
携程被约谈背后:二选一、高佣金与愤怒的商家
其实，携程的这种做法并非首创，在国际上这种做法早就不新鲜了，还有个正经名号叫“最惠条款”。只不过这玩意儿现在在全球都被围剿，德国、中国香港、韩国、欧盟全都出手整治过，Booking.com也刚被欧盟法院裁定违法。这说明携程的这种做法在国际上就是踩红线的，并非商家事多、敏感。如今，整个酒店老板们等的，不止是...
携程被约谈真相背后,“调价助手”被指隐性“二选一”
随后的9月18日，人民日报发布《携程被约谈》一文，文中指出携程的行为同时触碰了两部关键法律的红线。即2019年施行的《中华人民共和国电子商务法》第三十五条，以及更具针对性、于2024年9月1日刚刚生效的《网络反不正当竞争暂行规定》第二十四条。此前的8月5日，贵州市场监管部门也已集中约谈了携程等五家平台。此次郑
读懂“情感风险”:携程用昂贵代价,给所有公司上了一课
携程这次，就像一个走在钢丝上的人，一边是商业拓展的现实需求，另一边是用户安全感的心理红线。它试图小心翼翼地只走在商业合作的窄桥上，却没料到，桥下的整片土地，在公众眼里都已是沼泽。“情感风险”：全球化企业的新必修课 或许，我们应该给这类风险一个更准确的定义——“情感风险”（Emotional Risk）。...
携程被约谈背后,一个隐秘的角落_风闻
编者:近日,据“郑州市场监管”微信公众号消息,2025年9月17日,郑州市市场监管局依法对携程旅行网运营主体进行行政约谈。经郑州市市场监管局调查核实,携程平台违反了《中华人民共和国电子商务法》第三十五条及《网络反不正当竞争暂行规定》第二十四条的规定,存在利用服务协议、交易规则和技术手段对平台内经营者的交易及交...
携程年底突现三重“暗礁”:垄断、助贷、柬埔寨危机何解?
在2025年的岁末，携程，这家曾经在中国在线旅游市场（OTA）叱咤风云的巨头，正深陷一场前所未有的风暴之中。财报上的数字虽依旧耀眼，但商家、监管与用户的三股寒流却悄然汇聚，将携程推向了悬崖边缘。这不仅仅是携程的危机，更是对整个OTA行业的一次深刻警醒。长久以来，携程凭借其在中国OTA市场超过70%的绝对优势...
导流百亿仍不满足?携程金融线下中介合作藏猫腻,监管红线近在眼前
在互联网金融行业竞争愈发激烈的当下,OTA巨头携程旗下的携程金融凭借集团流量优势,在助贷、导流等领域快速扩张,业绩增长的背后,却暗藏着诸多合规隐患与行业乱象。其线上线下双线并行的导流模式,尤其是与线下贷款中介的深度捆绑,不仅面临监管红线的考验,更让消费者陷入权益受损的风险之中。
携程踩大雷!柬埔寨电诈阴影下,网友狂晒卸载截图炸锅
携程与柬埔寨国家旅游局的风波，远非一次简单的商业决策争议，它撕开了当下企业运营中一道常常被忽视却至关重要的裂缝：在全球化商业拓展与地缘政治敏感度的天平上，企业应如何自处？这不仅是对携程的拷问，更是所有走向海外的中国企业在新时代必须面对的共同课题。商业的齿轮撞上安全的红线 2024年12月，中国驻柬埔寨...
携程犯了什么错?不打勤的不打懒的就打不长眼的! - 知乎
第三方数据显示,2025 年上半年携程投诉量居行业首位,跟团游解决率仅 41.54%,行业口碑持续恶化。 对国家来说,这是挑战监管红线,考验平台治理能力 携程的一系列操作,实质是对国家监管框架和数字经济治理的公然挑战。 触碰法律法规的多重红线 从反垄断到数据安全,携程近年多次被监管 “点名”:2025 年 9 月,郑州市监...
携程定价被监管约谈,酒店利润被挤压,调价助手惹争议
这已经是45天里的第二次“平台进局子”，上次是八月初，贵州市场监管局找的携程。套路看似很“熟”，实际却憋着一肚子猫腻。官方公开披露，携程主要是撞了两道红线。一头违反了《电子商务法》第三十五条，一头踩了《网络反不正当竞争暂行规定》第二十四条。如果换成人话，就是平台用各类协议、规则和技术手段，...
垄断、助贷、柬埔寨:携程年底三重劫 - 知乎
对携程来说,这不仅仅是失去几家合作机构的问题。它暴露出公司在面对金融这块“肥肉”时,风控与合规体系的脆弱,以及在商业利益与监管红线之间的危险平衡。 一旦监管收紧,这条曾经被寄予厚望的第二增长曲线,随时可能变成一个烫手的山芋。 03一纸柬埔寨合约,引发的“用脚投票” ...
OTA价格管控再触监管红线 下次订酒店会更便宜吗?
与8月5日贵州省市场监督管理局的集中约谈涉旅企业不同，本次约谈精准指向携程的核心经营行为。也使得OTA（在线旅游）平台长期存在的价格干预问题重回舆论焦点。01 为何旅游巨头屡次触及监管红线？通过手机App对海量酒店房间价格进行“调控”，携程此次被指涉嫌不合理限制交易价格。公开信息显示，今年6月，携程就因“调价...