“扬尘逼迁”?别拿“操作失误”敷衍!网友:该行为必须严惩
近日,一段"拆迁队用吹风机向居民区扬尘"的视频在网络流传,有网友称这是在"扬尘逼迁"。1月4日,涉事地广州市海珠区南洲街道工作人员回应称,实为雾炮机操作失误所致。目前,拆迁已停工,街道表示"正依法处理"。 一句"操作失误",并不能完全消除质疑,此次"反向降尘"的危害性远超普通施工疏漏。对居民而言,漫天粉尘不仅污染居住环境,更直接威胁
雾炮车“以尘逼迁”?“操作失误”其实是责任意识缺失
雾炮车的核心功能是喷射水雾以吸附沉降粉尘，“未及时加水”导致其反而扬尘，违背了最基本的操作规范与常识。如此低级的失误，发生在专业性较强的施工场景中令人不解。也正因为此，网友才会质疑这是“以尘逼迁”，甚至有网友认为，所谓的误操作，不过是搪塞罢了。不能怪网友过度猜测，毕竟，这样的“操作失误”本可以...
“扬尘逼迁”?别拿“操作失误”敷衍,别让民生为效率让路
2025年12月31日，广州海珠区南洲北工业区，铲车在前拆房，雾炮机在后吹尘。视频中，滚滚黄沙如墙般压向商户区，能见度不足十米。人们惊呼“这不是降尘，是扬尘！”更有人质问：“我们不搬，就只能被灰埋吗？”一场本应湿法作业的拆迁，演变成“以尘逼迁”的公共质疑。街道办回应称，雾炮机因“操作失误”...
“扬尘逼迁”:比扬尘更刺眼的,是“操作失误”的敷衍丨中听
近日，广州海珠区南洲街道后滘社区“拆迁队用设备向居民区扬尘”的视频引发关注。在视频里，铲车掘起泥土砖瓦，设备对着吹风，漫天尘沙让能见度只剩两三米。商户质疑这是“扬尘逼迁”，但1月4日南洲街道回应称，扬尘并非是“故意吹尘”，而是雾炮机操作失误导致，已停工四天“正依法处理”。漫天扬尘确实闹心，但比...
“扬尘逼迁”?别拿“操作失误”敷衍,别让系统失守毁了打工日常
2025年12月31日中午，广州海珠区南洲北工业区，一台雾炮机对准铲车作业区持续喷出漫天尘土，能见度骤降至数米。周边商户关门避尘，幼儿园紧急停课。这不是沙尘暴，而是一场发生在城市更新边缘的“人工扬尘”。施工方称，这是“雾炮机操作失误”——可一台本该降尘的设备，为何成了扬沙工具？事发当日，街道责令...
“扬尘逼迁”?别拿“操作失误”敷衍,小商户的生计不是尘土
起初，街道办说是“雾炮机没装水，操作失误”。可谁家的降尘设备，会空转几个小时，还对着商铺猛吹？更巧的是，这片地正要拆，而商户们因为装修投入几十万、上百万，迟迟没搬——合同写着“遇拆迁须无条件撤离”，赔偿一分没有。我试着想象那个画面：一个车行老板花了百万元装修展厅，墙上挂着品牌授权书，...
“扬尘逼迁”?别拿“操作失误”敷衍,别让技术背锅制度漏洞
拆迁与维权僵持之际，扬尘事件恰巧发生，难逃“以尘逼迁”联想。即便官方否认故意，但损害已成事实：商户停业、居民健康受损、公共信任崩塌。此时仅以“批评教育”收场，既未追责主体，也未介入补偿协商，无异于用创可贴覆盖溃烂的伤口。雾炮机本不该成为争议焦点。当降尘设备反转为扬尘工具，它便不再只是机械故障，...
拆迁队“以尘逼迁”,雾炮机变“扬尘机”?广州一街道回应:操作失误...
近日，一段“拆迁队用吹风机向居民区扬尘”的视频在网络流传，称广州海珠区南洲街道后滘社区存在“扬尘逼迁”行为。1月4日，南洲街道工作人员回应封面新闻称，涉事扬尘实为雾炮机操作失误所致。目前，拆迁已停工四日，街道表示“正依法处理”。拆迁现场的设备不断向铲车吹风，扬起沙尘。在网传视频中，一台设备对着...
“扬尘逼迁”?别拿“操作失误”敷衍,承租人补偿权不容忽视
商户质疑这是“以尘逼迁”，迫使他们无条件搬离。官方回应称系雾炮机“操作失误”，已对施工方立案处罚。但公众并不买账：雾炮本为降尘，若空转喷尘数小时，真是“失误”？还是管理失职甚至有意为之？这起事件暴露的不仅是施工乱象，更牵出城市更新中长期存在的深层矛盾——防尘措施为何屡被忽视？商户面对不公...
广州一工地 “扬尘逼迁”引争议,一句操作失误何以服众?|正观视评
网友质疑此举是故意“以尘逼迁”，只因涉事地块被纳入改造范围，但与部分商户未就赔偿事宜达成一致。然而，街道办回应称，涉事扬尘是雾炮机忘了装水、操作失误所致。降尘设备反而扬尘，这不仅是给环境蒙尘，更是给治理者的公信力蒙尘。附近商户反映，经营已受影响，不得不陆续搬离。这难道正是相关单位想要的效果...
拆迁队“以尘逼迁”,官方回应“操作失误”,现场曝光像“故意”
近日，一段“拆迁队用吹风机向居民区扬尘”的视频在网络上炸开了锅，视频直指广州海珠区南洲街道后滘社区存在“扬尘逼迁”行为，引发网友广泛热议。1月4日，南洲街道工作人员对此事作出回应，称涉事扬尘并非故意为之，而是雾炮机操作失误导致的。同时，街道方面表示，目前拆迁工作已经停工四天，相关情况正在依法处理。“操作失误”四个字
广州“人工沙尘暴”逼迁?操作失误的解释,谁能信服?
一位已和解的商户透露，园区内不少商户前期装修投入数十万甚至上百万元，未搬迁的多是与物业就赔偿问题协商未果的商户。"如果赔偿合理，谁愿意耗着？"在这样的利益冲突下，"操作失误"的解释更显苍白。法律底线：扬尘逼迁，早已触碰红线 无论是否为"操作失误"，这场持续数小时的扬尘污染，都已违反相关法律法规，更...
雾炮车“扬尘逼迁”拷问基层治理者良心!所谓“操作失误”,谁信?
这不是自然灾害，而是人为制造的“环境围剿”。更让人揪心的是，这一切，偏偏发生在有住户还没签拆迁协议的区域。时间点太巧，手段太“巧妙”，难怪网友纷纷质疑：这哪是施工失误？分明是“扬尘逼迁”！事情发酵后，当地街道办很快出来回应，说这是“雾炮车操作失误”，司机“忘了加水”，目前已暂停施工四天，...
降尘设备反而扬尘?广州一街道回应“扬尘逼迁”:施工操作失误,社会...
降尘设备反而扬尘?广州一街道回应“扬尘逼迁”:施工操作失误 掌闻视讯 29万粉丝 · 5.4万个视频重庆法治报社掌闻视讯官方账号 关注 接下来播放自动播放 05:10 周深一首《大鱼》,独特的嗓音美妙的歌声,真好听! 三月天音乐 154万次播放 · 7845次点赞 27:20 地主傻儿子往井里扔金条,土匪洗劫一空,他指着井底:...
街道办回应“扬尘逼迁”:是忘加水导致的误操作
还有卖车的也可以看到，摆在展厅的车没一会就布满了灰尘，这光洗车都是一大笔费用。而那些看车的人一看到车上都是灰尘，那肯定头也不回地走了。也正是如此，网友们也将此事调侃为“扬尘逼迁”。1月4日，媒体也联系上了当地的街道办。街道办告诉我们，这是因为雾炮车没有加水，导致的误操作。正常是要加水的...
广州一街道回应扬尘逼迁争议,操作疏漏背后的监管失灵
一台本该降尘的雾炮机，却在拆迁现场吹出漫天黄土，居民掩鼻闭窗，商户被迫搬离。这不是“以尘逼迁”的恶意驱赶，而是一次因未加水导致的设备空转事故——广州海珠区南洲街道的回应揭开了这场风波的技术真相。但比“是否故意”更值得追问的是：一个本可避免的操作失误，为何能演变成公共事件？这起事件的核心，...
广州“扬尘版沙尘暴”引众怒:雾炮机变“扬尘机”,一句“操作失误...
一句“操作失误”，看似给事件定了性，但不仅没平息公众的质疑，反而让更多人产生了新的疑问：什么样的“失误”，能造成这么严重的扬尘后果？这真的是单纯的疏忽，还是另有隐情？要搞清楚这件事的争议核心，我们必须先理清一个关键问题：“操作失误”和“故意扬尘逼迁”，这两种定性的差别，简直是天壤之别。先说说...
雾炮车“以尘逼迁”?“操作失误”其实是责任意识缺失_凤凰网资讯...
雾炮车的核心功能是喷射水雾以吸附沉降粉尘,“未及时加水”导致其反而扬尘,违背了最基本的操作规范与常识。如此低级的失误,发生在专业性较强的施工场景中令人不解。也正因为此,网友才会质疑这是“以尘逼迁”,甚至有网友认为,所谓的误操作,不过是搪塞罢了。
广州一街道回应"扬尘逼迁"争议系操作失误 ... 来自视角河北 - 微博
广州一街道回应"扬尘逼迁"争议系操作失误 设备中缺水所致执法部门将立案处罚#广州一街道回应扬尘逼迁争议 http://t.cn/AXbcvldd
广州一街道回应扬尘逼迁争议,环保表演何时休
最荒诞的是，它还站在原地，摆着降尘的姿势，像个尽职的演员，演着环保的戏，干着相反的事。有人说，这哪是操作失误，分明是监管“断水”了。毕竟，这不是三滘片区第一次扬尘上热搜。去年底，隔壁幼儿园家长就投诉过“每天像在沙漠接娃”。这一次，商户默默卷起招牌，一言不发地搬走。他们不等解释，也不信...