48队狂欢!2026美加墨世界杯抽签在即,小组赛真会沦为“鸡肋”吗?
但一个现实问题也随之而来：扩军后的世界杯小组赛，会像刚刚结束的2024年欧洲杯那样，出现大量强弱分明的对话，从而降低比赛的对抗水平和悬念吗？有人认为，强队在小组赛阶段更像是“热身”，为攻击手们提供了刷数据的良机，真正的世界杯要从新增的1/16决赛才算真正打响。这种观点，有其合理之处，却也并非故事的全部。我们必须看到
“梦碎”世界杯百年诞辰。 随着2...@戴的体育的动态
随着2030男足世界杯扩军计划面临“流产”,我们男足进军世界杯的希望又破灭了,而且成为了邻国嘲讽的对象。 理由是: “保质量” 的声音压倒了 “求规模” 的诉求,参赛队伍扩大后,“破坏赛事质量”,欧洲足联主席表示。其实说句实话,就我们男足现在的水准,到世界杯赛场,这就是小组赛“一轮游”,纯属陪跑的,世界世界排...
世界杯扩军衍生晋级新规则,强弱球队命运悬念升级,谁能成2026年最...
说个题外话，每次遇到这种大赛分组、出线名额变多的赛制，都会有人讨论到底是进步还是让比赛“变水”。可理性每一届大赛的新规则，其实是想平衡球迷观赏性和各协会利益。但有意思的是，不管怎么改，小组赛的悬念感和淘汰赛的紧张感，还真的是每届都被球迷揪着心跟进。你觉得扩军带来的“第三名晋级”新体验，更像...
世界杯分组抽签波澜不惊,大扩军稀释小组赛含金量__财经头条__新浪...
也正因为如此,小组赛的含金量大打折扣,在球迷们看来,很多比赛比较“鸡肋”,勉强算得上强强对话的只有西班牙VS乌拉圭、法国VS挪威、英格兰VS克罗地亚,以及巴西VS摩洛哥等几场比赛,那种像2002年世界杯阿根廷、瑞典、英格兰与尼日利亚组成的“超级死亡之组”再也不会出现。 不过,这不代表本届世界杯小组赛毫无看头。世界足...
一足坛大佬为世界杯扩军 48 队定调,解析背后的原因与赛事质量
然而话又说回来，真到了48支球队同场竞技那个时候，赛程会不会变得冗长呢？小组赛会不会出现更多被视为“鸡肋”的对决呢？这些实际操作当中的问题，仍然需要通过实战来检验。那么问题来了：站在球迷的角度，你是更倾向于32队世界杯，还是48队世界杯呢？评论区等着你的高论！#优质好文激励计划# ...
最近几年,世界足坛哪个赛事的扩军最无聊?还真不是世界杯
不过，有这么一项赛事，论体量，和世界杯不是一个级别，而且论分量，几乎等同于鸡肋。而就是这么一项赛事，居然也搞扩军，并且已经实施了几年。在我看来，这项赛事比友谊赛高不了多少。先问大家一个问题吧。本赛季初，我们见证了莱比锡红牛3:0击败拜仁，见证了阿森纳从曼城那里抢走了新赛季第一个冠军。这两场比赛...
世界杯扩军变热身赛,弱队多了强队当割草机,比赛悬念少了观众直呼...
强队晋级变得轻松了，还能趁小组赛试阵容，比赛的紧张气氛没以前那么强了。参考2024年欧洲杯扩军后的情况，弱队多了以后，小组赛的实力差距明显，出现了不少一边倒的比赛。强队轻松拿下比赛，球员进球数自然多了，金靴奖归属也开始引起讨论。世界杯的小组赛可能也会遇到类似的问题。对于观众来说，比赛的悬念和激烈程度...
世界杯扩军到64队?第四档球队名单曝光,球迷直呼:这还怎么玩?
再看看欧洲足坛的反应，欧足联主席切费林直接开怼：“扩军就是个馊主意！”确实，现在欧冠的竞争力都快被沙特联赛抢走了，要是世界杯再塞一堆弱队，豪门俱乐部谁还愿意放国脚参赛？到时候国家队比赛变成“轮换练兵场”，世界杯也就成了鸡肋。不过也有球迷觉得，扩军能让更多小国体验世界杯的热情。比如冰岛、巴拿马这种...
世界杯还没开打,主办国就快掀桌了?64队扩军,动了谁的奶酪
说到底世界杯的未来正站在一个十字路口：是选择成为一场精英云集的巅峰对决，还是变成一场全民参与的狂欢派对？这背后是观赏性与“包容性”的永恒拉扯。过度追求包容可能会牺牲掉比赛的精彩程度，让世界杯沦为鸡肋。而固步自封，又会扼杀许多国家和地区的足球梦想。希望未来的决策者们能真正倾听来自各方的声音。因为...
三大2030世界杯主办国联手抵制,反对扩军至64队!西班牙直言:此举将...
历史数据给出现实警示。 32队时代的世界杯已经出现赛场利用率不足的问题。 2018年俄罗斯世界杯的某些场馆使用率仅60%，如果再增加球队，空座率可能进一步恶化。 商业价值与观赛体验正在拉锯。 足球传统主义者忧心忡忡。 他们记得1998年扩军32队时，小组赛就出现过强弱悬殊的鸡肋比赛。 若扩大到64队，预选赛的筛选功能...
2026世界杯新面孔猜想:扩军到底是盛宴还是鸡肋
说实话，48支球队的世界杯，对于看热闹的球迷来说，新鲜感肯定会增加。能看到更多陌生的球衣、听到更多陌生的国歌。但从另一个角度讲，比赛质量，尤其是小组赛阶段的观赏性，会不会下降？一些新军会不会成为强队刷净胜球的背景板？这些都是现实问题。足球的魅力就在于它的不确定性，但这种不确定性是建立在一定实力基础
亚非球队“争相”出局 世界杯“扩军”恐成鸡肋 - 封面新闻
如此看来，亚足联球队的命运和非洲球队有些“同病相连”，因为就在前两日，埃及和摩洛哥双双出局，剩下的也几乎只有塞内加尔队有“存活”希望。目前，提前一轮宣布无缘淘汰赛的三支队伍，都来自亚足联和非洲球队。世界杯“扩军”亚足联增4席像“鸡肋”回顾历届世界杯，亚足联球队的最好成绩是在2002年，韩国闯进了...
国际足联遭批判:一心只想挣钱,扩军后,世界杯办赛质量严重下降
前西班牙国脚普约尔表示，扩军之后的世界杯观赏性降低，参赛的队伍鱼龙混杂，这实际上增加了比赛进程中的偶然性。前欧足联官员大卫-泰勒也表示，世界杯扩军只是为了拉广告，对比赛本身没有任何好处。的确，扩军至32支球队后，虽然小组赛少打了一场，但所有比赛场次高达80场，以前只有64场，多出来16场比赛，自然多了...
2026世界杯巨变!赛程扩容40场,决赛定在美国,揭幕战花落墨西哥
没错，几乎就是2024年欧洲杯的翻版。而欧洲杯扩军后的“副作用”，我们已经看得真真切切。这就要引出那个最扎心，也最引战的话题了：扩军之后的世界杯，小组赛的观赏性，会不会大打折扣？很多人的观点是：会的，而且会断崖式下跌。想象一下那个画面：12个小组，多达36支球队能够出线，出线率高达75%！这几乎意味...
64队扩军引怒!3国强硬反对 真的是针对国足吗?
这三国反对的真正原因，源于对赛事质量与足球本质的坚守。扩军后小组赛场次将从32场激增至48场，大量强弱分明的对决可能拉低比赛观赏性。球迷花高价熬夜，看到的若是强弱悬殊的“鸡肋战”，无疑会消耗他们对世界杯的热情与信任。三国作为2030年东道主，更需对赛事口碑和球迷体验负责。扩军背后实则是商业利益与足球精神...
世界杯64队计划遭强烈反对!国际足联的“算计”恐落空,国足出线...
扩军背后的全球足球生态危机 扩军提案遭到俱乐部和球员工会强烈反对。 2026年48队世界杯已将被压缩至16天，若再扩军，赛季安排将进一步被挤压，导致球员过度疲劳。 欧洲五大联赛担心，冗长赛程可能引发伤病潮，破坏联赛完整性。赛事质量下滑亦是隐忧。 以2016年欧洲杯扩军至24队为例，小组赛出现多场强弱悬殊的“鸡肋对决...
世界杯“扩编”48队,比赛水平下降?小组赛制一团乱麻?
除了小组赛最后一轮,国际足联不希望任何两场比赛时间安排重合,考虑到比赛增多、时差因素,很有可能赛程会从早到晚拉得很长。美加墨世界杯期间,晚10点开赛的午夜凌晨场次很有可能再次上演。 # 扩军降低水平? # 关于世界杯“扩编”的争议一直存在。比...
2030年世界杯风云再起!三国争锋南美足联,64队扩军引发争议
实际上啊，世界杯扩军没那么简单，只算“加几支队伍”了事，更重要的是得在“包容性”和“观赏性”之间找到个平衡点。要是只想着让更多国家加入，而忽视了比赛的水平和主办国的承受能力，那世界杯很可能变成了“鸡肋”，没啥看头；可要是一直不扩军，也会让不少国家失去参加的大好机会，这对足球在全球的发展...
世界杯百年庆典的豪赌:临时扩军64强,是足球福音还是赛事注水|世界...
二、让足球走近更多国家:扩军的积极愿景 支持扩军的观点主要基于足球运动全球普及的理想。 1.创造历史,点燃希望 对于众多足球水平处于发展中状态的国家和地区而言,64强的规模极大地增加了他们首次闯入世界杯正赛的机会。想象一下,当某个非洲内陆小国或加勒比海岛国历史上首次站上世界杯舞台时,将在其国内激发何等的足球...