【华标观察】洋院士含金量之辨与真正的英国皇家院士之德_欧洲...
其实国外的民间组织非常多,且有很多分支机构,往往含水量高、含金量低,其中的人员构成鱼龙混杂。” 同时,刘惊铎也对欧洲自然科学院的评选标准提出质疑。“倘若其如宣称的那般有‘严格评审程序’,选拔来自全球的优秀科学家人士,如同国际公认的权威学术机构俄罗斯教育科学院等,他们的成员人数增长都是较为缓慢的。而从欧洲自然科学院近年
标价95万,评欧洲科学院院士怎么成了一门生意
据报道，10月14日，知名教授、学者饶毅在其个人公众号“饶议科学”发表文章，透露其收到了关于“欧洲科学院外籍院士申报”的推广信息，对方还“明码报价”，称收取费用不超过95万元。应该说，作为由英国皇家学会等机构发起、汇聚88位诺贝尔奖获得者的这一学术组织还较为权威，欧洲科学院的院士头衔则被视为国际学术成...
高校引进人才为何总被“野鸡院士”忽悠?评审专家自曝内幕
更荒唐的是，部分高校明知这些头衔含金量存疑，却仍将其作为人才评价的"硬通货"。西南某省属高校李副院长承认："我们去年学科评估时，差一个院士头衔就能升B+，最后花80万引进的'外籍院士'，其实连英文论文都写不利索。" 这种乱象背后是严苛的考核指挥棒在作祟。教育部学科评估指标中，高层次人才数量占比达15%，...
“外籍院士”屡遭诟病,真正含金量几何?
据官网显示,目前中国科学院外籍院士共129人(不含已故外籍院士),中国工程院外籍院士共111人(不含已故外籍院士)。 而说起最“有名”的外籍院士,还要数2017年当选中国工程院外籍院士的比尔·盖茨。在那年增选的18位外籍院士名单中,比尔·盖茨是唯一一位不在任何学术机...
从“科研精英”到“被调查对象”:别让学术造假毁了中国科研的未来
4. 头衔含金量存疑。“俄罗斯工程院外籍院士”看似唬人，实则该机构近年来因“批量授予中国学者头衔”引发争议。据《自然》杂志2024年报道，其外籍院士中至少20人被曝学术不端，评选标准被指“重头衔轻成果”。而郭某的“美国金属材料学会杰出科学家”头衔，该学会官网明确显示“仅授予会员，且需有5篇以上顶级期刊论文...
“外籍院士”屡遭诟病,真正含金量几何? - 百度知道
五、总结 综上所述，“外籍院士”并非“水货”，其含金量相当高。这一称号的获得需要经过严格的评选和层层筛选，只有真正具备卓越成就和广泛影响力的外籍专家、学者才有可能获得这一荣誉。因此，我们应该正确认识和理解“外籍院士”的含金量，尊重他们的学术成就和贡献，为推动中国工程科学技术事业的快速发展...
高中学历混成首席科学家兼博导,170篇SCI查无此文,警方带走,高校唯...
7月又当选“俄罗斯工程院外籍院士”业内提到，这一“工程院”属于民间机构 并非俄罗斯国家学术机构，含金量长期有争议 换句话说，某些高校把“海外头衔”当硬指标，造假者就有机可乘 这种“唯头衔”的赛道，跑得快不等于跑得真 风向转折发生在今年秋天 2025年9月，学校收到郭某涉嫌学术不端的举报并启动调查 随后 ...
外籍院士的含金量怎么看?从评审标准到国际声誉
内容：评判一个外籍院士机构的含金量，主要看三点：历史与声誉：如欧洲科学院、美国国家科学院均有百年以上历史 评审流程：是否严谨透明，推荐人制度是否严格 成员构成：现有院士中是否有诺奖得主、图灵奖得主等顶尖学者例如，美国国家科学院、欧洲科学院、英国皇家学会在三大指标上均表现突出，被视为第一梯队。#外籍院士...
新华网评:该给“洋院士”挤挤水分了
“给钱就能评”“缺少过硬科研成果”……一些所谓外籍“院士”引起的质疑已不是第一次。关于“洋院士”现象的讨论，表面上关注的是“洋院士”的含金量，实际上拷问的是国内学术人才评价体系和学术诚信问题。我国高校“破五唯”、科技人才评价“破四唯”已推进数年，但一些科研机构、高校，依旧以“帽”取人，将“...
花95万买欧洲科学院院士?“饶毅收到的邮件像是一场骗局”
南方周末记者就此事联系了欧洲科学院,工作人员Dana Kaiser在回复邮件时强调,欧洲科学院的会员资格仅通过邀请获得,由各相关部门经过严格的同行评审决定,全程不受任何外部因素干扰。对此,六位来自中国的欧洲科学院外籍院士也向南方周末记者验证了这一点。 前述香港学者也表示,中介机构的这类行为可能会影响欧洲科学院和像他...
95万元可“拿下”欧洲科学院院士?知名教授曝光“花钱参评欧洲科学...
近日，知名生物学家饶毅发表文章，称收到关于“欧洲科学院外籍院士申报”的推广信息邮件，对方“明码报价”，称收取费用不超过95万元。目前该文章阅读量已突破10万+，引发了广泛关注和讨论。随后，记者联系上了给饶毅教授发邮件的中介机构工作人员。他表示，公司提供的是链接资源和咨询服务，95万元也不是交给他们的，
90后当选欧洲自然科学院院士?批发的“外籍院士”背后究竟如何运作...
表面上讨论的是“洋院士”的含金量，但本质更多的是在拷问国内学术评价体系的公信力问题。文 | 竹 里 花几十万元就能买个“外籍院士”头衔。近日，西安一名90后博士当选欧洲自然科学院院士，成为“世界唯一一位90后院士”的消息，引起广泛关注，“洋院士”的含金量遭受质疑， 事实上，这家名为“欧洲自然科学院”的...
95万买个“欧洲院士”?打掉学术界的崇洋媚外,“洋院士”才没有...
二、为什么 “洋院士” 能卖钱？崇洋心态 + 信息壁垒，给了中介可乘之机 “洋院士” 头衔能成为 “商品”，核心不是这些头衔有多值钱，而是国内存在两种 “软肋”，被中介牢牢抓住。第一种是 “崇洋媚外的心态”。有些人和机构总觉得 “外国的月亮比较圆”，觉得 “洋院士” 比国内的学术头衔更有含金量 ——...
俄罗斯工程院外籍院士的光环下藏着多少水分?江苏科技大学郭某学术...
辨别真伪院士需要掌握三个关键维度。首先要查证颁发机构的学术地位，俄罗斯工程院、欧洲科学院等确实属于国际公认的权威组织，但需注意防范山寨机构。其次要核实评选流程，正规院士评选必须经过严格的学术成果评议和匿名投票。最重要的是交叉验证当选者的学术贡献，像郭某这样论文涉嫌造假的"院士"，其头衔含金量自然存疑。教...
周磊:掂一掂“洋院士”的含金量_云上社科
重新掂量外籍院士,并非对其含金量一概否定。事实上,不同国家的院士评选标准,以及其对应的学术地位和含金量不尽相同,一些国外机构更像是“科学家俱乐部”,只为聚集众多热爱科学、致力于科学研究的学者,以此促进学术交流。此次舆论风波也是一记提醒:科研院所在分配科研资源、完善科技评价机制时,对那些看似“高大上”的头衔...
中听|“院士”有多少含金量?高校“祝贺”时需掂量
最近一段时间，“欧洲自然科学院院士（外籍）”就受到了非议，原因是，“欧洲自然科学院院士（外籍）”有相当一部分是国内高校或科研机构的专家学者以及企业家，仅2024年公开报道当选“欧洲自然科学院院士（外籍）”的国内专家学者，就有10多人。有质疑称，该“外籍院士”含金量并不高，花40万元就能买到。图源：海报...
“欧洲自然科学院院士”井喷背后,“外国院士”为何有市场?
随之而来的是，社会舆论对“欧洲自然科学院院士”含金量的质疑，更有人指出“欧洲自然科学院院士头衔花40万元可买”。多名高校青年学者告诉澎湃新闻，此前曾收到推荐申报欧洲自然科学院外籍院士的邮件，而邮件中还提到，“费用方面可在收到院士证书、主席贺信、官网公示后付款”。其中有学者表示，由于觉得这种“院士”...
半岛时评|“欧洲院士”为何敢明码报价
据封面新闻报道，10月14日，知名教授、学者饶毅在其个人公众号“饶议科学”发表文章，透露其收到了关于“欧洲科学院外籍院士申报”的推广信息，对方“明码报价”，称收取费用不超过95万元。饶毅教授披露的这则消息，不仅引发舆论哗然，更像一把手术刀，剖开了当下学术生态中荣誉商品化的沉疴。追溯这门“生意”的滋生...
“洋机构”含金量难辨 “洋院士”成赚钱筹码
03 含金量遭到质疑的“洋院士”外国科学院机构众多，常常让人难以辨别其“含金量”。以上文提到的欧洲人文和自然科学院(Academia Europaea)为例，其总部位于英国伦敦，于1988年由欧洲多国科学部长倡导创立，是英国皇家学会等多个代表欧洲国家最高学术水平的国家科学院，共同发起成立的一个包括东、西欧国家的国际科学组织...
...欧洲自然科学院院士”头衔40万元一个?公众质疑其“含金量”
最近一段时间，有关“欧洲自然科学院院士（外籍）”的话题很热，原因是，“欧洲自然科学院院士（外籍）”有相当一部分是国内高校或科研机构的专家学者以及企业家，仅2024年公开报道当选“欧洲自然科学院院士（外籍）”的国内专家学者有10多人。数量之多，不免让人对其“含金量”产生怀疑。高校教师莫名收到院士推荐函 ...