学术不端的“首席科学家”,为何一路畅通?
按理说，学校在招揽和评定人才的时候，会有严格的审核程序，尤其是首席科学家、博导这种身份的重量级教授，对其关键身份和主要荣誉应该知根知底，为何没能提早发现？这样的漏洞或疏忽，值得追问。近年来，在学术界出现类似的滥竽充数者，并不罕见，相关打假工作也很有成效。在发现一起查处一起的态势中，或许也可以思考建立更加严格、透明
...丨严重学术不端的“首席科学家”,为何网友都质疑高校却一路畅通?
因此，对高校来说，除了吸取郭某学术造假事件中的教训，还应该认真思考，如何建立更加科学、严谨的审核体系，把好每一道关，让此类事件不再发生。近年来，学术造假被曝光的案例不少。一方面，这表明当下学术界和各高校对学术诚信越来越重视，另一方面，也说明心存侥幸、试图钻空子的仍不乏其人。对此，不能总靠网友...
严重违纪违法,王愚被“双开”:背后的权力异化与制度拷问
2025年11月14日，重庆市纪委监委一则通报引爆舆论——重庆市科学技术研究院原院长王愚被“双开”。通报中“丧失理想信念”“十八大后不收敛不收手”等定性，揭开了这位科技领域“资深专家”从科研先锋到腐败巨蠹的堕落轨迹。其案件不仅暴露了科研系统监管的深层漏洞，更折射出权力任性对创新生态的致命侵蚀。一、从“...
国家为什么无法完全禁止学术造假?
这揭示了一个残酷现实：当人情关系网启动时，学术道德防线极易被内部瓦解。董某莹的学术不端行为贯穿培养全程却未被拦截：她的博士学位论文题目从开题到答辩完全变更却未履行审批；导师团队成员吴某宏同时担任指导老师和答辩委员，公然违反回避原则；其以“共同第一作者”名义发表的三篇论文实际仅承担翻译工作，对内容无...
首席科学家杨宁学术不端,剽窃民企科研成果,真的没人敢管吗? - 知乎
在一个规范运行的社会体系中，企业家利益、科学家名誉都不可侵犯，院士评选的纯洁性与权威性，更容不得...
北大复旦等52人学术不端被曝光,国家级科研为何屡次造假?
业内人士指出，自然科学界学术研究氛围总体是好的，但剽窃、代写、篡改数据等不端行为时有发生，暴露出一些学者、科研人员为了争取项目、获得经费等诉求，不惜违背学术实事求是精神、漠视学者道德品德。这些学风浮躁、学术失范行为，不仅关乎个人、研究机构的信誉，也侵蚀学术的肌体，影响社会大众对学术研究的信任度，社会...
学术不端“破窗效应”:如何守护科研净土?-广西新闻网
科研人员为应对职称评定、项目申报的量化要求,陷入论文“生产竞赛”,学术创新沦为数据堆砌,道德底线不断失守。高校与科研机构内部权力监督机制虚化,近亲繁殖、利益共同体现象盛行,使得学术权力缺乏有效制衡。文化层面,“人情社会”“裙带关系”的传统思维,为学术腐败提供温床,让学术不端行为披上“人之常情” 的伪装。
江苏科技大学首席科学家,是个诈骗犯? - 知乎
兼任多个国际权威期刊编委、审稿人及国际学术组织主任委员。作为国家重大项目首席科学家,他在国家航天、能源及纳米材料等关键领域的前沿科学研究方面作出了突出贡献,在相关国际学术领域具有重要的影响力。 此瓜太离谱了,作为文科生的我,是万万没有胆子冒充理工科类的专家的,因为理工科太容易漏馅了。
“假院士”畅通无阻,谁在装瞎? _中国经济网——国家经济门户
一是完善监督举报体系,搭建便捷平台,公开渠道,限时反馈处理结果,查证后奖励举报人。二是加强学术道德教育,将其纳入培训体系,通过案例剖析、主题活动强化意识,在职称评定等环节签署诚信承诺书。三是落实惩处机制,执行一票否决制,对知假不报者视情节处罚,建立违规数据库并公开曝光,形成有效约束。
学术不端,狂澜再起,何解?_行为_举报_问题
关于学术不端行为,学界目前尚无统一的概念和界定。 在我国,2006年科技部颁布的《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》、2016年教育部出台的第40号教育部令《高等学校预防与处理学术不端行为办法》等文件,将学术不端行为概括为高等学校及其教学科研人员、管理人员和学生,在科学研究及相关活动中发生的违反公...
频频曝光!科研诚信建设和学术不端治理,高校何为?
近年来,学术不端事件在多所高校发生,折射出部分高校面临学风浮躁、学术失范的严峻挑战。学术不端“零容忍”要从制度根本入手,更要加强一线研究者的科研诚信意识。 高校学术不端行为频发 近日,国家自然科学基金委员会通报2024年第一批次的学术不端行为,此次通报共涉及15所大学,累计32篇论文,通报涉及的科研不端行为
985教授学术失信,为还在读高中的女儿铺路,处理后影响持续
学术界的不端行为屡见不鲜，尤其是一些高校的教授利用自己的权利和地位，打压他人的科研成果以谋取私利。总是有一些学术霸者，他们不择手段地霸占他人的研究数据和论文，甚至不惜牺牲其他学生的前途来为自己的子女铺路。最近，在我国著名的985院校天津大学，一名退学的研究生勇敢地揭露了自己导师张教授的学术失信行为，这...
学术腐败,是最高级的腐败!因为它偷走的是国家的未来
学术评审腐败：公平的“绊脚石”学术评审，是保障学术质量、促进学术公平的重要环节。然而，学术评审腐败却让这一环节失去了应有的公正性和权威性。2023年，某国家级科研项目的评审过程中，被曝光存在“人情评审”“关系评审”现象。部分评审专家在评审过程中，不是根据项目的科学价值、创新性和可行性进行客观评价，而是...
放宽基础研究环境,上海如何先行一步?
在他看来,对人才和成果的评价,领域内同行心里都有杆秤,甚至在领军科学家眼中一目了然。困难的是,每作出一次评价,都涉及许多人的实际利益,如何让同行敢于评价、公正评价?对此,他提出在人才评价体系中,让学术委员会、领军科学家发挥更多主观作用,并建立同行评议的长期可追溯机制。
文章千古事 “清白”留人间---中国科学院
不过,科学发展并非一蹴而就。欧阳钟灿认为,学者发现错误后应尽快向杂志提出勘误;如果错误不可以勘误,则应该尽快撤稿,以免传播错误的科学信息。面对同行学术质疑,不应总是认为“这不影响结论,或觉得这严重损害个人名誉,要保留诉诸法律的权利。学者们更需要明白,针对学术不端的指控,迄今为止国内外还没有胜诉的案例”。
学术造假事件接二连三曝光,是偶然还是必然事件?
这一过程少说也得六七年时间,然后才真正开始自己科研道路,这条路很长啊,讲师(助研)到副教授(副研究员),再到教授(研究员),再到优青,再到杰青,再到百人万人千人等人才头衔,中间还有名山大川的学者,基本上人就过半百了,最后开始冲击院士了,等真的冲上院士后算是功成名就了吧,但是一旦一篇论文被质疑学术不端,...
学术造假为何屡禁不止?处罚太轻客观上就是在怂恿弄虚作假
近日，关于学术造假的问题再一次被推上了热搜。根据国家自然科学基金委员会10月25日公布的“2022年查处的不端行为案件处理结果通报（第三批次）”显示，西安交通大学附属医院多位医生存在伪造论文、项目申请书抄袭剽窃等科研不端行为，已对涉事主体作出了撤销项目、追回资金、通报批评等处理。在我看来，学术造假跟制售...
学术造假为何屡禁不止?
1. 成本甚低：实验通宵忙碌三月，却不及 PS 一宿。2. 收益颇高：学术成果于学术圈乃至体制内皆属硬通货，SCI 三区一作中介能卖五万。3. 风险甚微：取他人五万，刑期五年；拿他人论文，连个训诫都不会有。从监管角度而言：1. 难以管理：我无非就是用图不规范罢了；大领导喝完酒半夜写的文章，当然他是一作...
学术不端事件频发,科研诚信问题怎么解?
徐飞建议，应警惕国际社会第三方机构对我国科学界的定向收割，更应重视由此对我国科研诚信与科技创新的负面影响。此外，他也提出，应将符合科学规范的正常撤稿与涉及学术不端的撤稿加以区分。我国科研诚信整体向好，但仍存在短板 2019年5月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风...