建行4万取款闹剧:律师硬刚,反诈中心“钱凭啥不能自由取”
更让人觉得讽刺的是，当记者问到“1万标准”的依据时，建行坚持说“是反诈中心规定”的，但东营市反诈中心直接反驳：“这事跟我们没关系，银行没有权利阻止正常取款。”一边借“反诈”当挡箭牌，一边又被监管部门揭穿伪装，银行的“合规”面具瞬间破碎一地。第二点早已明明白白：银行所做的“加码”根本就不符合
律师取4万现金被追问用途,拒答竟遭银行报案!律师:这是侵犯隐私
一、取4万现金被当“嫌疑人”？律师怒怼银行越界 11月3日，知名律师周筱赟在山东东营出差，因私事急需现金，来到建设银行东营东城支行办理4万元取现业务。本以为是分分钟搞定的小事，没想到却被柜员的要求泼了冷水。柜员明确表示：“取款超过1万，必须说清楚资金用途，这是反诈中心的规定。”不仅如此，还追问起他之...
律师取款4万遭“审讯式”盘问:银行反诈加码背后的法律边界之争
2025年11月3日，周律师走进建行东营东城支行，准备取4万元现金用于朋友婚礼红包。这本是一次再普通不过的银行业务，却演变成了一场令人啼笑皆非的"审讯"。柜员先是抛出"网点规定1万以上需说明用途"的要求，在周律师填写"个人消费"后仍不依不饶："具体买什么？"更离谱的是，银行擅自调取了他一个月的流水记录，追...
律师取4万被盘问半小时,建行甩锅反诈中心遭回击,取钱自由卡在哪一...
周筱赟拒绝道歉，明确诉求：撤掉违规规定，厘清银行询问权边界 这不是体验问题，是合规底线 在银行大厅里，一老一小排着队，LED屏滚动理财广告，所有人都在等一个答案：明明是自己辛苦攒下的钱，凭什么取出来还要“自证清白”？把时间线拉直看更清楚 2025年5月1日起，全国银行实施存取款新规，取消5万元以上取现用...
山东律师取款遭银行盘问报警 谁给了银行过度审查的权力?
"请问您取这4万元要用来做什么？"一个简单的问题，却引发了一场关于公民隐私权与银行监管边界的激烈辩论。11月5日，山东东营律师周筱赟在银行取款遭遇"连环拷问"的事件，将银行与储户之间由来已久的矛盾再次推向风口浪尖。在这起事件中，周律师前往建设银行东营分行提取4万元现金，却被柜员连续追问取款用途、具体消费...
东营建行4万取现被盘问,反诈中心否认一刀切,银保监会关注,取钱...
但制度不能把普通人当潜在嫌犯，不能让“自证清白”成为取钱的前置动作 这不是情绪问题，是原则问题 你的钱不是嫌疑物品，是合法财产 我们更关心的是权利边界到底在哪：银行的尽调权，能不能在“异常”与“必要”之间精细落点 这次事件之所以炸裂，是因为它戳中了很多人的日常 评论里有人说 取2万交学费被要求...
取4万现金被追问用途还报案?律师银行这背后的边界之争该有答案了
取4万现金被追问用途还报案？律师硬刚银行，这背后的边界之争该有答案了山东东营一场普通的取款业务，竟演变成全网热议的维权事件。律师周筱赟前往银行提取4万现金，却被柜员连环追问资金用途，在他以“侵犯隐私”拒绝告知后，银行竟直接选择报案处置。这份“有罪推定”式的操作彻底激怒了律师，事件曝光后，涉事银行...
建行4万取款风波,“我的钱凭啥不能自由取”?最新“通报”来了
只因要取4万元现金给朋友随礼，他不仅被追问“具体买什么”，连上个月的转账记录都被刨根问底，拒绝配合后更被银行威胁“已联系反诈中心和派出所”。这场看似荒诞的“取款风波”，最终以银行道歉、反诈中心“甩锅”草草收尾，却撕开了一个刺眼的社会痛点：当“反诈”成为层层加码的借口，当银行把“合规”变成懒政...
律师取款4万遭盘问报警:当反诈越界侵犯隐私权,民法典教你如何反击
事件还原：取款变"审讯"的荒诞现场 2025年11月3日，周筱赟律师因朋友婚礼需要，前往建行东营东城支行提取4万元现金。这本是再普通不过的银行业务，却演变成一场令人窒息的"审讯"。柜员先是抛出"网点规定1万以上需说明用途"的土政策，在周律师备注"个人消费"后仍不罢休，竟追问"具体买什么"，甚至擅自调取其一个月前...
律师取现被银行当嫌疑人报警!5万元以下也要查用途?合规边界在哪
无独有偶，在广西北海，一名女子拿着丈夫的银行卡去银行取 4 万元。银行工作人员打电话向她丈夫核实身份后，又继续追问她取钱的用途和资金来源。女子被这一连串的追问惹恼了，一气之下回怼道 “钱是抢来的”。没想到，就因为这句气话，银行直接拒绝给她取款。无奈之下，女子只能选择报警，最终在警察的协调下才...
律师取款被问用途引争议,银行称反洗钱需要
律师取款遭追问 银行与隐私权的边界在哪里 那天在东营的建设银行柜台前，周筱赟律师的取款请求变成了一场关于权利与规则的对话。4万元现金。一个简单的取现需求。柜员抬起头：＂请问取款用途是？＂这看似平常的询问，瞬间点燃了关于隐私权的讨论。银行说这是反诈需要。律师说这是我的个人隐私。双方都站在自己的立场上，谁都没错。却又好像都缺了点什么。...
建行4万取款风浪:律师硬怼,反诈中心“你的钱凭何不能自由取”
拿出可执行的整改方案 “银行不得阻碍正常取款”这是反诈中心的原话 “我们这1万以上就得说”这是网点的原话 两句话之间的距离，就是普通客户在柜台前的那半小时 拉平这段距离，靠的是规则对齐，也是对一线人员的保护 一旦边界清楚，柜员不必靠直觉做艰难决定，客户也不必在柜台证明“自己不是骗子”...
“你们银行不是公安局……”男子取4万元现金,遭柜台反复盘问,“上...
柜台取款遭“盘问”事情发生在11月3日，周筱赟律师在山东东营出差期间，因私事前往中国建设银行东营东城支行，准备提取4万元现金。他原以为这是一次简单的业务办理，却没想到在资金用途这一环被卡住了。当事人 周筱赟：我的一位朋友要结婚，因为我的建行卡在ATM机上取现的限额是5000，我就到银行的柜台去取现，柜员...
网爆百万人围观:“律师银行取款4万遭盘问:具体买什么”
律师取款4万遭追问"具体买什么" 反诈执行边界引热议 近日，周筱赟律师在山东东营建设银行东城支行取款4万元的经历引发全网关注。因ATM机取现限额，他前往柜台办理业务时，不仅被柜员反复追问取款用途，还被要求说明"具体买什么"，甚至被查询上月过往流水、询问历史交易细节，银行工作人员更以需反诈核实为由报警，最终周...
取钱像审问!银行柜员连番追问资金来源,律师取款被报警
这场闹剧背后，是银行以"反诈"之名对储户权利的肆意践踏，更是金融服务异化的真实写照。当取款自由变成奢望，当金融服务变成审讯，我们不禁要问：银行服务的底线在哪里？一.事件还原：从取款到"审问"的遭遇 2025年11月5日上午，山东东营的周筱赟律师来到建设银行东城支行，准备取现一笔不足5万元的现金，用于朋友婚礼...
怒了!律师取4万被银行逼问用途还报警?反诈不能成侵权挡箭牌!
直到看到律师周筱赟取4万被银行追问用途、拒绝后还被报警的新闻，我彻底炸了：反诈的初衷是保护储户，怎么就变成银行侵犯公民权益、给储户“穿小鞋”的挡箭牌了？这事儿说起来实在离谱。11月3号，律师周筱赟在山东东营出差，因为私事要取4万现金，就去了中国建设银行东营东城支行。本来是再简单不过的取钱业务，结果...
律师周筱赟在东营建行取4万元现金,准备给朋友包红包,却遭遇柜员...
律师周筱赟在东营建行取4万元现金 准备给朋友包红包 却遭遇柜员连环追问用途 翻查过往转账记录 甚至因他质疑而联系反诈中心 出警核实 最终他无奈放弃取款 此事一出 公众哗然 取自己的钱 怎么反倒像在接受审讯 更让人困惑的是 到底是谁要求的 银行坚称是执行...
银行提取现金四万隐私与银行发生矛盾
事情的经过大致如下：在东营的一家银行网点，一位专业律师前往取现金4万元。银行工作人员在核对身份后，开始询问这笔资金的来源和用途，律师认为此类问询属于侵犯个人隐私权益，明确拒绝披露相关信息。银行方面坚持其合规职责，认为应核实大额现金的资金用途以防止洗钱、非法交易等非法行为，要求律师配合说明。然而，律师坚决...