福建舰效率只及尼米兹6成?专家驳斥
美海军前上校舒斯特对比公开照片称,福建舰降落区与中轴线夹角约6度,尼米兹级为9度。角度更窄使降落区更长、 前伸至舰首两条弹射器附近,降落滑行要穿过前部弹射区,回收期间前两条弹射器不能起飞,同时起降的优势就被削弱了。退役中校斯图尔特以及国内一些similar 大胜报道等做出相似质疑,类似的意义受到公众舆论的关注和争论
可笑!美媒称福建舰设计水平有限,战斗力只有尼米兹的六成?
美国部分军事分析曾质疑福建舰的甲板布局，称其斜角甲板夹角较小会影响起降效率。实际操作中，航母的起飞和降落通常分阶段进行，所谓“同时起降”仅是理论理想状态。 福建舰的甲板设计通过优化作业流程，反而提升了安全性。 此外，其8万余吨的排水量已迈入超级航母门槛，虽略低于美国10万吨级航母，电磁弹射器的质量优势...
可笑!美媒:福建舰设计水平有限,战斗力只有尼米兹的六成?
综合两人观点，舒斯特得出了福建舰战斗力只有“尼米兹”号六成的结论。 这套说法看似专业，实则经不起推敲。 美媒选择性地忽略了福建舰的技术跨越，死抓着甲板布局不放。 用50年前的老航母与中国最新航母比较，这本身就像用老爷车与新能源电动车比技术，有点关公战秦琼的滑稽。福建舰真实战斗力 福建舰使用的电磁...
搞笑!美媒:福建舰设计水平有限,战斗力只有尼米兹的六成?
福建舰的真正技术优势在于电磁弹射系统。与尼米兹级的蒸汽弹射相比，电磁弹射能量效率高出约54%，弹射重量调节范围更广，且具备精确控制能力，可支持从重型战斗机到轻型无人机的全谱系起飞需求。2025年9月，福建舰已完成歼-35隐身战斗机、歼-15T舰载机及空警-600预警机的弹射起降测试，成为全球首艘实现隐身舰载机电磁...
笑不活!美军老航母坠机找补,抹黑福建舰战力打六折!结果甲板角度量...
退役上校卡尔·舒斯特在屏幕上比划：“看，福建舰斜角甲板才6度，飞机降落得躲着2号弹射器，手忙脚乱，效率直接打六折。 ”弹幕里美国网友嗨了：原来中国航母才及格线。 可事实啪啪打脸：福建舰甲板角度跟尼米兹一样都是9度，照片透视歪了，尺子没摆正，6度纯属量错。再说弹射器，尼米兹四根蒸汽大管子，看起来...
印媒曝福建舰硬伤:无法同时起降,战力仅美军老航母6成
印度《欧亚时报》援引了些所谓美国国防专家的说法，言之凿凿地计算出，因为这个缺陷，福建舰的舰载机出动效率，充其量只有美国五十年前尼米兹级航母的六成水平。听起来确实有点玄乎。他们说得有鼻子有眼，指着卫星图分析，说福建舰的2号电磁弹射器轨道末端，连带着那块巨大的燃气偏流板，都伸进了斜角甲板的降落跑道范围...
美军准将质疑福建舰,斜角甲板设计为何只达尼米兹六成?
卡尔坚持“六成效率”的说法，几乎可以直接当成观点偏见展示。没有太多细节支撑，像在用自家的标准给别人打分。对比航母其实不只看甲板一项。福建舰用的是中压直流主能量系统。福特级是中压交流，看起来差别不大，其实实际上运行效率更稳定，能耗更低，更适合支持电磁弹射系统和未来舰载定向能武器。美国老航母在这方面...
美军准将质疑福建舰甲板夹角小,性能仅尼米兹六成?
再说卡尔那句“六成水平”，其实挺武断。航母的战斗力不是只看甲板，福建舰用的是中压直流电力系统，比美国福特级的中压交流还先进。这种系统能量效率高，运行稳定，未来升级空间大，像激光武器这些新装备都能用起来。你拿老款汽车和混动车比，只看马力不看节能和续航，难免失公允。福建舰的电力系统就是给电磁弹射...
美军准将质疑福建舰甲板夹角,性能仅及尼米兹六成?
可树大招风，尤其是技术上刚追上来的新秀。卡尔就说，福建舰的甲板斜角只有6度，尼米兹级是9度，这样弹射和降落会互相妨碍，导致效率低。这说法表面上很专业，毕竟人家几十年航母经验，可其实他用的是几十年前的老套路评判新技术。六度夹角不是“偷工减料”，而是针对新一代舰载机做的精细适配。现在的飞机本来...
...那边报道,中国福建舰战力和弹射效率只有60年前美国航母的六成
福建舰于2022年6月下水，2024年5月首次海试，到2025年9月已成功完成三型舰载机的首次弹射起飞和着舰训练，并于2025年11月正式入列，从下水到服役仅用时3年5个月。 而美国福特号航母从2013年下水到2025年形成基本作战能力，耗时长达12年。 福特级的二号舰“肯尼迪号”2019年下水，至今仍在码头舾装调试，预计2030...
有点夸张!美媒:福建舰设计水平一般,战斗力只有“尼米兹”的六成?
另一位斯图尔特，中校出身的舰载机飞行员，说福建舰的降落跑道角度太小，会和舰首左侧的挡焰板冲突，影响弹射和降落效率。两人一唱一和，舒斯特干脆拍板：福建舰战斗力六成。你看，这结论来的轻巧，结果却把美国自己打脸打得响。其实，类似的“担忧”，美国人早有前科。2012年辽宁舰服役，他们也说中国海军没经验，至少要十
福建舰的性能仅及美军旧航母六成?实际比拼更扎心
福建舰的性能仅及美军旧航母六成？实际比拼更扎心 美国前海军飞行员在CNN上放话，说“福建舰”只有老掉牙的“尼米兹级”航母六成水平，这种评价一出，立马让圈内外炸开锅。技术分析还是酸葡萄心理，各路网友和军事迷都开始扒细节。中国海军这几年是真的有高光时刻，单说“福建舰”，排水量直接拉到八万多吨，全平...
美国人民别慌,别看福建舰又新又大,战力只有我们50岁老航母六成
CNN引用了俩“前美国航母军官”的话，说福建舰“甲板斜角太小”、“弹射器太长”、“布局局促”，总之效率就只有美国航母的六成。这数字从哪儿来的？他们没说。全靠“图像分析”，连实地参观都没有，还敢下定论。你说这是不是有点像：没进餐厅，就敢点评菜咸淡。要说甲板效率，那得看很多东西：舰员训练熟不...
太滑稽了,美媒:福建舰设计水平有限...@澎湃说的动态
太滑稽了,美媒:福建舰设计水平有限,战斗力只有“尼米兹”的六成? 赶在“尼米兹”号在南海演练中丢尽颜面的档口,CNN又搬出老掉牙的剧本——找来几位“前海军专家”来贬低中国航母的实力。美国前上尉舒斯特宣称,中国最新的福建舰作战能力仅相当于美国半世纪前建造的“尼米兹”号的六成,言下之意是:中国人造航母还...
美媒笑谈福建舰仅六成战力?专家对着照片瞎掰,尼米兹却毛病缠身!
一位叫舒斯特的前上校，拿着福建舰的照片和视频反复琢磨，得出一个惊人发现：福建舰的着陆区夹角只有6度，而美国航母是9度！他认为，角度更小，跑道更长，侵占了弹射区，这会严重影响效率。另一位飞过舰载机的前少校也赶紧帮腔，说甲板空间太挤，飞机挪动起来就得慢吞吞，怕撞上。这会直接拖慢战机出动和回收的...
CNN,美国人莫慌!别看福建舰新,战力只有我们50年航母六成
福建舰入列的消息刚刚在国内外引发热议，CNN的一篇报道立刻成为焦点。该文在承认福建舰装备电磁弹射等先进技术的同时，引述两位不愿透露姓名的前美军官员，通过公开影像对甲板布局作出判断，断定这艘2025年服役的新舰在飞行甲板作业效率上“最多只有尼米兹级的60%”。这个看似精准的“六成论”迅速被传播开来，目的明确：...
美专家称福建舰效率低!这回我们承认:但背后是场巨大跨越
所以，即便飞机从机库到甲板的速度慢一点，但在起飞线上排队等待的时间大大缩短了，里外里一算，整体效率并不会差。至于那个备受争议的6度斜角甲板。翻翻光明网关于航母甲板的科普文章就知道，斜角甲板的角度一般在7到14度之间，太小了干扰弹射，太大了又影响降落。福建舰之所以选择6度，正是为了适配电磁弹射系统的...
福建舰性能仅为美军旧航母六成?现实更扎心
可他没说的是，福建舰的出口虽然窄，却装了更聪明的导航灯和自动刹车，堵不堵得看司机水平。真正让老美心里咯噔的，是时间表。2012年辽宁舰交付，2025年福建舰海试，十三年三艘航母，美国上一次新建航母间隔了八年。速度太快，像游戏里突然刷出满级号，老玩家肯定不爽。于是他把“六成”甩出来，表面是技术评分...
福建舰入列后美专家惊爆“重大缺陷”:战力仅尼米兹六成,是真知...
如果真到了那个地步，说明整个战局已经乱成一锅粥，航母自身都危在旦夕了，讨论那点甲板作业效率已经没有太大意义。在绝大多数情况下，航母的起降作业都是有条不紊、分批次进行的，福建号的设计完全能够满足实战需求。结语 总而言之，CNN这篇看似“专业”的报道，不过是新瓶装旧酒的又一次“中国威胁论”和“技术...
CNN:美国人民莫慌,别看福建舰新,战力只有我们50岁老航母六成
这就是CNN所谓的“60%”数字背后的推理:因为他们觉得设计不合理,所以认为福建舰的作战效率只能达到六成。也就是说,美国的“专家”们仅仅是按照他们的标准来评判福建舰,即使这艘航母是全新的。 除此之外,CNN还强调,福建舰与美国的航母最大的不同之处在于动力系统。它是常规动力航母,而美国的航母则是核动力的。CN...