福建舰效率只及尼米兹6成?专家驳斥
美海军前上校舒斯特对比公开照片称,福建舰降落区与中轴线夹角约6度,尼米兹级为9度。角度更窄使降落区更长、 前伸至舰首两条弹射器附近,降落滑行要穿过前部弹射区,回收期间前两条弹射器不能起飞,同时起降的优势就被削弱了。退役中校斯图尔特以及国内一些similar 大胜报道等做出相似质疑,类似的意义受到公众舆论的关注和争论
可笑!美媒称福建舰设计水平有限,战斗力只有尼米兹的六成?
美国部分军事分析曾质疑福建舰的甲板布局,称其斜角甲板夹角较小会影响起降效率。实际操作中,航母的起飞和降落通常分阶段进行,所谓“同时起降”仅是理论理想状态。 福建舰的甲板设计通过优化作业流程,反而提升了安全性。 此外,其8万余吨的排水量已迈入超级航母门槛,虽略低于美国10万吨级航母,电磁弹射器的质量优势...
可笑!美媒:福建舰设计水平有限,战斗力只有尼米兹的六成?
综合两人观点,舒斯特得出了福建舰战斗力只有“尼米兹”号六成的结论。 这套说法看似专业,实则经不起推敲。 美媒选择性地忽略了福建舰的技术跨越,死抓着甲板布局不放。 用50年前的老航母与中国最新航母比较,这本身就像用老爷车与新能源电动车比技术,有点关公战秦琼的滑稽。福建舰真实战斗力 福建舰使用的电磁...
搞笑!美媒:福建舰设计水平有限,战斗力只有尼米兹的六成?
福建舰的真正技术优势在于电磁弹射系统。与尼米兹级的蒸汽弹射相比,电磁弹射能量效率高出约54%,弹射重量调节范围更广,且具备精确控制能力,可支持从重型战斗机到轻型无人机的全谱系起飞需求。2025年9月,福建舰已完成歼-35隐身战斗机、歼-15T舰载机及空警-600预警机的弹射起降测试,成为全球首艘实现隐身舰载机电磁...
笑不活!美军老航母坠机找补,抹黑福建舰战力打六折!结果甲板角度量...
退役上校卡尔·舒斯特在屏幕上比划:“看,福建舰斜角甲板才6度,飞机降落得躲着2号弹射器,手忙脚乱,效率直接打六折。 ”弹幕里美国网友嗨了:原来中国航母才及格线。 可事实啪啪打脸:福建舰甲板角度跟尼米兹一样都是9度,照片透视歪了,尺子没摆正,6度纯属量错。再说弹射器,尼米兹四根蒸汽大管子,看起来...
印媒曝福建舰硬伤:无法同时起降,战力仅美军老航母6成
印度《欧亚时报》援引了些所谓美国国防专家的说法,言之凿凿地计算出,因为这个缺陷,福建舰的舰载机出动效率,充其量只有美国五十年前尼米兹级航母的六成水平。听起来确实有点玄乎。他们说得有鼻子有眼,指着卫星图分析,说福建舰的2号电磁弹射器轨道末端,连带着那块巨大的燃气偏流板,都伸进了斜角甲板的降落跑道范围...
美军准将质疑福建舰,斜角甲板设计为何只达尼米兹六成?
卡尔坚持“六成效率”的说法,几乎可以直接当成观点偏见展示。没有太多细节支撑,像在用自家的标准给别人打分。对比航母其实不只看甲板一项。福建舰用的是中压直流主能量系统。福特级是中压交流,看起来差别不大,其实实际上运行效率更稳定,能耗更低,更适合支持电磁弹射系统和未来舰载定向能武器。美国老航母在这方面...
美军准将质疑福建舰甲板夹角小,性能仅尼米兹六成?
再说卡尔那句“六成水平”,其实挺武断。航母的战斗力不是只看甲板,福建舰用的是中压直流电力系统,比美国福特级的中压交流还先进。这种系统能量效率高,运行稳定,未来升级空间大,像激光武器这些新装备都能用起来。你拿老款汽车和混动车比,只看马力不看节能和续航,难免失公允。福建舰的电力系统就是给电磁弹射...
美军准将质疑福建舰甲板夹角,性能仅及尼米兹六成?
可树大招风,尤其是技术上刚追上来的新秀。卡尔就说,福建舰的甲板斜角只有6度,尼米兹级是9度,这样弹射和降落会互相妨碍,导致效率低。这说法表面上很专业,毕竟人家几十年航母经验,可其实他用的是几十年前的老套路评判新技术。六度夹角不是“偷工减料”,而是针对新一代舰载机做的精细适配。现在的飞机本来...
...那边报道,中国福建舰战力和弹射效率只有60年前美国航母的六成
福建舰于2022年6月下水,2024年5月首次海试,到2025年9月已成功完成三型舰载机的首次弹射起飞和着舰训练,并于2025年11月正式入列,从下水到服役仅用时3年5个月。 而美国福特号航母从2013年下水到2025年形成基本作战能力,耗时长达12年。 福特级的二号舰“肯尼迪号”2019年下水,至今仍在码头舾装调试,预计2030...
有点夸张!美媒:福建舰设计水平一般,战斗力只有“尼米兹”的六成?
另一位斯图尔特,中校出身的舰载机飞行员,说福建舰的降落跑道角度太小,会和舰首左侧的挡焰板冲突,影响弹射和降落效率。两人一唱一和,舒斯特干脆拍板:福建舰战斗力六成。你看,这结论来的轻巧,结果却把美国自己打脸打得响。其实,类似的“担忧”,美国人早有前科。2012年辽宁舰服役,他们也说中国海军没经验,至少要十
福建舰的性能仅及美军旧航母六成?实际比拼更扎心
福建舰的性能仅及美军旧航母六成?实际比拼更扎心 美国前海军飞行员在CNN上放话,说“福建舰”只有老掉牙的“尼米兹级”航母六成水平,这种评价一出,立马让圈内外炸开锅。技术分析还是酸葡萄心理,各路网友和军事迷都开始扒细节。中国海军这几年是真的有高光时刻,单说“福建舰”,排水量直接拉到八万多吨,全平...
美国人民别慌,别看福建舰又新又大,战力只有我们50岁老航母六成
CNN引用了俩“前美国航母军官”的话,说福建舰“甲板斜角太小”、“弹射器太长”、“布局局促”,总之效率就只有美国航母的六成。这数字从哪儿来的?他们没说。全靠“图像分析”,连实地参观都没有,还敢下定论。你说这是不是有点像:没进餐厅,就敢点评菜咸淡。要说甲板效率,那得看很多东西:舰员训练熟不...
太滑稽了,美媒:福建舰设计水平有限...@澎湃说的动态
太滑稽了,美媒:福建舰设计水平有限,战斗力只有“尼米兹”的六成? 赶在“尼米兹”号在南海演练中丢尽颜面的档口,CNN又搬出老掉牙的剧本——找来几位“前海军专家”来贬低中国航母的实力。美国前上尉舒斯特宣称,中国最新的福建舰作战能力仅相当于美国半世纪前建造的“尼米兹”号的六成,言下之意是:中国人造航母还...
美媒笑谈福建舰仅六成战力?专家对着照片瞎掰,尼米兹却毛病缠身!
一位叫舒斯特的前上校,拿着福建舰的照片和视频反复琢磨,得出一个惊人发现:福建舰的着陆区夹角只有6度,而美国航母是9度!他认为,角度更小,跑道更长,侵占了弹射区,这会严重影响效率。另一位飞过舰载机的前少校也赶紧帮腔,说甲板空间太挤,飞机挪动起来就得慢吞吞,怕撞上。这会直接拖慢战机出动和回收的...
CNN,美国人莫慌!别看福建舰新,战力只有我们50年航母六成
福建舰入列的消息刚刚在国内外引发热议,CNN的一篇报道立刻成为焦点。该文在承认福建舰装备电磁弹射等先进技术的同时,引述两位不愿透露姓名的前美军官员,通过公开影像对甲板布局作出判断,断定这艘2025年服役的新舰在飞行甲板作业效率上“最多只有尼米兹级的60%”。这个看似精准的“六成论”迅速被传播开来,目的明确:...
美专家称福建舰效率低!这回我们承认:但背后是场巨大跨越
所以,即便飞机从机库到甲板的速度慢一点,但在起飞线上排队等待的时间大大缩短了,里外里一算,整体效率并不会差。至于那个备受争议的6度斜角甲板。翻翻光明网关于航母甲板的科普文章就知道,斜角甲板的角度一般在7到14度之间,太小了干扰弹射,太大了又影响降落。福建舰之所以选择6度,正是为了适配电磁弹射系统的...
福建舰性能仅为美军旧航母六成?现实更扎心
可他没说的是,福建舰的出口虽然窄,却装了更聪明的导航灯和自动刹车,堵不堵得看司机水平。真正让老美心里咯噔的,是时间表。2012年辽宁舰交付,2025年福建舰海试,十三年三艘航母,美国上一次新建航母间隔了八年。速度太快,像游戏里突然刷出满级号,老玩家肯定不爽。于是他把“六成”甩出来,表面是技术评分...
福建舰入列后美专家惊爆“重大缺陷”:战力仅尼米兹六成,是真知...
如果真到了那个地步,说明整个战局已经乱成一锅粥,航母自身都危在旦夕了,讨论那点甲板作业效率已经没有太大意义。在绝大多数情况下,航母的起降作业都是有条不紊、分批次进行的,福建号的设计完全能够满足实战需求。结语 总而言之,CNN这篇看似“专业”的报道,不过是新瓶装旧酒的又一次“中国威胁论”和“技术...
CNN:美国人民莫慌,别看福建舰新,战力只有我们50岁老航母六成
这就是CNN所谓的“60%”数字背后的推理:因为他们觉得设计不合理,所以认为福建舰的作战效率只能达到六成。也就是说,美国的“专家”们仅仅是按照他们的标准来评判福建舰,即使这艘航母是全新的。 除此之外,CNN还强调,福建舰与美国的航母最大的不同之处在于动力系统。它是常规动力航母,而美国的航母则是核动力的。CN...