男童喝珍珠奶茶窒息,追责不该模糊悲剧核心症结
近日,浙江台州一游乐场内,一名4岁男孩因喝珍珠奶茶后蹦床,被珍珠反流噎住窒息身亡,家属悲痛之余,质疑奶茶店未张贴明显告示,未口头告知孩童不可食用。 这则发生在浙江台州的悲剧,本该是一次敲响儿童安全监护警钟的警示事件。而家长后续将奶茶店列为追责对象,这种看似“正当维权”的操作,实则体现了对责任边界的混淆,也回避了自身作为监护人的核心义务
喝珍珠奶茶窒息 追责不该模糊症结 监护责任不容忽视_新闻频道...
喝珍珠奶茶窒息 追责不该模糊症结 监护责任不容忽视 近日,浙江台州一游乐场内发生了一起悲剧,一名四岁男孩因喝珍珠奶茶后蹦床,被珍珠反流噎住窒息身亡。家属悲痛之余,质疑奶茶店未张贴明显告示,也未口头告知孩童不可食用。 这起事件本应成为一次敲响儿童安全监护警钟的警示。然而,家长将奶茶店列为追责对象,这种看似“...
冲上热搜!男童喝珍珠奶茶后窒息身亡!涉事知名奶茶门店最新回应↗
华商报大风新闻记者注意到，一名自称孩子父亲的网友，在网络发布多条相关视频。在其简介中写道，“孩子2022年6月出生，2025年10月19日下午6时死亡，死亡原因，珍珠奶茶窒息死亡；地点：杜桥宝龙广场三楼游乐园”。他提到，“希望自己家的遭遇能给大家带来警惕。”在一段视频中，该网友将装着珍珠奶茶的杯子倒置，珍珠...
4岁娃喝1口珍珠奶茶跳蹦床窒息!家长商场维权,到底谁该背锅?
浙江一名4岁孩子喝了一口珍珠奶茶后，被家长允许去商场蹦蹦床玩耍，不料珍珠反流噎住气管，最终窒息身亡。事后家长举牌躺商场门口维权，质疑奶茶店未张贴“孩童不可喝珍珠奶茶”的告示，将责任指向商家。此事引发全网热议，有人同情家长，有人指责家长监护失职。本文结合《民法典》条款拆解各方责任，厘清法律边界，普及未...
奶茶珍珠夺命!男童窒息亡,家长悲痛发声寻责
这场悲剧的终点，不应只是追责一家门店。它应成为推动监管升级的起点。建议将含颗粒类饮品纳入高风险食品管理，强制在杯身、包装或收银台设置醒目警示；商家也应主动在游乐区合作门店设置语音提醒或实物标识。安全提示不该藏在手机里，而应出现在风险发生的地方。当孩子的生命卡在一颗珍珠上，我们不能让责任，也卡在...
三岁孩子喝珍珠奶茶窒息,谁应该为此事负责?
三岁孩子喝珍珠奶茶窒息的悲剧，没有 “唯一责任人”，而是监护人、商家、社会共同失责的结果。监护人的疏忽是直接原因，商家的提示不足是间接诱因，社会的科普缺失是深层背景。追究责任的目的，不是为了 “指责谁”，而是为了让每个环节都意识到自身的责任，进而做出改变 —— 家长需绷紧 “监护弦”，商家需扛起 ...
男童喝珍珠奶茶窒息身亡,家长:商家没有提醒小孩不能喝,得负责
最近，浙江一男孩在喝完珍珠奶茶后跑去玩蹦床，结果被珍珠反流卡住气管导致窒息而亡↓ 事发后，家长立马质疑奶茶店，理由是奶茶店没有张贴和口头告知孩童不可食用↓ 还说奶茶中的珍珠尺寸过大主因，要求品牌方承担责任↓ 但记者通过小程序下单了该品牌的奶茶，发现珍珠奶茶都有标明提示语↓ 离谱的是，知情人士透露，...
4岁男童珍珠奶茶窒息事件:谁该为“致命珍珠”负责?
悲剧全过程还原：从下单到窒息的180分钟 事件始于男童母亲通过小程序下单购买珍珠奶茶，由朋友代取后带到游乐场。监控显示，孩子在蹦床区域边喝奶茶边跳跃，突然出现剧烈呛咳。珍珠在剧烈运动下反流至气管，迅速阻塞呼吸道。母亲立即实施海姆立克急救法，但因珍珠位置过深未能奏效。现场无人掌握专业急救技能，最终驾车送医...
珍珠奶茶夺命悲剧:谁该为4岁男童的窒息身亡负责?
10月19日，临海杜桥宝龙广场的监控记录下令人心碎的一幕：4岁男童在喝完珍珠奶茶后继续蹦床玩耍，突然因珍珠反流窒息。尽管现场人员尝试海姆立克急救法，但1.5小时的抢救仍未能挽回生命。家属质疑奶茶店未张贴警示、未口头提醒，而商家则强调小程序已标注"儿童需监护下食用"。家长之责：监护缺失不能以"商家未提醒"开脱...
离谱!男童喝珍珠奶茶窒息身亡,帮拿奶茶的闺蜜被告了
2025年10月19日，浙江台州杜桥镇宝龙广场游乐场内，一名3岁半男童边玩蹦床边饮用珍珠奶茶时，奶茶中的珍珠反流堵塞气管，导致窒息死亡。简单来讲就是，自己下单的珍珠奶茶让闺蜜去拿，让自己不到三岁的小孩喝，最后导致孩子窒息没了，就把店家和闺蜜都告了。小孩不懂事怎么大人也不知道，固体饮料本身就不能给小孩子...
4岁男童喝珍珠奶茶后玩蹦床窒息身亡!三方谁该为悲剧负责?
近日，浙江台州发生一起令人痛心的悲剧。一个4岁的小男孩，喝下珍珠奶茶后去蹦床玩耍，没想到珍珠反流，竟将他噎住，最终窒息身亡，一条鲜活的小生命就此消逝。事发后，家属悲痛欲绝，同时将矛头指向三方。其一，奶茶店成了众矢之的。家属认为，店内既没有张贴明显的警示告示，告知孩童不宜食用珍珠，店员也未口头提醒。而且，这珍珠黏性过强，...
为何珍珠奶茶成夺命饮?浙江男童窒息家长发声问责
这不是中国首次发生类似悲剧。2025年1月，广东顺德一名1岁男婴因食用果冻窒息死亡；2024年11月，重庆一名3岁男童吃果冻卡喉，经抢救虽存活，却留下严重后遗症。这些案例中，家长监护失责多被认定为主因。但果冻因有国家标准和强制警示，生产销售方若未合规标注，将面临法律追责。而珍珠奶茶作为新兴饮品，长期处于...
闹大了!男童喝珍珠奶茶蹦床后窒息身亡,网友评论区炸锅!
据报道，事发时，男童正在临海杜桥宝龙广场的一家奶茶店消费。在喝下珍珠奶茶后，他又进行蹦床活动。不幸的是，在蹦跳的过程中，奶茶中的珍珠反流，卡住了年幼男童的喉咙，导致其不幸窒息身亡。家属对此次悲剧的发生提出了几点质疑：他们认为，奶茶中的珍珠颗粒偏大且黏性较强，对于年幼的儿童来说，存在较大的吞咽...
3岁儿童喝珍珠奶茶窒息身亡,家长向奶茶店、游乐场、商场问责
所以，奶茶店尽责了，不应该承担责任。而游乐场是否禁止携带食物进场，有没有尽到督促义务，还需要进一步调查。而在发生紧急情况后，服务员如何处理，是否已经尽责，也需要调查。但这些责任，始终是次要责任。对于家长来说，他们仍然是负主要责任的。如果家长确实不知道珍珠奶茶会让小孩子窒息，同时有忽略小程序的安全...
男童喝珍珠奶茶窒息身亡家长发声,快乐场景下的风险被严重低估
2025年10月19日，浙江台州一名3岁半男童在蹦床上跳跃时喝下一口珍珠奶茶，黑色珍珠滑入气管，挣扎数分钟后失去意识。送医抢救无效，生命终止于游乐场的欢笑声中。悲剧发生后，家属控诉奶茶店未设明显警示，涉事品牌“古茗”回应称小程序已标注“三岁以下不宜饮用”。但一句文字提示，挡得住失控的物理风险吗？这起...
4岁男童奶茶后蹦床窒息身亡:一场本可避免的悲剧,谁该负责?
近日，一则令人痛心的消息在网络上引发广泛关注：浙江台州临海市一名年仅4岁的男孩，在饮用珍珠奶茶后进行蹦床活动，因珍珠反流导致窒息，最终抢救无效不幸离世。这条年轻生命的骤然消逝，不仅让一个家庭陷入无尽悲痛，也再次将“儿童饮食安全”与“公共场所风险提示”推上舆论风口。据媒体报道，事发当日，孩子在饮用含有...
4岁男童喝珍珠奶茶后蹦床窒息身亡,家属躺在商场门口维权:“未提醒...
4岁男童喝珍珠奶茶后蹦床窒息身亡，家属躺在商场门口维权：“未提醒孩子不能食用”10月24日，浙江台州临海市发生一起悲剧。一名4岁男孩在商场玩耍时，因珍珠奶茶反流导致噎食窒息，经抢救无效不幸身亡。家属质疑，涉事奶茶店的珍珠颗粒过大且未在店内张贴醒目提示。据家属发布的视频，奶茶中的珍珠直径约1厘米。店方...
4岁男童玩蹦床时喝奶茶,导致窒息身亡,家长称只需要一个说法!
甚至家长还觉得游乐场也有责任，没有告知大家不能在玩耍的时候吃东西，这个事情很快就在网络上掀起一片议论声。大家觉得最重要的是孩子家长，四岁的孩子为何要给他喝珍珠奶茶，那是不可以的！而且孩子玩蹦床原本就是一件激烈的事情，肚子里的东西有可能会因为蹦跳而溢出，导致口腔和鼻子呼吸难受。作为家长，该有的...
#男童喝珍珠奶茶窒息身亡家长发声# 这是讹人讹上瘾了?? 台州一名...
#男童喝珍珠奶茶窒息身亡家长发声# 这是讹人讹上瘾了?? 台州一名三岁小孩在游乐场游玩时,意外窒息死亡,原因是家长把自己喝的奶茶给孩子喝。 孩子因为吸到了奶茶里面的珍珠,堵着喉咙无法呼吸,导致意外死亡。事后,小孩的家长,竟然不从自己身上找问题。 而是把商场、游乐园、奶茶店、帮忙取奶茶的闺蜜告上法庭,要求...