男子赴老板老家饮酒后坠亡,协议补偿38万仅付5900元,法院判了
杨某辩称《协议书》系受郑某父母等人胁迫签订，但其并未提交证据证明，且协议签订后杨某亦未行使撤销权，故对杨某的该项抗辩，法院不予采信。据此，西安市未央区人民法院作出一审判决，杨某向郑某父母支付37.41万元，并支付违约金56115元。杨某不服一审判决，提起上诉。其称，一审未考虑协议签署过程中双方处于不对等地位，及杨某出于道德
男子单位聚餐饮酒身亡,谁该担责?法院判了-今日头条-手机光明网
法官介绍,同饮者不能因为未提醒、劝阻醉酒者,而被要求承担侵权责任｡同饮者是否担责,关键要看他在饮酒过程中和饮酒后的行为是否存在过错。 法官表示,从本案来看,没有证据证明其他共同饮酒人存在对何某某强行劝酒、逼迫饮酒、许诺条件饮酒等不当行为,故不能认定共同饮酒人存在饮酒中的不当行为｡ 乌鲁木齐市水磨沟...
男子年会上饮酒身亡,公司要担责吗?法院判了!
2023年1月,四川攀枝花男子杨某在公司年会聚餐时,因大量饮酒导致身体出现不适,送医抢救无效死亡。杨某家属认为,公司未及时送医,且无人看管是导致杨某死亡的直接原因,因此向法院起诉索赔。法院认为,杨某作为完全民事行为能力人应自担主要责任,公司未完全尽到必要的注意、警示和救助义务,承担20%的赔偿责任,判决公司赔偿...
青海一男子酒后发生意外死亡 谁该担责? 法院判了_王桑和_张猛_许磊
关于原告要求与王桑共同饮酒的许磊、张猛承担赔偿责任的理由能否成立,3人共至餐饮店饮酒系情谊行为,从监控录像可以看,3人饮酒期间并未有强行劝酒或强迫王桑饮酒的行为,张猛、许磊在饮酒过程中不存在过错行为。 饮酒结束后,张猛搀扶王桑走出餐馆,在其摔倒后及时救助并拨打急救电话,且垫付医药费5000元,作为同饮者已经尽...
男子连续参与两场酒局后意外坠亡,共饮人如何担责? | 美好生活...
被告陈某、王某圆未参与饮酒活动,只是在第一场饮酒进行时分别来找自己的丈夫,二人并非饮酒参与者,不应苛以同饮者义务,无需承担责任。 法院判决 结合本案认定事实及在案证据,综合认定井某某自担85%的责任,被告刘某承担7%的赔偿责任,被告王某承担3%的赔偿责任,被告李某聪、许某、郝某、李某、王某艳各承担0.8%的...
男子饮酒后死亡,7人被家属告上法庭! - 法院 - 江西政法网
刘某作为完全民事行为能力人,明知自身有高血压病史及长期饮酒习惯,却未加控制,最终导致其在饮酒后出现脑干出血经救治无效后死亡的悲剧。原告未能举证证明七被告存在侵权行为或过错,也未能证明被告行为与死亡结果之间存在法律上的因果关系,故其诉请缺乏事实与法律依据,法院不予支持。最终,法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
男子酒后跌落沟中身亡,家属起诉10名聚餐者及4家公司索赔164万元...
男子饮酒后跌落沟中身亡 家属起诉10人及4家公司索赔164万元 死者徐某坤出生于1987年。经审理查明，2024年7月25日，罗某因其女友刘某男过生日，约其好友李某、吴某波共同聚餐，刘某男约同事郭某琴等人参加聚餐。当日适逢罗某、李某、吴某波在北京工作时的同事徐某坤来武汉，罗某遂邀约徐某坤参与共同聚餐。当晚，...
男子单位聚餐饮酒身亡 谁该担责 法院判了
这是因为他们有能力判断自己的饮酒量和饮酒后的状态,并应对自己的行为负责。 组织者责任:聚餐组织者可能承担一定的责任,尤其是当组织者未能尽到合理的安全注意义务时。例如,如果组织者明知参与者中有不能饮酒或饮酒后可能出现危险的情况,而未采取必要措施防止危险发生,则可能需承担一定的赔偿责任。但一般来说,组...
以案释法丨男子聚餐饮酒后车祸死亡,同桌6人被索赔,法院这么判
近日，科左中旗人民法院宝龙山人民法庭审结一起涉饮酒人死亡案件，依法判决4名被告承担民事赔偿责任，2名被告无需承担责任。案件详情 2025年4月16日，白某1邀请孙某、魏某、胡某1、白某2、张某、胡某2到其家中聚餐。期间，所有人都饮用了酒水。聚餐未结束时，胡某1、张某因家中有事先行离开。聚餐结束后，白某...
12·25富县男子饮酒后身亡事件 - 百度百科
12·25富县男子饮酒后身亡事件是指2023年12月25日陕西省富县男子辛某参加婚宴饮酒后死亡引发的民事赔偿案件。辛某在婚宴中与缑某等人共同饮用白酒后醉倒，被送回家后于次日被发现死亡。2024年5月，家属向富县人民法院起诉新郎任某及同桌五人，索赔138万余元。2024年12月10日，法院一审判决缑某承担10%赔偿责任（共计...
男子年会上饮酒身亡,公司需要承担责任吗?
2023年1月，四川攀枝花男子杨某在公司年会聚餐时，因大量饮酒导致身体出现不适，送医抢救无效死亡。杨某家属认为，公司未及时送医，且无人看管是导致杨某死亡的直接原因，因此向法院起诉索赔。法院认为，杨某作为完全民事行为能力人应自担主要责任，公司未完全尽到必要的注意、警示和救助义务，承担20%的赔偿责任，判决公司赔偿24万余元。1月1日
一男子与同事聚餐饮酒后醉驾身亡 家属向同饮者索赔43万余元被法院...
聚餐饮酒后执意醉驾,返家途中不幸身亡,家属将同桌饮酒者告上法庭索赔43.5万元……近日,邛崃市法院对一起醉酒驾驶致人死亡案作出判决,由于死者胡某文属醉酒驾驶机动车,且被交警部门认定负事故全部责任,同饮者已尽一般注意义务,与死亡结果不存在法律上的因果关系,遂依法驳回死者家属全部诉讼请求。
「以案普法」男子单位聚餐饮酒身亡,谁该担责?法院判了
被告王某自愿补偿原告2万元，于法不悖，法院予以认可。一审宣判后，原告郭某的家属向上海市第一中级人民法院提起上诉，二审驳回上诉维持原判。团建聚餐饮酒身亡公司及组织者承担10%的赔偿责任 在上述这起案件中，我们可以看到同饮者是否尽到合理注意义务，有无劝酒行为，是法院判定同饮者有无责任的主要依据。那么何种...
男子聚会醉酒后坠亡,责任如何划分?法院这样判
于某和杨某作为聚餐的参与者，在明知季某醉酒程度后，未劝阻季某进入酒吧及继续喝酒，且杨某提前离开酒吧和于某离开季某所在的包房的行为，客观上也导致季某处于一个无人陪伴的状态，未对季某尽到安全注意义务，应对季某醉酒后坠亡承担一定的责任。法院酌定王某1和王某2对季某坠亡的相关损失各承担5%的赔偿责任，...
以案释法丨男子聚餐饮酒后车祸死亡,同桌6人被索赔,法院这么判
和好友聚餐饮酒后,男子在驾车回家途中遭遇车祸不幸去世。当天和他一起饮酒的6位好友对此需要承担责任吗?什么情况下同饮人应当对此类损害后果承担责任呢? 近日,科左中旗人民法院宝龙山人民法庭审结一起涉饮酒人死亡案件,依法判决4名被告承担民...
男子聚餐后身亡,共饮人担责吗?法院这样判
据京法网事微信号9月18日消息，近日，北京市东城区人民法院审理了一起男子饮酒后死亡，其家属起诉共饮人赔偿的案件。法院认为，当共饮人发现有人醉酒后处于危险状态，应在合理限度内承担照看和救助义务。法院最终结合在案证据和具体案情，认定本案5名共饮人连带承担4%的赔偿责任。本案的判决，符合公序良俗和公平...
...男子聚餐饮酒后遭遇车祸死亡,同桌六人遭死者家属索赔,法院这样判
和好友聚餐饮酒后，男子在驾车回家途中遭遇车祸不幸去世。当天和他一起饮酒的6位好友对此需要承担责任吗？什么情况下同饮人应当对此类损害后果承担责任呢？近日，科左中旗人民法院宝龙山人民法庭审结一起涉饮酒人死亡案件，依法判决4名被告承担民事赔偿责任，2名被告无需承担责任。案件详细 2025年4月16日，白某1邀请孙...
湖南男子酒后骑摩托坠亡,家属状告酒友索赔,法院判了
湖南宁乡的谢某，在一次饮酒后，不幸在回家的路上坠入路旁农田身亡。他的家属认为，与谢某一起饮酒的唐某、李某、唐某山、丁某应该为这场悲剧负责，并提出了50%的连带赔偿要求。这个案件引发了广泛关注，不仅因为它涉及到了酒后驾车的危害，更因为家属的索赔引发了对饮酒文化和社会责任的思考。在这个案件中，谢某...
男子公司年会上饮酒身亡,谁该担责?法院这样判
于是，陆先生的家人向法院提起诉讼，要求公司支付死亡赔偿金、丧葬费等费用。一审法院判定公司承担20%的赔偿责任。公司不服，向上海一中院提出上诉。法院判决 陆先生自身承担主要责任 公司方认为 公司作为年会组织者，已经尽到足够的安全保障和注意义务，不应承担赔偿责任。陆先生敬酒期间，公司负责人和其他员工没有任何...