2025赛季第二十四期裁判评议认定2例裁判错漏判-中国足球协会官方...
比赛第65分钟,浙江俱乐部20号队员手臂击打到天津津门虎4号队员头部,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。 天津津门虎俱乐部申诉意见认为:对方20号肘击本方4号,应出示红牌。 对于此判例,评议组在认定中未达成相对一致。经询国际足联裁判讲师意见,评议组同意将此判例认定为:浙江俱乐部20号队员手臂击打对方队员的动作属于严重犯规,应
2025赛季第二十九期裁判评议认定2例裁判错漏判
10月7日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十九期(20251007期)裁判评议工作。本期评议5个判例,分别来自近期的中超和中甲联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中2个判例存在错漏判。 本期评议会采用视频会议形式,邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用...
中国足协确认两例错漏判:申花逃过红牌、中乙昆明进球被错吹
9月3日，据中国足协官方微博透露，中国足协裁判委员会评议组在2日晚进行了本赛季第二十五期（20250902期）裁判评议工作。本期共评议了4个判例，中国足协认定其中两个判例为错漏判，错漏判的具体内容如下：中超联赛第23轮，武汉三镇VS上海申花。比赛第40分钟，上海申花10号队员右脚踩到武汉队倒地队员腿部，裁判员未判...
【评议】〔2025:14〕12个判例认定2例裁判错漏判
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则,积极接受俱乐部的反馈和申诉意见,并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果,对相关错漏判裁判员作出内部处罚。 相关: ☞【评议】〔2025:1〕2个判例认定1例裁判错漏判 ☞【评议】〔2025:2〕3个判例认定2例裁判...
足协公布第二十四期裁判评议,认定2例裁判错漏判
10月8日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十四期（20241008期）裁判评议工作。本期主要评议了6个判例，均来自相关俱乐部的申诉意见，其中包含足协杯赛、中超、中甲和中乙联赛判例，最终评议组认定其中有2例错漏判。本期评议会仍采用视频会议形式，邀请两名来自社会和媒体界的足球社会监督员以及中国足协纪检...
中国足协通报2起错漏判:大连英博“门线冤案”应判进球有效
中国足协裁判评议第十一期，评议组认定8起判例中有2起错漏判 6月18日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期（20240618期）裁判评议工作。根据近期各俱乐部的申诉意见，本期主要评议了8个判例，分别来自中甲联赛和中乙联赛。评议组认定其中有2起裁判错漏判。本期评议会仍采用视频会议形式，邀请中国足协纪检...
中国足协核查后确认:有 2 例裁判判罚为错漏判
所以这个例子应该被认定为裁判判罚决定错误。 裁判邢琦这回可不是第一次出问题了。 就在这个赛季，他已经被足协确认过至少三次错漏判。 第二十一期裁判评议的时候，评议组就认定邢琦在青岛西海岸主场对河南队的比赛中，第90分钟时漏判了河南队一个点球。 那个漏判直接导致河南队1-2客场输了球。邢琦因为那次失误还...
2025赛季第二十九期裁判评议认定2例裁判错漏判|点球_新浪财经_新浪网
10月7日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十九期(20251007期)裁判评议工作。本期评议5个判例,分别来自近期的中超和中甲联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中2个判例存在错漏判。 本期评议会采用视频会议形式,邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用...
中国足协认定2例裁判错漏判
中国足协认定2例裁判错漏判 据@中国足协 ：6月17日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十四期（20250617期）裁判评议工作。本期共评议12个判例，来自近期的中超、中甲、中乙、女超联赛以及全运会足球项目比赛中相关俱乐部或参赛队的申诉（11个），以及评议组本着统一判罚尺度、提高判罚质量的目的而评议的判例...
2025赛季第二十九期裁判评议认定2例裁判错漏判-中国足球协会官方...
10月7日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十九期(20251007期)裁判评议工作。本期评议5个判例,分别来自近期的中超和中甲联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中2个判例存在错漏判。 本期评议会采用视频会议形式,邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用...
第二十二期裁判评议认定2例裁判错漏判-中国足球协会官方网站
第二十二期裁判评议认定2例裁判错漏判 9月18日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期(20240918期)裁判评议工作。本期共评议4个判例,均来自相关俱乐部的申诉意见,其中包含中甲联赛和中乙联赛判例,最终评议组认定其中有2例错漏判。 本期评议会仍采用视频会议形式,邀请两名来自社会和媒体界的足球社会监督员以及中国足协纪检人员列席
2025赛季第四期裁判评议认定2例裁判错漏判 ... 来自足球中国 - 微博
2025赛季第四期裁判评议认定2例裁判错漏判 3月26日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第四期(20250326期)裁判评议工作。本期主要评议2个判例,分别来自中乙联赛和女超联赛俱乐部的申诉,最终评议组认定...
足协会认定中超两起错判,涉及关键进球影响降级局面,当红外援肘击...
如果是你，想象一下自己队的关键积分就这样被“裁判误导”偷走，看得不是心凉吗？当红外援的那次漏判，简直无语，明明肘击那么明显，裁判竟然从头到尾没动一根筋。你们说，是不是裁判腰缠万贯就能买通他们的良心？这无形之中，已经悄悄影响到联赛的公平竞争。而且，裁判错判后，球队和球迷满腔怒火奔涌，比赛氛围变得...
明确态度!足协认定裁判,判罚存在双标,回应公众关切
此次足协的评议结果直接指向了裁判“双标”问题。 评议组明确认定裁判员经在场回看后改判黄牌的决定错误，实为漏判红牌。足协方面特别指出，同样的犯规动作出现在山东泰山队的高准翼和泽卡身上时，裁判都毫不犹豫地出示了红牌。 这种差异化判罚并非个例。早在2025年4月23日，中国足协发布第八期裁判评议结果，针对中超第...
2025赛季第十八期裁判评议认定2例裁判错漏判-中国足球协会官方网站
7月16日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十八期(20250716期)裁判评议工作。本期评议8个判例,来自近期的中乙联赛和女甲联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中2个判例在主要判罚决定上存在错漏判。 本期评议会采用视频会议形式,邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席...
第二十五期#裁判评议#认定2例裁判错漏判... 来自中国足协 - 微博
【第二十五期#裁判评议#认定2例裁判错漏判】 10月22日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十五期(20241022期)裁判评议工作。本期共评议了6个判例,均来自相关俱乐部的申诉意见,其中包含中超、中甲...
2025赛季第二期裁判评议认定2例裁判错漏判 ... 来自足球中国 - 微博
2025赛季第二期裁判评议认定2例裁判错漏判 3月4日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二期(20250304期)裁判评议工作。本期主要评议3个判例,均来自中超联赛,最终评议组认定其中有2例错漏判。本期评...
八个判例 两起错漏判——中国足协裁判委员会第十一期评议结果公布_国家...
6月18日,中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第十一期裁判评议工作,本期主要评议了8个判例,分别来自中甲联赛和中乙联赛。评议组认定其中有2起裁判错漏判。 本期评议会仍采用视频会议形式,邀请中国足协纪检人员、权威媒体代表列席旁听会议,采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式,得出评议结论。
中国足协认定2例裁判错漏判-今日头条-手机光明网
【中国足协认定2例裁判错漏判】据@中国足协 :6月17日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十四期(20250617期)裁判评议工作。本期共评议12个判例,来自近期的中超、中甲、中乙、女超联赛以及全运会足球项目比赛中相关俱乐部或参赛队的申诉(11个),以及评议组本着