林民旺:为什么印度在战略上会如此幼稚?
试图能与美国平等地构建"非正式盟友"或者"默契盟友",那多半只能是印度的战略幼稚。 华盛顿在对华战略上缺的不是盟友,特朗普对美国拥有如此之多的盟友已经足够厌烦。对美国来说,缺的是真正有能力、有意愿执意对抗中国的伙伴或盟友。然而,印度既没有能力,也没有意愿站在对抗中国的最前面。5月7日的印巴空战已经表明,印度的强制力量尚且难以对付
印度没有长远战略,最终会走向解体
这种内部撕裂使得印度难以形成一致对外的国家战略，其政策往往表现为短视的投机行为。在经济层面，印度虽然近年来GDP增速较快，但其经济结构严重失衡。农业占GDP的比重仍然较高，工业化进程缓慢，制造业能力薄弱。莫迪政府提出的“印度制造”计划并未取得实质性进展，印度依然严重依赖进口武器装备和关键技术。这种经济上的脆...
为什么说印度是个战略庸才?
为何印度在策略上是平庸的？一、中印之间的冲突 印度几乎被逼到首都，其在世界上的威望直线下降，也丧失了它在不结盟运动中的优势。本来是打算借机进行变革的尼赫鲁却灰溜溜地离开了，印度的革命还没有起步，就以彻底的失败告终。尽管占领了西藏南部，但是这块肥沃而又容易防守的土地却耗费了印度国防开支的1/3。在西藏...
为什么说印度是个战略庸才?
第三，干涉孟加拉独立 第三次印巴战争，印度出兵东巴，最终促成了孟加拉国的独立。表面来看，巴基斯坦一分为二，印度确立了自己在南亚的绝对地位。然而，孟加拉独立后，印度东北部孟加拉人与阿萨姆邦问题愈演愈烈。孟加拉人口数亿，且不信印度教，对印度来说一直是个巨大的麻烦。孟加拉属于巴基斯坦时受其节制，印度专心对...
印度战略摇摆不定,靠“花架子”难走长远
这一来一往，印度在国际上就像个“打了个补丁”的“二锅头”，还算能喝 战略红利也是“够意思”这套路不灵了 可谁知道，到了2020年后，世上局势变得像打了翻天锅似，印度这“甜蜜点”就像个油炸糕 美国开始变得“短视”了，原来那种“拉着你一起”的感觉变成了“你要吃我点亏”，格外是俄乌那会儿，印度还...
印度野心受挫,经济差距巨大,战略迷失令人忧
而中国，经济一飞冲天，GDP到2025年，几乎是印度的五倍，军费预算更是比印度多出3.5倍，这个差距 搞得印度精英都像“坐火箭”似的焦虑不安 你看那，印度的精英们都觉得，只有“扳倒中国”咱们才能证明自己是个“真大国”他们嘴上说得天花乱坠，什么“中国是最大战略挑战”，还说在南亚的“一带一路”就像“...
印度军方首长63年后悔恨公开表态,1962年若派出300架战机将阻止...
1962年的印度空军拥有相当优势，装备了多种西方先进战机，理论上完全具备参战能力。然而，尼赫鲁政府在地面部队节节败退的情况下，仍然将这支王牌力量束之高阁。结果不言而喻——印度军队溃败，尼赫鲁政权遭受重创，整个印度社会形成了难以愈合的"1962心结"。这种战略犹豫暴露了印度决策层的深层恐惧——他们担心空军参战会...
印度是个没有战略的国家,投机心很重,莫迪对华再次投机将受挫!
其实，印度的确发展了，并不证明印度就有战略。看看印度自从英国殖民独立以来，看似是一个独立国家，但从来没有一个长远建国战略，这也是为什么印度始终跳不出南亚这个圈的原因。印度的独立，没有经历过血与火的考验，看似没死多少人就和平独立了，实际上就如对印度民族精神进行了阉割，给印度发展留下致命隐患。近两年...
印度地缘政治地位的转变与战略困境
美国希望印度能制衡中国，而中国则致力于与印度扩大合作。然而，印度曾在中国和美国之间游走，享受战略红利。美国希望印度能制衡中国，而中国则致力于与印度扩大合作。美方提供高科技合作、军贸渠道及外交礼遇，试图将印度纳入“四方安全对话”等机制，意在构建印太同盟。中方则通过上合组织等平台，与印度保持经济和外交上...
印度的劣根性,使其难以承担与大国地位相匹配的国际责任
印度的困境源于三重结构性矛盾：精神层面：殖民遗产催生“霸权模仿症”，以压迫邻国复制英帝国模式；制度层面：种姓制与贫富分化形成阶级固化系统，扼杀内生创造力；战略层面：投机性外交导致信任赤字累积，终将反噬其大国抱负。自负虚夸：印巴冲突，死活不承认损失，不顾事实，夸大自己的胜利，活在自我陶醉中，没一点反思...
印度外交“战象”与“巨婴”并存,摇摆不定令人担忧
只是在“嘴上说说”，实际“啥都没搞成”你说这“战略”就像个“空包弹”，越说越空 印度的“这样摇摆”在国际政治中不算稀奇，主要是它国内“科技”不够、环境差 就像战国时期的小国一样，靠“借大国的力”谋生 韩国、日本那会儿，靠“善施恩惠”发展 而印度，偏偏“没有长远规划”，只知道“打个滚，这样摇摆”
印度领导人推高民族主义,却陷入自我透支的战略困境
为什么会这样呢？因为印度没有建立起自己的自主国防工业。记住：真正的强大，不是靠买来的，而是靠自己创造的。印度本应借着美欧拉拢的契机，深化经济改革，提升国际话语权。结果呢？却选择在克什米尔争议区主动挑起印巴冲突，这简直就是把一手好牌打得稀烂。所以说，印度这次，真的是战略短视，透支国运。机遇在前，...
印度挑战中国的底气与局限:多维透视与深层逻辑
未来中印博弈将呈现“斗而不破”的常态：印度会在边境、海域继续试探，但经济合作的需求（如加入RCEP的潜在意愿）将制约对抗烈度。对中国而言，需以“实力+规制”双轨应对：一方面巩固军事、科技优势，另一方面推动中印俄三方机制等新型合作框架，化解印度战略焦虑。唯有如此，方能将印度的“挑战”转化为区域稳定的“平衡...
印度为什么打仗不行 - 百度知道
印度虽然装备豪华，总兵力全球第三，但实际战斗力一直受到国际社会诟病。这主要是因为印度在军工自主性方面几乎为零，所有武器几乎全部依赖进口，自主研发能力极差。这种过度依赖进口的状况导致了印度在战争中可能面临装备不兼容、供应链中断等问题，从而严重影响了其战斗力。二、战略失误 印度在战略上也存在...
印度“骑墙失灵”背后:外交挫败如何暴露国家战略裂痕
自己想做“印太主角”，要让印度洋变成自家“大后花园”，搞个“咱主场的范儿”。但美国、欧洲可没那么多耐心，拉拢你主要就是防中国，真让你染指霸主地位？想什么美事！可偏偏印度又不甘单纯做棋子，在新能源、数字经济这些上还和中国眉来眼去。“战略自主”，嘴上是高级词，其实干的是“墙头草”思路，西方一...
剖析印度军事效能低原因:资源、训练及合作关键!
要解答印度军事实力为何如此薄弱的问题，需要深入分析其军事体系内部存在的复杂矛盾和历史背景。印度军事战略短视且混乱 印度军事发展受政治影响，战略决策短视，导致军备与部署战略错位。长期追求与中巴双线作战能力，但因无统一战略指导，目标仅纸上谈兵，实际部署混乱。以2019年印巴克什米尔空战为例，印度米格-21未充分...
印度军事力量的战略考量与弱点分析
除了与巴基斯坦的长期对峙外，印度还与尼泊尔发生了武装冲突。为了在冲突中占据主导地位，印度近期大量增兵，并将众多“明星武器”部署至边境地区。印度，一个拥有百万大军和众多先进武器装备的国家，为何在面临周边多国冲突时，却始终保持克制，未敢轻易宣战呢？这背后究竟隐藏着怎样的战略考量？与巴基斯坦和尼泊尔的冲突，...
印度面积广阔人口众多,却为何难成世界强国?只因有三大先天不足...
在印度人民眼中,印度将要超过法国和英国,跻身世界五大国行列。这种信念强烈得已经足够让印度人忽略自身的真实国情,一意孤行地认为自己可以成为世界强国。不过理想和现实是有差距的,印度成为世界强国注定遥遥无期,即使其国土面积广阔,人口接近14亿。子渊为何会这么说呢?究其原因,只有四个字,“先天不足”。下面我们就来...
印度精英阶层战略误判:将邻国视为大国之路的核心阻碍
其实，印度要想破解自己的战略困境，有两个关键。一是解决内部问题，比如推动社会改革、加快基础设施建设、缩小贫富差距；二是转变对外认知，不再把中国当成障碍，而是试着合作。中国和印度在很多领域有互补性，比如中国在硬件制造上领先，而印度在软件开发上有优势。如果两国能合作，共同开发全球市场，那结果可能是“...