蔡国强烟花秀引众怒,官方通报已赴现场调查,蔡国强紧急道歉
大部分网友认为，蔡国强的行为根本不是艺术，而是妥妥地破坏生态环境，喜马拉雅山脉本是清净无染的，突然这么多工作人员去山上安装这些引爆器材，都是一种破坏，更别说引爆了。有网友吐槽，以破坏大自然为美，实际上行为是丑陋的，而且极其丑陋。有网友呼吁官方出手罚款，并要求恢复生态环境。有网友更是直言，这种行为都够得上判刑的了。
蔡国强喜马拉雅“烧山”是艺术?不,是祭祀!为何蔡国庆惹众怒?
蔡国强烧山这样的事儿发生,我一点儿不奇怪,对他们虚伪的道歉,我也并不觉得有用,热度一过,还是会有人继续追捧蔡国强的艺术,也还是会有人继续为始祖鸟消费。 只是我很好奇: 那些把蔡国强捧上神坛的人,我现在非常想听听你们怎么说? 你们不是吹他的艺术是乌托邦吗?不是吹他的艺术唤醒人性吗? 我还是那句话:烈火烹...
蔡国强在喜马拉雅山点燃升龙,把网友看升温:不觉得艺术,只觉得讽刺
当代艺术是很容易被骂的一类艺术，尤其是蔡国强采用的还是火药这类材料，更应该谨慎选择地点、妥善思考整个流程，如今生态环境严峻，保护环境不易，希望无论是艺术家还是个人，都心存敬畏，引以为戒吧。
始祖鸟三天后才道歉,“炸山”这事还没完
9月21日，始祖鸟国内团队发布道歉信，在表示歉意之后，解释了艺术家蔡国强炸山的本意是“提升对高山在地文化的关注，尽管怀揣这样的初心，在作品呈现过程中仍出现偏差甚至偏离”。但是这仅仅是“呈现过程”的“偏离”吗？有趣的是，始祖鸟在外网的道歉显然更诚恳，在开篇就承认“这一行为与品牌长期以来秉持的环保价值...
蔡国强高山烟花引争议:艺术创新不该以牺牲生态为代价
当国际艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉燃放巨型烟花《升龙》时，这个原本浪漫的艺术项目却引发了轩然大波。环保人士怒斥：在世界屋脊搞爆破艺术，究竟是艺术的突破，还是对自然的亵渎？高山艺术创作的两难困境 近年来，高山艺术创作已成为全球艺术界的新潮流。从草间弥生在富士山下打造的"无限镜屋"，到徐冰在珠峰大本营展示的...
蔡国强在喜马拉雅山脉放烟花引争议,当艺术撞上自然,蔡国强和...
环保派：“雪线以上每寸土地都是生态禁区！火药残渣会污染雪水，惊扰雪豹、岩羊！”艺术派：“蔡国强的烟花是‘动态水墨’，是给喜马拉雅写的情书，凭什么骂？”吃瓜派：“始祖鸟卖那么贵，钱都花在炸山上？不如捐给护林员！”最刺眼的评论来自“雪山守护者”账号：“2019年，某剧组在珠峰大本营拍戏，留下3吨垃圾...
从“大脚印”到“炸雪山”:蔡国强的艺术,为何越来越“虚”?
从“大脚印”到“炸雪山”，蔡国强的艺术之路越走越“虚”，也越来越“偏”。他忘记了，真正的艺术，应该是扎根于土地、来源于人民、敬畏于自然的。而不是漂浮在空中，为了名利而不惜一切代价的炫技。这次，他可能真的“脚踏空气”太久，终于要摔下来了。而这一摔，很可能就再也爬不起来了。为了让更多人看清...
蔡国强喜马拉雅山燃放烟花引争议,是热爱艺术还是破坏环境?_哔哩...
接下来播放 自动连播 蔡国强: 5,4,3,2,1 点火! 等等,你这是在炸山? 航天面面观 2179 4 安保落泪,白衣维序!刀郎宜昌演唱会开先河了 看鉴青辉 4287 6 令人泪目!董宇辉为河南正名,他讲的这句话让人心头一震 看鉴青辉 862 0 “可是,喜马拉雅并不需要这场烟花” syheechul 1876 35 ...
喜马拉雅烟花秀,一个土鳖艺术家的翻车
据说，蔡国强这次的创意，本来是想炸法国的一座山，但是人家不让炸，他才跑回来炸的。北京奥运会开幕式的烟花设计就是蔡国强搞的，其中最著名的片段就是那条“29个大脚印走向鸟巢”的烟花爆破现场。蔡国强的“火药暴力美学”，被艺术界赋予了各种意义：有的说他是对东方哲学的继承，还有的说他是把暴力与美相结合，...
一场离谱的商业行为艺术,始祖鸟联手蔡国强在喜马拉雅炸山引争议
科学科普博主顾有容在微博上表示，始祖鸟×蔡国强炸山这个事，表现出来的无知和傲慢已经到了令人发指的程度。顾有容还说，听说这个“作品”最初的创意是炸法国的圣维克多山，“用一条火龙向西方艺术史宣告‘我来了’”。合着，法国人不让你炸，你就换个好说话的地方炸？那这又是宣示了个啥呢？“喜马拉雅，我来...
为何'中国烟花第一人'蔡国强雪山表演遭生态炮轰?
然而，此次“炸山”烟花秀不仅未能提升品牌形象，反而因其与核心消费者价值观的背离而遭遇“品牌翻车”。这反映出商业在追求短期曝光和流量时，对环境伦理的短视和傲慢。当品牌将“环保”作为营销噱头，却在实际行动中背道而驰时，其所付出的声誉代价，将远超其所获得的商业利益。蔡国强作为“中国烟花第一人”，其作品
蔡国强喜马拉雅山脉烟花秀引发众怒,成功艺术家就有伦理上的豁免权?
但在当天的爆破现场,蔡国强却手持话筒说:“接下来是3000米的彩龙从天而降……后面山上的水彩画,你看两层呢,漂亮‘死了’,这就是祥云哪。”这显然是利用他者的神圣之地来实现自我的艺术表达,而未充分尊重和理解当地文化的核心禁忌,被认为是对当地生态哲学与信仰的冒犯,也就不足为奇。
从“天梯”到“炸山”:蔡国强的“敢折腾”,为何这次栽了跟头?
细想一下蔡国强这个人，“敢折腾”这三个字确实是他最鲜明的标签。从闽南乡村的“天梯”，到巴黎卢浮宫前的爆破，再到用火药在画布上“炸”出艺术，他的每一次创作都充满了挑战和争议。但这一次，在喜马拉雅山的“折腾”，却让他栽了最大的跟头。这到底是为什么？1. 他的“折腾”，以前为何能成功？蔡国强的“...
始祖鸟喜马拉雅“炸山”放烟花!蔡国强遭全网痛批,环保人设崩塌...
蔡国强这作品说实话真的挺好,但是这种项目确实不应该在西藏这种地方做 5小时前2回复 白展堂 在下觉得此视频今日最佳!雪山烟花,艺术豪情,本盗圣服了这气魄。 6小时前1回复 廉彭湃4E 希望国家还是禁止燃放烟花爆竹, 5小时前1回复 地平线前望0793A 任何大地艺术,装置艺术,行为艺术等等林林总总的时间艺术,都须真诚环...
一边说环保一边炸山?蔡国强《升龙》烟花争议吵翻天!
- **品牌人设崩塌**：项目赞助商始祖鸟以“无痕山林”为核心宣传点，标榜“最小化人类活动对自然的影响”，却资助可能留下永久生态痕迹的爆破艺术，网友辛辣讽刺其“从‘无痕鸟’变成‘炸山鸟’”。3. 公信力：删视频、避追问的“心虚式应对”争议发酵后，蔡国强工作室与始祖鸟未进一步公开环评数据或回应专家质疑...
为何蔡国强喜马拉雅放烟花惹争议?当地坚称生态完好无损
艺术在此地的介入，绝不能仅仅停留在视觉奇观的层面，它必须深刻考量对当地生态的潜在冲击，以及对在地文化信仰的尊重与否。艺术的本质是创新，是突破，是挑战既有边界。蔡国强的火药艺术，无疑是当代艺术语境下极具辨识度和冲击力的符号。他试图通过《升龙》向高山文化致敬，这份初心或许纯粹。然而，当艺术的“自由”...
海拔5500米炸山放烟花?始祖鸟联手蔡国强在喜马拉雅山脉引环保争议!
尽管有这些说明，该行为仍引起巨大争议。微博上知名科学科普博主顾有容直言：“始祖鸟×蔡国强炸山这个事，表现出来的无知和傲慢已经到了令人发指的程度”。网友们提出了一系列尖锐问题：“说达到排放标准：蔡之前的作品大多在城市附近，排放标准和青藏高原的生态脆弱区能一样？环评做了吗？报告和批文在哪里？”对于“...
5500 米雪山炸烟花!始祖鸟宣称环保却删视频
"绿水青山就是金山银山"，可有人偏要在最脆弱的雪山玩 "烟火艺术"！海拔 5500 米的喜马拉雅山脊刚炸开 "升龙" 烟花，品牌方就急着删视频，网友怒了："环保认证当挡箭牌？"一、雪山惊现 "升龙" 烟火！3 幕爆破美如画却遭全网痛批 9 月 19 日傍晚，西藏江孜热龙乡的雪山突然炸开三道光轨。镜头里，蔡国强...
蔡国强“炸山”背后
但喜马拉雅炸山这件事罕见的地方在于,艺术体制精英的一件作品获得市场企业和地方官僚的鼎力支持,造成了当地脆弱环境破坏,让舆论能够获得一个切口,将生态破坏清晰而直白地—而且是以声光效果配合、符合社媒时代视觉传播习惯的方式—归因到体制精英特权的问题上来。 这在中国的舆论场上并不容易。因为环保的实践和议题早已...