“喜马拉雅山区烟花秀”追踪:高原生态环境是否会遭到破坏?艺术...
手续也合规，由于烟花使用的是环保材料，因此不需要进行环境评估，乡、村、县三级政府同意即可；政府此前开过多次会议，研究选址，评估调查周围有哪些野生动物等，最终的选址不属于生态保护区，周围无人居住；目前来看，当地生态暂未受到破坏，后续也会持续观察。华旦才让告诉中国之声，要了解烟花燃放是否会对当地环境
高原放烟花破坏环境你咋看 生态警钟已敲响_新闻频道_中华网
团队在一处山脊上点燃三幕烟花,形成腾飞的龙形景观。 这场烟花秀视频发布后迅速引发争议,舆论质疑喜马拉雅地区生态脆弱,燃放烟花可能破坏环境。为此,专家们进行了回应。 植物学者刘公社指出,生态环境是宝贵的资源和财富,保护好地球生态环境人人有责。青藏高原作为亚洲水塔和世界生物多样性中心之一,生态环境非常脆弱,植被生...
始祖鸟在5500米高原“炸山”放烟花引争议,多方回应
另外从现场视频可见，烟花燃放点紧邻山体植被。尽管相关方提到“燃放后翻土修复”，但部分户外爱好者担心，燃放时的高温可能灼伤表层土壤与原生植被，而高原植被一旦受损，往往需要数年甚至数十年才能恢复。“翻下去污染地下水，翻上来贫瘠底土根本长不出草。”有网友在社交平台留言。品牌方暂无回应 南都·湾财社记者注...
官媒关评论,网友狂吐槽!在西藏大放烟花,是艺术还是破坏生态?,艺术...
烟花才是化学污染,秸秆才是农家肥。 2小时前41回复 歌手红豆 西藏生态太珍贵了,艺术创作也得顾着点环境。 5小时前41回复 NIUNIU613714 烧秸秆是地火龙 2小时前6回复 国服第一小女友 哎呀亲爱的,烟花美是美啦,但在西藏放可要好好爱护咱们的环境哦~ 2小时前2回复 米雀1975 没收作案工具,没收家产,发配西藏阿里...
海拔5500米炸山放烟花?始祖鸟联手蔡国强在喜马拉雅山脉引环保争议!
这场争议实际上展现了艺术表达与环境保护之间的深层矛盾。蔡国强作为国际知名艺术家，其火药爆破艺术享有盛誉，但将其作品置于极端脆弱的高原环境，则引发了是否值得的质疑。一位网友的评论可能道出了许多人的心声：“蔡国强和始祖鸟在喜马拉雅山放烟花这个项目竟然能批下来，只能说蔡过于沉迷自己的世界，加上国内搞艺术和...
放错了地的“烟花秀”,再美也是破坏!_生态_西藏自治区_高原
一场19日在西藏自治区日喀则市江孜县热龙乡燃放的烟花秀引发关注和争议。在生态功能极重要、生态极脆弱的喜马拉雅山区燃放烟花,无论手续是否完备、准备措施是否得当,都是对雪域高原环境与自然美景的极大伤害,是对人与自然相处规律的漠视,是对当地生态系统的破坏。
始祖鸟高原放烟花引争议,专家称生态修复“破坏容易恢复难”
“‘暂未受破坏’可能只是短期肉眼观察的结果。高原生长的窗口期很短，一年就两三个月。有些破坏，比如土壤压实、微生物群落改变等，其影响可能要在几年后才逐渐显现。破坏容易，恢复很难。”在他看来，所谓的“植被修复”更像一个临时拿出的说法，“顶多就是事后跟踪力度大一点，草坪破坏了让他们再修一修，效果...
蔡国强在喜马拉雅山脉放烟花引争议!人类中心主义还是生态敬畏...
生态影响，高原环境的脆弱性 喜马拉雅山脉的生态屏障极为脆弱，别说烟花粉尘，哪怕是植被被踩坏都可能很难恢复。一位户外爱好者接受采访时表示：“从现场视频看，烟花燃放后难免对山体表层造成破坏，尤其是高山苔原植物”。“少量的燃放烟花或许无妨，但这样大规模的表演不好说”。烟花表演所带来的声、光、化学残留和...
喜马拉雅烟花秀合规?生态专家怒批破坏高原生态
这场“烟花盛宴”对高原生态的潜在破坏，远超主办方的轻描淡写。烟花爆炸产生的巨大声波和震动，对高原野生动物而言，无异于一场突如其来的灾难。华旦才让教授质疑，主办方用盐砖“驱离”鼠兔等小型动物的做法，本身就承认了活动对动物的惊扰，但盐砖无味不显眼，如何有效“驱离”生性胆小的鼠兔？这更像是一种...
蔡国强烟花秀让我愤怒不已,和大家讲讲高原生态有多么脆弱
只是放烟花不是放炮还扯上破坏土壤 如果放烟花都能破坏土壤,那你在上面走岂不是更破坏土壤 扯上重金属、水源跟食物链就更离谱,感情城里就没这些危害?极端环保主义 3小时前 广东 回复 66 京酱Roos作者 优质国际领域创作者 谢谢你的留言呀,我文章主要想表达高原生态很脆弱,哪怕是细微影响也可能累积成大问题...
喜马拉雅山脉烟花秀引质疑 当地回应,高原环保不能靠口头承诺
因此，以低海拔、非高原自然环境下的烟雾测试标准来衡量喜马拉雅的活动，无异于刻舟求剑，根本不科学。高原地区低温、低降水、低生物活性的特点，使得所谓“生物可降解材料”的实际降解时间成为一个巨大的问号，其“环保”属性在高原生境下究竟能发挥多大作用，缺乏严谨的科学验证。烟花燃放后的化学残留物，即便肉眼
蔡国强雪山放烟花后续:被质疑污染环境,工作室回应不清楚,生态局介入
对！你没听错，就是在雪山上面放烟花！镜头最初传上网络时，有人赞叹在荒凉雪山中点燃的瞬间，画面美得有些不真实。但对更多人来说，那份炫目背后，带来的是“破坏”。网友说这么大的声响，不会惊扰野生动物？高原本来植被脆弱，一场焰火会难道不会污染环境？甚至还有人担心今后会引来模仿，把雪山变成网红秀场，...
喜马拉雅山脉烟花秀引质疑 当地回应,文化与生态尊严不容轻视
高原，绝不应成为任何形式的“试验场”。为了避免喜马拉雅烟花秀的争议重演，我们必须痛定思痛，构建一套更具前瞻性、专业性和包容性的防范机制。这不仅是法律的强制要求，更是对自然、对生命、对文化最基本的敬畏。具体的实施路径，必须是多维度、全链条的系统性变革：设立针对高原特殊环境的活动审批细则： 这套细则...
喜马拉雅烟花秀为何被批不环保?高原生态陷阱曝光
此次烟花表演，始祖鸟和蔡国强团队强调其烟花彩色粉为生物可降解材料，并符合多地环保标准。当地政府也表示手续合规，选址不在生态保护区且无人居住，目前生态暂未受到破坏。然而，这些看似严密的说辞，却无法平息学者和公众对高原特殊环境的担忧。关键在于，生物可降解材料在高原的“降解”承诺极易落空。青海民族大学华旦...
高原烟花秀引争议,植物学家:生态一旦破坏,需几十甚至上百年恢复
高原烟花秀引争议，植物学家：生态一旦破坏，需几十甚至上百年恢复 2025年9月19日，户外品牌始祖鸟联合艺术家蔡国强，在西藏喜马拉雅山脉江孜县一地区（海拔约5500米）燃放艺术烟花《升龙》，团队在一处山脊上点燃三幕烟花，形成腾飞的龙形景观。
给大家解释下为什么藏区绝对不该炸烟花?-虎嗅网
在藏区高原(如喜马拉雅山脉5500米高海拔)燃放烟花会严重破坏生态:烟花残留作为外来物质即使可降解也可能毒害野生动物;高寒干燥环境导致物质降解缓慢;脆弱高山草甸易受扰动,引发食物链崩溃。事后翻土修复反而毁灭植被根茎,加剧生态破坏。应践行无痕山林原则保护环境。
蔡国强喜马拉雅烟花秀争议:环保材料真能守护高原生态?
9月19日，江孜县热龙乡的夜空中划过三幕彩色烟花。主办方宣称采用通过冬奥会验证的生物可降解材料，实施牲畜转移、盐砖引导动物、植被修复等全链条保护。当地政府回应称手续合规，选址非保护区且无人居住，故未要求环评。 但环保主义者指出矛盾核心：高原生态破坏具有不可逆性，可降解材料在低温低氧环境下的降解效率...
蔡国强喜马拉雅烟花秀引环保争议:生物降解材料真能守护高原生态?
日喀则生态环境局"手续合规"的回应，暴露出现行环保法规的滞后性。我国《烟花燃放安全管理条例》至今未针对高海拔地区制定特殊标准，审批仍沿用"非保护区即可"的粗放逻辑，这与2023年新颁布的《青藏高原生态保护法》中"预防为主"的原则明显脱节。相比之下，尼泊尔境内喜马拉雅地区自2018年起就禁止一切商业性烟花活动。
喜马拉雅山脉放烟花引争议!蔡国强“升龙”被指责,品牌删视频
烟花的温度容易降低，因此争议尚未得到解决。尽管当地的相关部门声称生态环境暂时没有遭受破坏，但许多人内心都清楚，某些损害并不是立刻就能观察到的。这件事最让人遗憾的，不是艺术家想表达美，也不是品牌想做好营销，而是他们选择了最不该选择的地方来实现这些目标。世界上有无数个可以放烟花的地方，但喜马拉雅...
高原烟花秀引争议,植物学家:生态一旦破坏,恢复或需上百年
2025年9月19日,户外品牌始祖鸟联合艺术家蔡国强,在西藏喜马拉雅山脉江孜县一地区(海拔约5500米)燃放艺术烟花《升龙》,团队在一处山脊上点燃三幕烟花,形成腾飞的龙形景观。 网络视频截图 这场烟花秀视频在网络发布后迅速引发争议。舆论质疑,喜马拉雅地区生态脆弱,燃放烟花是否会破坏环境。针对质疑,科技日报记者采访了相关...