一泡尿判赔海底捞220万,警告父母管好自家熊孩子|新京报快评
如今，法院220万元的判赔结果，既是对企业正常经营权利的捍卫，也以法律的刚性为“子不教，父之过”写下了沉重的注脚，给所有抱有“他还是个孩子”侥幸心理的家长敲响了警钟，警告父母必须管好自己熊孩子。这场闹剧的代价远超想象。13万元的餐具损耗和清洗消毒、200万元的商誉损失、7万元的维权开支，每一笔赔偿都
马上评|“火锅小便门”判赔220万:家长没教的,法律会管
海底捞火锅店“小便门”等来了一审判决,上海市黄浦区人民法院判决,唐某(17岁)、吴某(17岁)及其父母,向海底捞方面赔礼道歉;唐某父母、吴某父母赔偿餐具损耗费和清洗消毒费13万元,赔偿经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元,共计220万元。 今年3月,一段“向火锅里小便”的短视频引发关注,之后,上海黄浦警方行拘...
网爆:“媒体评海底捞”小便门“被判赔220万”火了
2025年9月12日，上海市黄浦区人民法院对海底捞“小便门”名誉权纠纷、财产损害赔偿纠纷案作出一审宣判。涉案的两名17岁男子唐某、吴某及其父母被判需在保护未成年人隐私的情况下，分别在指定报刊上向四川某餐饮管理集团有限公司、上海某餐饮管理有限公司赔礼道歉。唐某父母、吴某父母需赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费和...
220万天价赔偿!海底捞“小便门”少年父母崩溃,法院:家长不教,法律...
第三，220万元的高额赔偿体现了司法保护营商环境的决心信心。法治是最好的营商环境，被害的企业能用法律讨回公道，不让受害人吃亏，不让加害人讨便宜，这是朴素的正义。判决书规定，如果两名少年有个人财产，应当先用自己的财产支付赔偿，不足部分才由父母补足。这种方式既让未成年人意识到要为自己行为负责，也不...
海底捞“小便门”判赔220万:家庭教育缺失的沉重代价
9月12日，上海市黄浦区人民法院对引发全网震惊的海底捞“火锅小便案”作出一审判决。两名17岁当事人及其父母被判决赔偿海底捞关联公司共计220万元，并在指定报刊上公开赔礼道歉。这一判决向全社会传递了一个明确信号：未成年人违法犯罪，监护人要承担相应责任。家长没教的，法律会来管。01 案件回顾：从恶劣恶作剧到...
百万赔偿背后:海底捞“小便门”事件敲响未成年人教育警钟
2025年3月，一则"两名17岁男子朝海底捞锅底小便"的视频引爆全网。这场荒诞闹剧不仅让涉事企业海底捞面临超千万元赔偿，更暴露了未成年人教育缺失的深层社会问题。事件背后，究竟是谁之过？这场百万赔偿的纠纷，给全社会上了怎样一课？一、事件回顾：荒唐行为引发连锁反应2月24日，两名未成年人在上海外滩海底捞用餐...
海底捞“小便门”天价赔偿:失败家庭教育的5个危险信号
2025年2月24日凌晨，唐某、吴某在海底捞包间用餐后，竟站上餐桌向火锅内小便并拍摄视频。三天后视频被上传至朋友圈，引发全网哗然。海底捞被迫销毁全店餐具、深度消毒，并向4109单顾客"退一赔十"。法院最终依据《民法典》第1188条，判决涉事父母赔偿餐具损耗费13万元、经营损失200万元及维权开支7万元，总计220万元...
火锅小便门判赔220万:家长没教的,法律会管
【监护人责任：当“熊孩子”遇上“甩手掌柜”】判决中最具震慑力的条款，是要求监护人承担连带赔偿责任。法律专家解读，监护人失职的认定标准包括：未履行基本监护义务（如放任深夜外出饮酒）、未及时制止危险行为、未进行必要的教育引导。本案中，唐某父母长期忙于生意，吴某父母存在离异情况，双方均未能有效履行监护...
海底捞‘小便门’:220万赔偿惊醒父母责任缺失
赔偿220万，表面是金钱惩罚，实则是给所有父母敲警钟：养不教，父之过，社会不会替你擦屁股。同情海底捞吗？绝对！他们第一时间报警、退款补偿顾客，还坚决追究责任，这种担当值得点赞。但事件暴露的更深问题是：在社交媒体时代，恶作剧的破坏力被放大百倍。一个视频就能让品牌陷入危机，这提醒我们每个人——在公共...
海底捞 “小便门” 撕开中国家庭教育的遮羞布:规则缺失比无知更...
比如，2025年春节期间那个往下水道扔鞭炮的熊孩子，结果沼气池爆炸致使8辆汽车受损，父母赔偿数十万元。而最近闹得沸沸扬扬的海底捞 “小便门” 事件，相信很多朋友也都有所耳闻。2月24 日凌晨，外省市到沪的17岁少年在海底捞上海外滩店用餐时，竟然在醉酒后站上餐台对着火锅肆意小便。更让人大跌眼镜的是，同行的...
海底捞“小便门”天价赔偿案:未成年人闯祸,父母为何要赔220万?
案件暴露出三重教育缺失：两名已满16岁的少年显然不了解，向食品投放异物可能涉嫌刑事犯罪；父母对子女网络行为完全失管，致使恶行被二次传播；更关键的是，他们未能教会孩子区分恶作剧与恶意侵权的法律界限。给家长的三条实用建议：定期用真实案例讲解《治安管理处罚法》；对未成年人社交账号实施"家长监护模式"；通过书面协议明确子女压
厕所门内外,礼貌何在?社交媒体热议一场引爆的家长教育风波
咱们要搞好社会公德建设，那得大家伙儿一起动起来才行，公共场合要做好榜样！遵守公共礼仪，保护别人的权益，人际关系才能更亲密。4.教育责任与家庭教育 身为爸妈，我们对孩子的成长影响很大。我们不仅要教他们知识和技能，还要让他们明白什么是对错，怎么做才符合规矩。但这个案例中的妈妈没有做到这些。家庭教育首先...
海底捞“小便门”:撕开家庭、学校、社会教育的伤疤
“海底捞小便事件”为我们敲响了警钟。家庭、学校和社会要形成教育合力，加强未成年人品德、规则和价值观教育。家庭中，家长多陪伴孩子，注重品德培养；学校里，丰富品德教育形式，关注学生心理；社会上，政府、媒体等共同努力，营造良好氛围。只有三方协同，才能培养出有责任感、有担当、品德良好的新一代 ，让类似的荒唐...
海底捞“小便门”220万赔偿落槌:家教之责,父母岂能缺位?
如今不少家庭是独生子女，部分父母或过度溺爱、或疏于管教，误以为“养大成人”便是育儿终点，却忽视了品德教育的关键作用。一旦孩子在成长中走偏，不仅可能毁掉自身前途，更会像此次事件一样，牵连家庭承担巨额赔偿，甚至给他人、社会带来难以挽回的伤害，最终酿成“一人犯错，多户遭殃”的悲剧。海底捞“小便门”的判决...
海底捞“小便门”相关纠纷案一审宣判:涉案者父母赔偿220万元
据悉,9月12日,该院对原告四川某餐饮管理集团有限公司(以下简称四川某餐饮公司)、上海某餐饮管理有限公司(以下简称上海某餐饮公司)与被告唐某、吴某及唐某父母、吴某父母名誉权纠纷、财产损害赔偿纠纷案作出一审宣判。/e3pmh1nnq/e7tl4e309今年3月,一则海底捞火锅店内有人“向火锅小便”的短视频引发舆论广泛关注...
鲁宁:但愿“小便门”尴尬能让闾丘露薇成熟起来
本周一以来,经凤凰卫视等港媒率先报道的、事涉一对内地赴港夫妇所带孩童在香港街头所谓当街撒尿的“小便门”事件仍在持续发酵。 作为“小便门”事件的一个“插曲”,香港凤凰卫视记者、评论员闾丘露薇22号发了一个微博,对此评论了一番。她在微博上写到:“……另外,不要在公开场合暴露孩子身体是做父母常识,找不到...
青岛啤酒“小便门”事件_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The Paper
事件曝光初期,公众舆论主要为表达对疑似小便人员的愤怒谴责情绪以及对青岛啤酒食品安全管理能力的质疑声音,大量戏谑的调侃段子也在热门视频的评论区内广为传播;但因调查结果始终未公布,内部人士频放消息,外界猜测四起,随后有关诋毁国产品牌“商战”的阴谋论开始甚嚣尘上;伴随着事件不断发酵,和媒体进一步的议程设置,有关...
海底捞小便门判了!家长将支付220万赔偿,“孩子还小”不好使了
生怕大家错过了他们的罪证。他们压根没有意识到，自己已经触犯了法律。可悲！可叹！写在最后：海底捞“小便门”事件，给一些习惯不作为的父母敲响了警钟。现在大家的法律意识都越来越强了，用 “我家孩子还小”、“他还是个孩子”来当挡箭牌，将越来越不好用。你不愿教的孩子，自会有社会、有法律帮你教好。
海底捞 “小便门” 判了:220 万!这俩娃的家长肠子悔青了吧
首先，俩孩子都 17 岁了，不是啥都不懂的小孩，往火锅里小便，既膈应人，又把人家店的名声毁得稀烂。海底捞不仅得花钱消毒、换餐具，顾客以后想起这事，可能都不敢去吃了，商誉损失肯定大。其次，父母的责任确实跑不了，法律早就说了，监护人得管好孩子，没管好，出了事就得担着。这不是说 “孩子小就可以...
17年的“回旋镖”:溺爱终成刃——海底捞“小便门”事件
海底捞事件中，两名少年泼向火锅的或许不仅是尿液，更是17年家庭教育的残渣。当社会谴责“熊孩子”时，更该追问：是谁在他们心中种下了漠视规则的种子？法律宽容未成年人，是因相信他们仍有重塑的可能；但若父母始终拒绝拿起教育的责任，这枚“回旋镖”终将一次次击中社会的良心。图片来源于网络如有侵权联系删除 ...