扬之:缺席九三阅兵的欧洲,已失去国际格局中“另一极”的地位
欧美国家大多缺席很正常，如果不缺席才匪夷所思。只是，缺席的理由颇有意思：它们认为中方的活动 “政治含义太浓，象征意义过强，和解精神太薄” —— 说白了，就是不愿意被“政治工具化”，不愿来给你“做嫁衣”。其实，任何国家举办的仪式和活动都具有一定的政治含义和象征意义。譬如，法国贡比涅森林（Compi
美国作为反法西斯阵营的盟友,为何不参加9•3阅兵式? - 知乎
卡在9.3阅兵之前过来都不顺便参加，而且是瞅准了在9.3阅兵之前跑路回国，这种操作我实在是想不清楚，...
九三大阅兵“五常”代表均未现身?西方的缺席无法阻止记忆的回归
那三张为缺席者预留的空椅，并未削弱现场如潮的掌声与敬意；少数带有偏见的国际报道，同样未能动摇历史真相在人们心中的份量。九三阅兵向世界展示的远不止武器阵列中的凛冽锋芒，它更传递出一个明确的讯息：中国历史正从被动的注解中挣脱出来，成为世界叙事中不可忽视的主体部分。西方部分国家代表的缺席或许引发了一时...
9.3大阅兵将近,欧洲国家拒绝参加,法媒:因为俄总统要去
六、超越表象：理解秩序转型的深层逻辑 西方国家的缺席应该放在更宏大的历史背景下理解。根据剑桥大学全球治理中心的模拟预测，国际体系正经历1945年以来最深刻的权力重构。这种重构不是简单的权力转移，而是规则体系、价值理念和制度框架的全方位变革。那些空置的座位实际上比就坐的座位更具象征意义。它们既反映了旧秩序的...
除俄罗斯外,西方多国放弃参与九三大阅兵,外交部发表最新声明回应
缺席本身远不止于表达形式上的疏离，更是西方国家对于自身历史话语主导地位的有意识保护。他们所警惕的，并非军事层面的直接对抗，而是中国正逐步推动东方战场的历史角色从次要位置走向叙事中心。阅兵典礼盛大启幕之时，来自全球众多国家的政要和外交代表共同现身观礼台，气氛庄重而热烈。俄罗斯总统亲自率团到访，其行程安排...
9.3阅兵,西方8个国家集体缺席,这出“外交戏码”的背后有3个原因
更深层的原因在于，九三阅兵不仅是一场军事展示，更是一次历史叙事权的争夺。中国通过阅兵强调的东方战场历史——十四年浴血奋战、三千五百万军民伤亡——这一直被西方主流话语体系边缘化。西方国家的集体缺席，实质上是对中国争夺历史解释权的一种软抵制。二、经济账与政治账：东南亚“全明星”与西方“空座位”的鲜明...
为何欧美领导人大多不参加九三阅兵?
欧美领导人缺席的原因是多方面的。一方面，美国将中国视为“战略竞争对手”，极力防止盟友与中国关系升温。欧洲许多国家在经济上受美国钳制，军事上对美国依赖，担心参加九三阅兵会被美国打上“亲中”标签，从而遭到打压。例如，美国在宣布不参加阅兵的同时，还出台了一系列限制中国的措施，这使得其盟友不得不谨慎行事...
为什么西方主要国家未被邀请参加九三阅兵?中方回应与背后的深意
外方嘉宾名单缺席西方国家的象征意义 在此次九三阅兵的外方嘉宾名单中，西方主要国家的缺席并非偶然。这一决策反映了中方在处理国际关系中的独立性与坚守自己的原则。中方的这一选择，不仅仅是出于对历史的坚持，更是对当前国际局势的深刻理解。中方为何对外方嘉宾名单做出选择 外方嘉宾的邀请，反映了中国的外交策略和...
西方集体缺席九三阅兵:历史记忆争夺战背后的国际政治博弈
九三阅兵外方嘉宾名单中未见美、英、法等国领导人身影，仅有低级别代表参与。日本被曝通过外交渠道施压各国抵制，称中国活动"过度聚焦历史"。这种缺席并非偶然，而是西方长期淡化中国战场贡献的延续。二战后建立的国际秩序中，东方主战场的历史地位始终被有意弱化。历史教科书里的"选择性失忆"诺曼底登陆在西方教材中的...
9.3大阅兵,西方政要为啥都不来?背后的秘密耐人寻味
与其冒险来北京当“背景墙”，不如暗中游说欧洲盟友集体缺席，把阅兵降格为“中俄自嗨”。这一招在2015年就曾奏效——当年安倍内阁通过“价值观外交”成功劝退了不少欧洲国家元首，今年故技重施，只是更加隐蔽。站在欧洲政客的角度，缺席还有一个更功利的算盘：不想在中美博弈中选边站。法国国际关系研究所最新民调...
一文看懂九三阅兵没来的国家是何心态,一文读懂九三阅兵重大历史...
美国电影宣传美国大兵如何如何厉害，实际上正面战场对法西斯牵制最强的国家只有两个：中国和前苏联。美、英、法只不过是二战果实的偷窃者罢了。当然，我们历次九三阅兵这些传统欧美强国都没有参加过。每个国家对二战的历史认同不一样，对待的态度也自然不一样。对于资本主义来说，那可能是件因为资源、利益纠纷导致的人类历史上
外媒:欧洲外交官或缺席九三阅兵,担心看到普京和俄罗斯军队
美媒报道说，欧洲国家外交官可能会缺席中国九三阅兵，因为担心看到普京和俄罗斯军队，这种心态让人难以理解。美媒《华盛顿邮报》8月22日报道说，由于考虑到俄罗斯总统普京的出席，以及俄罗斯军队可能参加的情况下，欧洲驻北京外交官们，正在讨论跳过中国下个月大规模阅兵的计划。根据这些欧洲外交官表示，他们已经受邀参加同...
...有不少小伙伴看到80周年大阅兵的名单感到比较失落,说怎么主要...
解读背后的秘密 坏土豆 作品 首发于微信号 一个坏土豆 陪我的国一起复兴 有不少小伙伴看到80周年大阅兵的名单感到比较失落,说怎么主要都是亚洲国家,西方大国都没人过来? 其实这个世界本就如此,他们来了才不正常,我说几点大家就明白了。 对于西方国家来说,他们一般是在5月8号搞庆典,叫做欧洲胜利日,因为5月8...
不想跟普京同框,欧洲或将集体缺席93阅兵,中方邀请函没收到回音
93阅兵的脚步越来越近，贵客们收拾行囊准备出发的关头，欧洲那边突然闹出了幺蛾子。据媒体今日俄罗斯报道。由于不想跟俄罗斯总统普京同框出现，欧洲国家已在密谋集体缺席以示抵制。普京总统将于8月31日至9月3日到访中国参观阅兵并出席上合峰会。另一边，中方阅兵邀请函已经发给了欧洲各国驻华大使馆，暂时还没有收到回音...
欧洲不想与普京同框,可能集体缺席93阅兵,中方邀请函无回音!
欧洲国家正陷入一个外交尴尬：为了不和俄罗斯总统普京同框，他们可能集体缺席中国即将举行的93阅兵。 中方早早发出邀请函，欧洲大使馆至今集体沉默，没有回音。 这背后的原因是俄乌战争的阴影欧洲不想在普京出席的场合露面，以免被批评“打自己脸”。 然而，这场阅兵是纪念二战胜利的国际盛事，欧洲的缺席可能让他们在...
西方集体缺席九三阅兵:一场没有硝烟的历史话语权争夺战
在战场贡献权重之争中，东西方存在根本分歧。中俄强调东线战场（苏联歼灭德军73%兵力、中国牵制日军主力）的决定性作用，而西方叙事始终以诺曼底登陆为核心。这种认知差异在俄乌冲突后进一步扩大，欧洲国家陷入"反俄"与承认苏联贡献的两难境地。更值得关注的是历史记忆的政治化趋势。美国议员曾公开提议将"出席阅兵"作为对...
9.3大阅兵将至,欧洲多国集体拒绝参加?法媒:因为俄总统的出席
这不是偶然的疏忽，而是一场心照不宣的站位游戏。当欧盟此前高声警告“不得出席莫斯科阅兵”时，现实却上演了讽刺的一幕：斯洛伐克总理拖着未愈的枪伤出现在北京，更多欧洲国家则以“非公开”方式与俄接触。警告与实际行动之间的落差，折射出西方阵营内部难以弥合的战略裂缝。回看五月红场，普京特意赞扬中国人民在二战...
西方政要集体缺席九三阅兵,欧洲胜利日都不重视,凭啥要来中国?
九三阅兵参会名单已经公布，但是不少有心之人发现，前来参会的就俄罗斯一个是大国，剩下都都是些小国家，并且西方的几大政要是一个都没来。虽然大多数人能够预料到西方不会来，但是很少有人知道他们究竟是因为什么不来。想搞明白这事，必须得从根上说起，中国这次阅兵仪式是为了纪念反法西斯抗战胜利，那么欧洲各国...
美西方集体缺席‘九三阅兵’?原因比你想的简单多了 - 知乎
美西方集体缺席‘九三阅兵’?原因比你想的简单多了 我是占理儿。 这两天不少小伙伴都有点不高兴,因为想不通为啥咱们80周年大阅兵来访名单里,说要来的主要都是亚洲国家,西方大国几乎集体缺席。 其实这事儿一点不奇怪,甚至可以说,他们要是来了才真叫反常——因为这里面既有历史遗留问题,也有现实利益算计,而真实...
西方集体缺席九三阅兵背后:一场关于历史叙事权的无声博弈
当俄罗斯红场阅兵迎来法国总统马克龙等西方政要时，中国抗战胜利80周年纪念活动的外方嘉宾名单却未见任何西方主要国家领导人。这种鲜明对比背后，藏着怎样的大国博弈密码？外交部一句"铭记历史、缅怀先烈"的回应，又蕴含着哪些战略深意？事件背景：西方主要国家集体缺席引发关注 9月3日中国公布的阅兵外方嘉宾名单显示，...