戴恐怖面具上高速?没有主观恶意也不妥
不过，诚然确实如知情人士介绍所言，乘车人戴恐怖面具上高速公路并非故意摇下车窗吓唬路过的其他车辆，但是，需要认识到的是，乘车人戴着恐怖面具上高速公路这种行为本身仍然非常不妥。乘车人戴着恐怖面具上高速公路，即使主观上没有吓唬他人的恶意，但在客观上确实造成了他人受到惊吓的后果，存在不小的安全隐患，妨碍其他车辆
无论是否存心吓人,高速上戴恐怖面具都不可取
无论是故意去吓人,还是被动摇下车窗,当事者在高速公路上戴恐怖面具示人其实本身就是欠妥的。这既是对公共安全的威胁,也违反了相关法律法规。8月25日,杭州高速交警相关工作人员表示,已关注到此事,正在处理。 在高速公路这一特殊环境中,驾驶人员需要高度集中注...
热搜第一!网友称“高速有人戴恐怖面具吓车”,交警回应
26日,“高速有人戴恐怖面具吓车”的话题登上微博热搜,引发关注。 ▲微博热搜截图 据极目新闻报道,8月24日,有网友曝光称在长深高速有人戴恐怖面具故意惊吓过路车辆。视频显示,两辆车行驶中时有并行,戴面具的人坐在一辆沪A牌照的车上,此人开着车窗微微起身看向过路车辆,然后拉起车窗又转头注视。 ▲图源:极目...
知情人:戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆,公众反应折射通勤焦虑
”这起发生在杭新景高速富阳段的事件，最初被舆论场毫不留情地定性为一场恶意惊吓。然而，随着知情人士的介入，事件的真相逐渐浮出水面：那张面具不过是为即将到来的节日准备的道具，副驾驶者戴上纯属一时兴起，而摇下车窗，也仅仅是为了回应拍摄者的镜头。这一“无心之举”与舆论场的“惊魂一瞥”形成了令人咋...
主编有态度 | 高速路恐怖面具何以让公众愤怒?
据媒体报道,近日有网友曝光在长深高速杭州段,有人佩戴恐怖面具故意惊吓过路车辆。视频显示,一辆沪A牌照的车辆在行驶过程中与旁车并行,车内人员摇下车窗、微微起身,头戴恐怖面具注视过往车辆。据发布者称,事发于8月24日,当时自己车内的女性乘客被吓了一跳,直呼“太膈应人”。该网友表示并不认识面具人,但强烈怀...
高速副驾戴恐怖面具引恐慌!律师警示或涉危害公共安全,交警介入调查
杭州高速交警通报（2025年8月26日）：“涉事乘客无主观恶意，但行为客观上引发后车恐慌，依据《道路交通安全法》第90条调查是否构成‘妨碍安全驾驶行为’。”二、法律边界：无心之举的潜在责任 律师责任分析（京衡律师事务所陈律师）：•若后车因惊吓失控造成事故：乘客或涉 “过失危害公共安全”（《刑法》第115...
知情人:戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆,文明行车需你我共守
高速公路上，副驾驶位上突然出现的恐怖面具，被网友拍下并上传网络，瞬间引发“故意惊吓”的轩然大波。视频中，戴面具者摇下车窗，转头注视，迅速激起公众对高速行车安全的强烈担忧，以及对潜在危险的恐惧。网络评论充斥着“万一不经吓，发生事故怎么办”的质疑，一场公共安全危机似乎迫在眉睫。然而，事件反转。知情...
知情人:戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆,公共空间需守行为边界
近日，一段高速路上戴恐怖面具的视频在社交媒体上炸开了锅，引发了从“卧槽”到“这TM是谋杀”的激烈讨论。网友们普遍担忧这种行为可能直接导致驾驶事故，甚至酿成惨剧。然而，知情人士随后澄清，这不过是为节日准备的趣味道具，并非故意惊吓。这一“反转”非但没有平息争议，反而更深刻地揭示了一个残酷的现实：在...
网友称高速上有人戴恐怖面具惊吓过路车辆,长深高速交警:已关注...
据极目新闻报道,近日,网友曝光称在长深高速有人戴恐怖面具故意惊吓过路车辆。 视频显示,两辆车行驶中时有并行,戴面具的人坐在一辆沪A牌照的车上,当时,戴面具的人开着车窗微微起身看向过往车辆,然后将车窗全部摇下又转头注视。 有网友在看过视频后表示:“平常开开玩笑还可以,高速太危险,严查。” ...
知情人:戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆,公共行为边界亟待厘清
北京市高朋（南京）律师事务所律师陈凯明确指出，在高速公路上故意戴恐怖面具惊吓过往车辆，绝非简单恶作剧。他强调，行为人的主观状态若是故意，明知在高速驾驶这一高度危险环境下，其行为极可能导致其他驾驶员受到惊吓，从而引发操作失控，最终酿成严重交通事故，其行为本质是拿不特定多数人的生命和财产安全开玩笑。这种...
警惕!高速上有人戴恐怖面具,无论是否存心吓人都不可取
来源:新京报 往期回顾 法治副中心 本公众号由北京市通州区司法局向广大市民普及法律知识、提供法律服务。 94篇原创内容 公众号 武清司法 提供法律服务,普及法律知识,弘扬法治理念,传播法治精神! 4篇原创内容 公众号 廊坊司法行政 廊坊市司法局 ...
高速公路上戴恐怖面具吓人,恶搞不能逾越安全底线
再加上现在短视频受到热捧，不排除一些自媒体为了创作整蛊段子，故意拍摄对方惊奇的反应，以获取流量。在高速公路用恐怖面具惊吓其他车辆，显然逾越了安全的底线。碰到这种情况，当事人可以锁定涉事车牌，向有关部门报警，让他们付出法律代价。另一方面，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条规定，乘车人不得携带...
外籍教师高速戴恐怖面具恶作剧,文化碰撞挑战公共安全
心理学专家对此早有定论：即便行为者主观上并无恶意，其客观造成的危害却不容忽视。浙江佑平律师事务所的俞起律师一针见血地指出，高速公路作为特殊公共场所，乘车人佩戴恐怖面具，本身就蕴含着不可预测的安全风险，其行为显然“不妥”。我们并非没有前车之鉴：2024年8月，青海循化县就曾有驾驶人因头戴“鬼脸头套...
知情人:戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆,公众情绪勿误伤普通通勤者
高速公路上，副驾驶位上突然出现一张恐怖面具，这一幕在网络上迅速引爆，公众的愤怒如同燎原之火，将这“惊魂一瞥”定性为恶意惊吓，甚至有声音直指“变相谋杀”。然而，随着知情人披露，这并非故意为之，面具仅是车内为节日准备的道具，乘客戴着自娱自乐，摇下车窗更是因察觉被拍摄。这起从“高速惊魂”到“无心...
知情人:戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆,公共空间行为边界需厘清
一段高速路戴恐怖面具的视频在社交平台疯传，迅速激起安全担忧的舆论浪潮，网友质疑其故意性。然而，知情人及时澄清，这只是无意间的互动，面具纯属娱乐。这一事件生动体现了网络热点中，碎片化信息如何被误读为恶意行为，折射出信息时代真相与认知的鸿沟。近日，一则关于“高速公路戴恐怖面具”的视频，如同一枚深水炸弹...
拿命开玩笑?高速上有人戴恐怖面具吓过路车辆引爆网友愤怒!
必须为行为付出代价。”事件启示：安全意识需全民共建：道路安全无小事，任何干扰驾驶的行为都是对生命的漠视。科技助力监管：建议加强高速智能监控与实时预警，压缩违法行为的生存空间。法律宣传待深化：需通过案例普法，让公众明晰“玩笑”与“犯罪”的界限。#高速上有人戴恐怖面具吓过路车辆# ...
高速戴鬼面具吓哭司机?这破事真不是开玩笑!律师:违法!
戴着鬼面具摇下车窗“看看对方是不是在拍”？这逻辑跟“我偷东西就是想看看你钱包有没有钱”有啥区别？合着你家“好玩”的定义是“把别人吓得灵魂出窍”？说真的，要不是法律管着，我都想给这“知情人士”颁个“年度睁眼说瞎话大奖”——毕竟能把“恶意吓人”包装成“好奇围观”，这脸皮厚度，高速收费站...
知情人:戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆,职场人须思行为潜在风险
然而，几天后，事件剧情急转直下，上演了一出荒诞的“反转剧”：知情人透露，面具只是节日道具，戴者并无恶意，反而是拍摄者主动靠近、摇窗记录。从最初的恐慌指责到后续的理解反思，这起“面具风波”不仅是一场社会情绪的过山车，更深刻揭示了信息不对称时代下，公众对公共安全与个人自由边界的持续探讨，以及网络...
知情人:戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆,法律难堵非故意漏洞
近日，一段“戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆”的视频在长深高速上演，迅速引爆舆论。视频中，一辆沪A牌照车辆的副驾驶乘客，头戴面具，摇下车窗，与旁车驾驶员“互动”。尽管知情人士急忙澄清，这不过是为节日准备的面具，双方皆因“好玩”而记录，并非恶意惊吓，但这场“一‘面’之缘”的闹剧，却无情地撕开了高速...
戴恐怖面具上高速,没有主观恶意也不妥|高速公路_新浪新闻
乘车人戴恐怖面具上高速公路并非故意摇下车窗吓唬路过的其他车辆,但是,需要认识到的是,乘车人戴着恐怖面具上高速公路这种行为本身仍然非常不妥,属于一种不文明乘车行为,必须叫停。 乘车人戴着恐怖面具上高速公路,即使主观上没有吓唬他人的恶意,但在客观上确实造成了他人受到惊吓的后果,存在不小的安全隐患,妨碍其他车辆...