...后排人下车,仅12秒也被收费!本该更便民的智慧停车,为何遭受质疑?
“现行规则未充分考虑便民原则。”市人大代表顾秀平认为，道路泊车属于公共资源，收费应该考虑普通百姓的承受能力，某些需要临时办事的人往往只需要停车几分钟，办好就走，却要付出15分钟的停车费，心理上会觉得吃亏，为了不吃亏往往要停满这段时间再走，这反而降低了停车资源的利用。“智慧停车”计费能否再人性化一些？顾秀平建议，“智慧
“智慧停车”却徒添烦恼,车主们的“吐槽”有何良方能解?
类似的情况并不少见，许多市民反映告示牌内容繁杂，关键信息如同玩文字游戏，需要反复研读才能发现禁停时间等限制条件。这种信息获取障碍不仅增加了市民的停车成本，更导致部分车主因不了解规定而收到罚单，进而对智慧停车系统产生抵触情绪。有市民建议，可将禁停时段等关键信息直接喷涂在停车位上，以提高信息传达效率。据...
“智慧停车”问题多 江门车主“吐槽”不断
而近日，运营市级和蓬江区“智慧停车”系统的江门市智慧停车管理有限公司每隔4至5日都会发布公告，公示一批欠费车辆，催促交费。根据相关信息，2024年江门“智慧停车”系统路边停车的缴费率为53.39%，刚好过半。纵观江门三区四市，缴费率都较低。一方面是催交费，另一方面是市民的投诉与质疑。这让聚焦在“智慧停车”...
道路停车治理难在哪?洞察底层逻辑,循因施策精准破局
一、行业观察:智慧停车推行受阻 随着汽车保有量增加，多个城市为缓解市区停车难题，运用价格杠杆、多种智能设备，对道路停车进行管理。然而，在道路停车日常管理中，本该为车主带来利好的智慧停车却推行受阻:在装了视频监控的收费路段，车主把车辆停在车位外以防被拍;车主用贴纸将车牌号挡住，或者将安装在停车位旁的摄...
东莞智慧停车争议:高收费与民生困局引发社会热议
这场风波撕开了智慧停车系统的"遮羞布"。技术再先进，若脱离了民意，终将成为"带血的生意"。有专家建议，不如学深圳搞"分时段差异化收费"，上班族白天贵、夜间便宜，学生免费。或许只有把老百姓的利益放在首位，科技才能真正服务城市。事态在表面上似乎平息下来，实际上却隐藏着更深的危机。在停车收费的争议未见解决...
徐州百辆车欠费2000元!智慧停车惹争议:谁之过?
更深层次地思考，这背后反映的是城市管理的问题。如何平衡城市发展和市民利益，如何提高城市管理的效率和水平，是每个城市都需要认真思考的课题。这就像是《礼记·礼运》里说的，“大道之行也，天下为公”。停车，本该是方便大家的事，而不是制造矛盾。细节描写：让咱们更“感同身受”咱们换个角度，假设你是一位...
南昌停车收费争议:智慧管理陷困局,公私资源谁受益?
反倒是在“欠费名单公示”之后，市民对于收费透明度和用途的质疑愈发深刻。意外障碍：新的隐患逐渐浮现。一些车主提出疑问：为什么自己的车辆明明没有长时间停放，却仍被列入欠费名单？更有甚者，因为智慧停车系统出现技术故障，导致部分车主的缴费记录丢失。这不仅让误列入名单的车主深感不满，还使收费主体的公信力面临...
停车14秒计费15元?沪上“智慧停车”被指“扣钱没商量”
1、标识能否更清晰？从市民遭遇来看，“智慧停车场”标识不清的问题首当其冲，常常无法分辨其与普通道路停车场的区别，因此产生“误会”。记者了解到，“智慧停车场”一般由停车位和指示牌两部分组成，设在这两处的相关提醒正是它与普通停车位的区别所在。但实际情况是，由于“智慧停车场”的指示牌从外观上与普通...
智慧停车收费乱象:便民服务还是变相敛财?_系统_问题_市民
11. 智慧停车与形象的关系 智慧停车系统与形象的关系密切,智慧停车系统的优劣直接影响到形象的好坏。目前许多城市的智慧停车系统存在收费不透明、管理混乱等问题,导致市民对智慧停车的信任度下降,进而影响到形象的好坏。智慧停车与形象的关系是智慧停车系统能否真正便民的关键,但目前来看,这一环节存在明显的问题。
福州智能地锁争议:便民还是“收费陷阱”?市民吐槽底盘被磕引热议
二、智慧停车的"理想与现实"：管理便利VS车主权益 1. 官方初衷：解决"僵尸车"与停车难 智能地锁本意是通过技术手段杜绝长期占位，提高车位周转率。福州江北公司称，项目通过公开竞标获得授权。2. 市民质疑：便民还是创收？网友@福州老司机："免费时长仅15分钟，去路边买碗面就被锁，这不明摆着抢钱？"专家观点（北京...
驻马店智慧停车欠费追缴惹争议:出行受限,合理性遭质疑
然若在偏远郊区，亦推行道路智联停车收费，未免有失妥当？购车本为图便，临了停车还需掏钱，岂非变相增加民众出行成本？试想，汝驾驶爱车（譬如一台本田凌派，绝无冒犯凌派车主之意，仅为举例），好不容易得闲前往郊野，欲呼吸清新空气。抵至目的地，却发现路旁泊车亦需缴费，且金额不菲，岂能心悦诚服？更甚者，眼下停车开销实
道路停车治理难在哪?洞察车主真实需求,循因施策破局 - 中国日报网
一、行业观察:智慧停车推行受阻 随着汽车保有量增加,多个城市为缓解市区停车难题,运用价格杠杆、多种智能设备,对道路停车进行管理。然而,在道路停车日常管理中,本该为车主带来利好的智慧停车却推行受阻: 在装了视频监控的收费路段,车主把车辆停在车位外以防被拍; ...
苏州停车欠费追缴风暴:公共资源与个人钱包的拉锯战
当苏州车主们忙着补缴欠费时，更深层的问题浮出水面：用价格杠杆治理乱停车无可厚非，但若把公共道路变成企业的“提款机”，甚至因技术漏洞让民众买单，无异于饮鸩止渴。“智慧停车本该便民，咋就成了‘添堵’工程？”技术校准、规则透明、监管到位——这三把钥匙缺一不可。否则，再严厉的强制执行，也解不开民众...
智慧停车惹民怨,收费合理性遭质疑,如何构建和谐停车秩序?
更让人心寒的是，公告里还提到“公平、公正的路内停车收费原则”。拜托，现在大家质疑的恰恰就是这个“公平、公正”！路边停车位本来就有限，现在收费不说，还搞这一出，这是逼着大家不开车了吗？再说这“智慧停车”本身，有多少猫腻，大家心里都有数。设备故障、收费标准不透明、乱收费……这些问题难道不存在吗？
接娃停车4分钟收 3 元?上海家长集体“炸锅”:这波操作我“栓Q”
管理逻辑遭质疑：原本 "睁一只眼闭一只眼" 的临时停车，如今变成 "探头盯着收费"。家长们直呼："这哪是便民，分明是 ' 停车刺客 '！"二、事件经过：智慧停车引发 "蝴蝶效应"1. 家长 "反向操作"，马路变 "停车场"为了避开收费，家长们想出 "神操作"：贴边停车法：在浦东东环龙路，家长们 "默契" 地贴着智慧...
广东智慧停车频出乱象,车主集体吐槽!
作为关注城市管理的观察者，我认为“智慧停车”需真正“智慧”，而非沦为收费工具。公共资源收费引争议：凭啥纳税人二次买单？不少市民质疑，道路是公共资源，用税款修建，路边停车不该额外收费。公司依据《江门市区道路停车管理工作总体实施方案》取得授权，去年更以5.3亿元竞得30年运营权。但收费是否合法？我认为，...
城市道路“智慧停车”收费,本质是“过度使用权力”
反观成都某区做法：将智慧停车收益的70%投入老旧小区改造，车位费实行"阶梯免费+封顶收费"。这种"取之于路，用之于民"的模式，证明公共资源管理本可有更优解。结语 当我们在抱怨停车费刺客时，或许该追问：是谁默许企业将公共道路变成提款机？是谁用技术暴力践踏程序正义？这场关于路权的争夺战，本质是权力边界与...
智慧停车变收费陷阱?嘉兴车主集体怒怼,政府该出手了!
别让车主为系统的bug埋单；最后，管理方得有服务意识，而不是一纸公告就把压力甩给车主。嘉兴的车主们现在面临两难：缴吧，可能冤枉钱；不缴吧，又怕惹上官司。有人提议集体申诉，也有人打算“躺平”观望。这事儿后续怎么发展，还得看当地部门的反应。智慧停车本是便民之举，别让它成了“闹心停车”。
智慧停车怎能“闷声收费”-新华网
“智慧停车”模式本应是既节约人力成本,又方便车主的便捷缴费方式,但在落地过程中出现问题,使其更像一个车主容易掉入的“消费陷阱”。“智慧停车”模式最突出的问题,在于其侵犯了车主的知情权。 《行政事业性收费标准管理暂行办法》明确规定,收费单位应在收费地点的显著位置公示收费项目、收费标准、收...