女儿调座椅压死儿子,家长索赔车企200万,监护责任岂能甩锅
事故发生了，哪怕内心再痛苦，但首先应该是自责和反思。这个时候，将责任全部推给车企，进行高额索赔，无疑是一种甩锅行为。不仅推脱不掉自身责任，反而会遭遇舆论的反噬。父母是保障孩子安全的第一责任人。这里面，最可怜和无辜的是失去生命的孩子。如果父母尽职尽责，哪会发生这样的惨剧？在这种情况下，如果不反省自身，反而尽
5岁女童调座椅压死2岁弟弟!父母向车企索赔200万元,法院判了
父母起诉车企索赔200万元 此后两原告将某汽车公司诉至法院,认为案涉车辆座椅调节无自动感应回缩功能,压力过大,存在设计缺陷,且未设置明显警示标识,被告(车辆生产者)未尽警示义务,请求判令被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计200万元。 被告辩称:案涉车辆经国家强制认证,座椅调节为手动...
上海:5岁女儿调座椅压死2岁儿子,家长向车企索赔200万,法院判了!
第一，未为两岁幼儿使用安全座椅。这是法律的强制规定，他们视而不见。第二，放任幼儿在车辆行驶中脱离监护。把一个2岁的孩子和一个5岁的孩子放在后排，就等同于把一只小白兔和一只小老虎放在同一个笼子里，然后自己蒙上了眼睛。第三，长时间未关注孩子动向。从女儿开始玩座椅，到座椅缓缓压下，再到儿子完全失去...
女儿调座椅压死儿子家长索赔车企,法院:座椅安全是加分项不是必须的
然而，上海市浦东新区人民法院的判决却让公众哗然：驳回原告诉求，认定车企无责，悲剧的主因是家长监护失职。这是一场本可以避免的悲剧，法院判决揭示家长监护责任边界：车辆儿童座椅只是加分项，不是必须的。法律对车企的要求是“合理安全”，不是“绝对安全”。这辆车是手动调座椅，全程由人控制，只要家长及时干预...
5岁女童调座椅压死2岁弟弟:裁判为何判家长全责?
2023年5月1日，一个普通家庭出行日演变成人间悲剧。宗某驾驶商务车等红绿灯时，5岁女儿无意间调整座椅，导致2岁弟弟被挤压窒息死亡。当这对父母以"座椅设计缺陷"为由向车企索赔200万元时，法院的判决却让舆论哗然——全责在家长。这场看似简单的民事纠纷，实则揭开了儿童乘车安全最残酷的真相。悲剧回放：监护缺位...
女儿调座椅压死儿子家长岂能甩锅 监护失职难辞其咎_新闻频道_中华网
女儿调座椅压死儿子家长岂能甩锅 监护失职难辞其咎 上海高院近期公开了一起汽车产品责任纠纷案。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车载着妻子吴某及两个孩子出行。在路口等红绿灯时,吴某发现女儿将座位调得很低,导致座位压到了儿子的头。儿子在车内丧失意识并伴有全身青紫,被送往医院后抢救无效死亡,死因是缺氧缺血性...
女儿调座椅压死儿子家长索赔车企,家长是否承担责任
根据《未成年人保护法》和《道路交通安全法》等相关法律规定，未成年人的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责，保障未成年人的生命安全。使用儿童安全座椅是保护儿童乘车安全的重要措施，家长未给两岁幼儿使用安全座椅，明显未尽到安全保障义务，属于监护失职行为。#女儿调座椅压死儿子家长索赔车企# ...
200万索赔被驳回!女儿调座椅压死儿子案的警示
"2023年5月1日，上海某路口红灯亮起时，宗某夫妇从后视镜看到终身难忘的一幕：女儿调节的第二排座椅已压住儿子的头部，2岁7个月的幼子全身青紫失去意识。这场因座椅调节引发的悲剧，最终以父母起诉车企索赔200万元被驳回告终。法院判决书中的三个关键事实，揭开了产品责任与监护责任的边界之争。 悲剧回溯：一场...
车内女儿调座椅压死幼子惨剧,法院终审裁定:父母监护失职承担全责|...
这起发生于2023年5月1日的上海“女儿调座椅压死儿子”事件,经法院审理认定家长承担全部责任,其核心事实与责任分析如下: ⚖️ 一、事件核心事实 悲剧经过 宗某夫妇驾驶7座商务车出行,5岁女儿坐第二排左侧,2岁7个月儿子未使用安全座椅,独自在第三排左侧玩手机。行驶中,女儿向后调节座椅靠背,椅背压住趴在地上...
广报快评丨女儿压死儿子事件第一责任在父母家长让2岁孩子单独坐...
广报快评丨女儿压死儿子事件第一责任在父母家长让2岁孩子单独坐后排是惨剧源头 广报快评丨女儿压死儿子事件第一责任在父母家长让2岁孩子单独坐后排是惨剧源头
女儿调座椅压死儿子,父母向车企索赔200万元__财经头条__新浪财经
女儿调座椅压死儿子,父母向车企索赔200万元 8月14日,上海高院公布了一起案例。 原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车,载吴某及两子女出行。11时许,因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫,家长遂将其送医院救治,但其经抢救无效死亡,死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。 当日17时,宗...
5岁女童调座椅压死弟弟,父母反告车企索赔200万!法院判决引网友热议
更有尖锐质疑直指核心：“原告作为监护人没有尽到监护责任，是不是也需要承担相应的法律责任？”在今日头条相关报道的跟帖区，一条获得高赞的评论道出公众困惑：“既然《未成年人保护法》第18条白纸黑字要求父母‘配备儿童安全座椅’，为什么还能理直气壮告厂家？”专业领域的声浪同样清晰。汽车工程人士指出：手动调节...
女儿调座椅压死儿子,父母向车企索赔200万元|索赔_新浪财经_新浪网
女儿调座椅压死儿子,父母向车企索赔200万元 8月14日,上海高院公布了一起案例。 原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车,载吴某及两子女出行。11时许,因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫,家长遂将其送医院救治,但其经抢救无效死亡,死亡原因记载为缺氧缺血...
女儿调座椅压死儿子,家长索赔车企|索赔_新浪新闻
原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车,载吴某及两子女出行。11时许,因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫,家长遂将其送医院救治,但其经抢救无效死亡,死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。 当日17时,宗某接受当地派出所询问时反映:其子系被汽车座椅挤压窒息死亡...
#女儿调座椅压死儿子家长索赔车企#这起发生... 来自Serene-椰柠栀...
一场因监护失职引发的悲剧,通过司法判决撕开了安全责任的真相:再完善的技术防护,也无法替代监护人时刻在线的警觉。法院的驳回并非冷漠,而是对生命责任的严肃重申——儿童安全的第一道防线,永远是攥在父母手中的那份清醒与担当。 O女儿调座椅压死儿子家长索赔车企 ...
女儿调座椅压死儿子家长索赔车企,法律,案件解读,好看视频
类似事故多因家长疏忽,孩子互动时没盯紧,车企设计再完善也难防意外。 2小时前8回复 于先生vOv 过失致人死亡,应当负有刑事责任啊?赶紧抓! 1小时前6回复 壮志凌云pm08 只要能讹钱,什么理由都找出来 45分钟前5回复 火麒麟kzq 这种家长还好意思告车企?自己找个地方了断吧。 33分钟前3回复 胡萝卜娃123 女儿在车...
女童调座椅致弟弟被挤压身亡,父母向车企索赔200万元!法院判了
吴某坐在第二排右侧,女儿坐在第二排左侧,儿子在第三排左侧座位玩手机。10时30分左右,宗某开到路口等红绿灯时,妻子看到女儿将座位调得很低,转身发现座位压到了儿子的头,儿子趴在座位下面,呼叫后儿子没有动静,宗某便停车检查,发现儿子已无呼吸,后其经送医抢救无效死亡,死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。
女儿调座椅压死儿子家长告车企赔偿法院判了:驳回请求,系原告监护...
【#女儿调座椅压死儿子家长告车企赔偿#法院判了:驳回请求,系原告监护失职】#2岁弟弟被5岁姐姐调座椅误压身亡# 上海高院近期公开一则法案。原告宗某1、吴某1系夫妻,育有女儿宗某2(5岁)、儿子宗某3(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某1驾驶一辆商务车,载吴某1及两子女出行。10时30分左右,宗某1...
#女儿调座椅压死儿子家长索赔车企#观点补充,近日,"女儿调座椅压死...
#女儿调座椅压死儿子家长索赔车企#观点补充,近日,“女儿调座椅压死儿子家长索赔车企”的案件经上海高院公布后,引发社会广泛关注。这起悲剧背后,责任的认定值得我们深入剖析。 回顾事件,2023年5月1日,宗某夫妇驾车带5岁女儿和2岁7个月儿子出行,等红灯时,女儿调节座椅,致使座椅压住后方儿子头部,最终孩子因缺氧缺血性...
5岁女童调汽车座椅致后排2岁弟弟被挤压窒息死亡,父母起诉车企要求...
5岁女童调汽车座椅致后排2岁弟弟被挤压窒息死亡，父母起诉车企要求赔偿200万元，法院：驳回请求 本文转自【广州日报】；当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外，产品质量与监护责任的边界如何划分？8月14日，上海高院公布了一起相关案例。 原告宗某、吴某系夫妻，育有女儿（5岁）、儿子（2岁7个月）。2023年5月1日，...