女童调座椅致弟弟被挤压身亡 父母向车企索赔 法院判了
此后两原告将某汽车公司诉至法院,认为案涉车辆座椅调节无自动感应回缩功能,压力过大,存在设计缺陷,且未设置明显警示标识,被告(车辆生产者)未尽警示义务,请求判令被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计200万元。 被告辩称:案涉车辆经国家强制认证,座椅调节为手动可控,符合国家标准;车辆《用户手册》已
后座男孩被压死缘何车企无责,法官谈了三个“焦点”
近日，女童调座椅致2岁弟弟窒息死亡事件引发广泛热议。因坐在第三排的儿子被汽车座椅挤压而亡，这对夫妻将车企诉至上海市浦东新区人民法院，认为车辆座椅调节无自动感应回缩功能，存在设计缺陷和警示缺陷，请求被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计200万元。法院最终判决驳回原告诉请。承办法官表示，法律不认可“...
5岁女童调座椅压死弟弟 父母向车企索赔200万
此后两原告将某汽车公司诉至法院,认为案涉车辆座椅调节无自动感应回缩功能,压力过大,存在设计缺陷,且未设置明显警示标识,被告(车辆生产者)未尽警示义务,请求判令被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计200万元。 被告辩称:案涉车辆经国家强制认证,座椅调节为手动可控,符合国家标准;车辆《...
女童调座椅致弟弟被挤压身亡,父母向车企索赔,法院判了
10时30分左右，宗某开到路口等红绿灯时，妻子看到女儿将座位调得很低，转身发现座位压到了儿子的头，儿子趴在座位下面，呼叫后儿子没有动静，宗某便停车检查，发现儿子已无呼吸，遂送医抢救。此后两原告将某汽车公司诉至法院，认为案涉车辆座椅调节无自动感应回缩功能，压力过大，存在设计缺陷，且未设置明显警示标识...
关注| 女童调座椅致弟弟被挤压身亡,父母向车企索赔,法院判了
当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外,产品质量与监护责任的边界如何划分?8月14日,上海高院公布了一起相关案例。 原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车,载吴某及两子女出行。11时许,因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫,家长遂将其送医院救治,但其经抢救无...
女童调座椅致弟弟被挤压身亡,父母向车企索赔200万元!法院判了
当日17时,宗某接受当地派出所询问时反映:其子系被汽车座椅挤压窒息死亡。当日10时左右,其开商务车带妻子及两个孩子到医院看病,妻子坐在第二排右侧,女儿坐在第二排左侧,儿子在第三排左侧座位玩手机。10时30分左右,宗某开到路口等红绿灯时...
5岁女儿调汽车座椅,压死后排弟弟!父母起诉车企,要求赔偿200万元...
当日17时，宗某接受当地派出所询问时反映：其子系被汽车座椅挤压窒息死亡。当日10时左右，其开商务车带妻子及两个孩子到医院看病，妻子坐在第二排右侧，女儿坐在第二排左侧，儿子在第三排左侧座位玩手机。10时30分左右，宗某开到路口等红绿灯时，妻子看到女儿将座位调得很低，转身发现座位压到了儿子的头，儿子趴...
女童调座椅压死弟弟 父母向车企索赔_荔枝新闻
当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外,产品质量与监护责任的边界如何划分?8月14日,上海高院公布了一起相关案例。 原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车,载吴某及两子女出行。11时许,因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫,家长遂将其送医院救治,但其经抢救无...
女童调座椅致弟弟被挤压身亡,父母向车企索赔200万,法院判了!
当日17时,宗某接受当地派出所询问时反映:其子系被汽车座椅挤压窒息死亡。 当日10时左右,其开商务车带妻子及两个孩子到医院看病,妻子坐在第二排右侧,女儿坐在第二排左侧,儿子在第三排左侧座位玩手机。 10时30分左右,宗某开到路口等红绿灯时,妻子看到女儿将座位调得很低,转身发现座位压到了儿子的头,儿子趴在座...
5岁女童调座椅致2岁弟弟被挤压身亡!父母向车企索赔200万元,上海...
女童调座椅致2岁弟弟被挤压身亡原告宗某、吴某系夫妻，育有女儿（5岁）、儿子（2岁7个月）。2023年5月1日，宗某驾驶一辆商务车，载吴某及两子女出行。11时许，因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫，家长遂将其送医院救治，但其经抢救无效死亡，死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。当日17时，宗某接受当地派出所询问...
5岁女童调座椅致2岁弟弟被挤压身亡!父母向车企索赔200万元,上海...
当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外，产品质量与监护责任的边界如何划分？8月14日，上海高院公布了一起相关案例。女童调座椅致2岁弟弟被挤压身亡 原告宗某、吴某系夫妻，育有女儿（5岁）、儿子（2岁7个月）。2023年5月1日，宗某驾驶一辆商务车，载吴某及两子女出行。11时许，因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫，家长遂将其送医院
5岁女童调座椅致2岁弟弟被挤压身亡!父母向车企索赔200万元,法院判了
如果未将儿童正确安置在儿童保护装置内，则儿童可能在碰撞事故中受到严重甚至致命的伤害。请按照儿童保护装置上的使用说明正确安置儿童”等内容。最终，法院驳回原告宗某、吴某的诉讼请求。原标题：《5岁女童调座椅致2岁弟弟被挤压身亡！父母向车企索赔200万元，法院判了》栏目主编：王蔚 本文作者：文汇报 王秋童 ...
女童调座椅致弟弟被挤压身亡,父母向车企索赔200万元!法院判了
吴某坐在第二排右侧,女儿坐在第二排左侧,儿子在第三排左侧座位玩手机。10时30分左右,宗某开到路口等红绿灯时,妻子看到女儿将座位调得很低,转身发现座位压到了儿子的头,儿子趴在座位下面,呼叫后儿子没有动静,宗某便停车检查,发现儿子已...
女童调座椅致弟弟被挤压身亡,父母向车企索赔,法院判了
此后两原告将某汽车公司诉至法院,认为案涉车辆座椅调节无自动感应回缩功能,压力过大,存在设计缺陷,且未设置明显警示标识,被告(车辆生产者)未尽警示义务,请求判令被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计200万元。 被告辩称:案涉车辆经国家强制认证,座椅调节为手动可控,符合国家标准;车辆《...
女童调座椅致弟弟被挤压身亡 父母向车企索赔 法院判了
原标题:女童调座椅致弟弟被挤压身亡 父母向车企索赔 法院判了 来源:央视新闻客户端 当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外,产品质量与监护责任的边界如何划分?8月14日,上海高院公布了一起相关案例。 原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车,载吴某及两子女出行...
5岁女童调座椅,致2岁弟弟被挤压身亡!父母向车企索赔200万
幼儿车内意外窒息身亡，产品质量与监护责任的边界如何划分？今天（8月14日），上海高院披露了一则判决，来自一起因两岁幼儿在车内被座椅挤压窒息身亡而引发的产品责任纠纷案件。法院通过细致剖析产品缺陷的审查标准，厘清缺陷致害的因果联结，认定案涉车辆经认证无不合理危险、用户手册已予以合理警示，而事故核心系监护人...
5岁女童调座椅致2岁弟弟被挤压身亡!父母向车企索赔200万元,法院判了
当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外，产品质量与监护责任的边界如何划分？8月14日，上海高院公布了一起相关案例。女童调座椅致2岁弟弟被挤压身亡原告宗某、吴某系夫妻，育有女儿（5岁）、儿子（2岁7个月）。2023年5月1日，宗某驾驶一辆商务车，载吴某及两子女出行。11时许，因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫...
5岁女儿调汽车座椅误压死弟弟,父母向车企索赔200万元!法院判了
当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外,产品质量与监护责任的边界如何划分?8月14日,上海高院公布了一起相关案例。 女童调座椅致弟弟被挤压身亡 原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某驾驶一辆7座商务...
5岁女童调汽车座椅致后排2岁弟弟被挤压窒息死亡,父母起诉车企要求...
5岁女童调汽车座椅致后排2岁弟弟被挤压窒息死亡，父母起诉车企要求赔偿200万元，法院：驳回请求 当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外，产品质量与监护责任的边界如何划分？8月14日，上海高院公布了一起相关案例。原告宗某、吴某系夫妻，育有女儿（5岁）、儿子（2岁7个月）。2023年5月1日，宗某驾驶一辆商务车，载...
5岁女童调座椅致2岁弟弟被挤压身亡!父母向车企索赔200万元,法院判了
父母向车企索赔200万元,法院判了 法院:驳回原告请求 当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外,产品质量与监护责任的边界如何划分?8月14日,上海高院公布了一起相关案例。 女童调座椅致2岁弟弟被挤压身亡 原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车,载吴某及两子女...