一财社论:营销导向的“对撞测试” 应缓行
现行广告法第二条明确:商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业广告活动,适用本法。 据此,对撞测试相关视频的发布行为,性质上已属广告范畴。这里的关键在于测试的目的与传播属性。国家强制性的安全标准测试是产品上市前必须完成的法定义务,而企业主动发起、超出法定要求范围的非标准
莫把严肃的汽车碰撞测试当营销噱头
一是汽车营销当有边界。碰撞测试这一事关汽车安全和公众知情权的专业性测试，不该异化为车企的营销道具。若安全性能测试被简化为“输赢”的营销噱头，最终受损的还是车企的信誉和消费者的信任。同时，再激烈的竞争，也应尊重竞争对手的合法权益，安全宣传亦应服务于公众教育，而非贬低对手。二是汽车测试市场当更规范。
理想乘龙卡车对撞测试,视频打码遭质疑公信力崩塌
： 行业监管部门应加强对非标测试的规范，杜绝过度营销和不实宣传。这包括将常见营销测试场景（如重卡对撞）纳入国家强制性标准，杜绝车企自定规则的灰色空间；引入“双盲测试”机制，由监管机构随机抽取测试车辆和条件，全程公证确保公正性；最关键的是建立透明化信息披露制度，强制公开测试车辆配置、碰撞速度等关键参数，...
理想卡车对撞测试争议背后:中汽研非标测试暴露行业潜规则
而定制化测试则完全不同，车企可自主选择碰撞速度、角度、配重等变量，这种灵活性为营销导向的"安全秀"提供了操作空间。行业知情人士透露，类似理想这样的非标测试并非个案。某些车企会通过提高碰撞速度、调整碰撞角度或选用特定对比车辆等方式，刻意制造视觉冲击力强的测试结果。这种将安全验证异化为营销工具的做法，正在...
莫把严肃的汽车碰撞测试当营销噱头_新闻频道_中华网
最终,这起对撞测试的结果是否失真、实际参考价值如何、露出对方品牌的行为是否构成侵权,还需相关方面提供更多说法,并由第三方专业机构和司法机构给出公正界定。 此次事件提醒我们,汽车营销应有边界,不应将安全性能测试简化为营销噱头。同时,汽车测试市场也应更加规范,以适应新能源汽车和智能驾驶兴起的需求。
车企碰撞测试引争议:营销创新还是误导公众?_懂车帝
近日,一段新能源车与卡车的碰撞测试视频引发热议。视频中,新能源车将卡车"撞飞"的戏剧性画面,不仅让普通观众惊叹,更在业内掀起一场关于汽车安全测试标准的大讨论。 多位物理学专家指出,按照常规物理定律,质量更大的卡车在碰撞中应占据优势。这种"反常识"的测试结果,究竟是技术突破还是精心设计的营销噱头?有业内人...
理想i8对撞重卡争议:一场安全营销引发的行业地震_懂车帝
1. 事件核心:震撼测试结果与舆论风暴 在7月29日理想i8(图片|配置|询价)纯电SUV发布会上,一段碰撞测试视频引爆全网:重2.6吨的理想i8与8吨乘龙重卡以相对速度100km/h(双车各50km/h)正面对撞。结果显示: 理想i8:A/B/C柱无变形,气囊全开,电池未起火; ...
为何乘龙卡车质疑理想对撞作假?中汽研回应测试合规却惹风波
而中国汽研作为第三方检测机构，其“测试全过程符合所有规定和标准，不会因为客户而刻意调节车辆参数”的回应，与“本次测试不属于公告准入测试，而是用于车辆开发验证的非强制性项目”的表述并存，凸显了非强制性测试在标准与营销之间的模糊地带，这种模式下，车企作为“金主”，其营销导向可能影响测试方案设计，以达到...
当卡车觉醒:理想对撞测试背后的“复仇者联盟”暗战
乘龙卡车披露的技术参数显示，其驾驶室本应具备四层吸能结构和多通道能量传导设计，这与测试中"散架"的表现形成荒诞反差。这种割裂感恰似行业现状：同一辆车在强制性准入测试与营销导向测试中，可能上演完全不同的"安全剧本"。时空穿越修改的测试参数 假设存在一个"卡车复仇者联盟"，它们穿越到车企实验室时会发现诸多...
理想对撞卡车引热议:物理定律与营销争议的碰撞_懂车帝
中国汽研也表示测试符合规定标准,未因客户调整参数。然而,乘龙卡车指责理想自定义碰撞条件、设计非常规场景,发布与公众认知偏差大的视频,不仅贬低品牌形象,还可能误导消费者,并表明法务部门已介入。 此次事件暴露出车企营销测试的边界问题,也引发对行业测试标准的思考。对消费者而言,应理性看待车企宣传,关注权威机构认证...
中汽研敲定理想卡车对撞事件,营销遮羞布被撕开
其次，面对质疑，企业应以开放、透明的态度积极回应，重建消费者信任。与其遮遮掩掩或避重就轻，不如直接“掀开底牌”。企业可以主动向公众公开原始测试数据、实验过程视频，甚至鼓励消费者或媒体代表现场监督产品测试。更进一步，可以探索建立“真相验证”公共平台，消费者可在此提交疑问，企业则需提供可验证的证据链条
马上评丨莫把严肃的汽车碰撞测试当营销噱头_新浪财经_新浪网
这起“戏剧性”的对撞测试结果是否失真,实际参考价值究竟几何,露出对方品牌logo的行为是否构成侵权,最终只能待相关方面给出更多的说法,并由第三方专业机构、司法机构给出公正界定。但此事搅动的争议至少给出了两个方面的警醒: 一是汽车营销当有边界。碰撞测试这一事关汽车安全和公众知情权的专业性测试,不该异化为车企...
深入探讨理想与卡车碰撞测试,看懂车企营销的边界何在
汽车行业，一个本该以严谨技术和生命安全为基石的领域，如今却频频上演“营销大戏”。最近，理想汽车那段“惊心动魄”的碰撞测试视频，不仅没能如愿秀出肌肉，反而像一枚深水炸弹，瞬间引爆了公众对汽车安全营销的信任危机。这出“罗生门”式的对撞，究竟是技术奇迹还是精心编排的“安全秀”？它不只拷问着理想一家，更...
如何看理想撞卡车实验争议,上班族需警惕营销话术陷阱
要实现真正的公平竞争，行业自律组织（如中汽协）应制定更严格的非强制性测试规范，要求测试方强制公开所有测试参数和车辆状态信息，并引入独立第三方监督机制。政府监管部门（如市场监管总局、工信部）则应加强对企业营销宣传的审查，对涉嫌商业诋毁和虚假宣传的行为零容忍，依法严惩。“理想对撞门”敲响了警钟：安全不是...
中汽研表态理想对撞测试符合标准,卡车来源成谜-有驾
理想i8对撞测试中卡车的异常倾倒引发网络热议,消费者聚焦于A柱无损等亮点,却忽视了测试卡车来源的争议点。这一事件凸显了公众在解读车企安全宣传时的认知短板。在汽车技术高速发展的背景下,消费者如何穿透营销迷雾,科学评估安全风险,成为避免盲目跟风的关键社会课题。
媒体:莫把严肃的汽车碰撞测试当营销噱头
媒体:莫把严肃的汽车碰撞测试当营销噱头 关注 赞 评论 这就是他们说的困难靶吗?我也来练练 #valorant #无畏契约 #fps 八一荣光:致敬退伍老兵他忘记了自己的年龄与姓名却将番号深深刻入心中 打造海南军创品牌,组织第二届海南省退役军人创业创新大赛。2025年上半年,全省组织线上线下退役军人及随军家属专场招聘会20余...
理想i8撞重卡为何引发舆论漩涡 安全测试变形错位_新闻频道_中华网
在当前法规缺乏商乘混合碰撞标准的情况下,测试应做到高度透明,避免消费者误判安全等级,第三方测试机构也要强化中立性和透明度,对非强制测试设置更严格的披露规范,不可成为营销工具。 这场碰撞测试的余波终将平息,但其引发的反思不应止息:汽车安全测试的目的在于守护生命,而非制造话题;产业生态的繁荣需要共生结构,而不...
对撞测试引争议,车企营销应回归理性与现实_龙卡_碰撞_进行
这场对撞测试引发了关于营销手段的广泛讨论。某品牌新势力车企通过选择极端事故场景进行大肆宣传,虽然能够迅速提升消费者对其产品安全性的信任感,但以“拉踩”同行、不完全客观全面的方式进行宣传,在行业反内卷的大环境下,其做法值得商榷。 更值得关注的是,这场测试中对乘龙卡车的具体型号和结构并未明确说明,现实中与...
评论员:莫把碰撞测试当营销噱头 汽车安全测试应更严谨公正_中华网
这起对撞测试的结果是否失真及其实际参考价值还需等待更多说法,并由第三方专业机构和司法机构给出界定。但此事至少提醒我们,汽车营销应有边界,不应将安全性能测试简化为营销噱头。同时,汽车测试市场也应更加规范,以适应新能源汽车和智能驾驶的发展需求。