马上评丨莫把严肃的汽车碰撞测试当营销噱头
一是汽车营销当有边界。碰撞测试这一事关汽车安全和公众知情权的专业性测试，不该异化为车企的营销道具。若安全性能测试被简化为“输赢”的营销噱头，最终受损的还是车企的信誉和消费者的信任。同时，再激烈的竞争，也应尊重竞争对手的合法权益，安全宣传亦应服务于公众教育，而非贬低对手。二是汽车测试市场当更规范。这几天，
理想i8撞翻重卡引质疑:安全测试还是营销噱头?
多位汽车安全专家指出，规范的碰撞测试应该有明确的测试标准、可重复的测试条件。而理想此次测试缺乏第三方监督，测试细节也未完全公开，这使得其公信力大打折扣。安全不应成为营销博弈的筹码 这场争议最关键的不是谁输谁赢，而是汽车安全这个严肃课题不应被简单化为营销噱头。消费者的生命安全不应该成为品牌间较量的...
理想i8碰撞测试争议背后的信任危机:安全是否该成为营销道具
理想i8事件恰恰凸显了这一制度缺陷。如果有权威的第三方机构能够对企业宣传中的测试进行复核，并公开详细参数，就能有效减少类似争议。因此，有必要建立一个涵盖各类测试工况的数据库，要求企业公开测试的全部细节，包括碰撞角度、速度、车辆状态等信息。同时，监管部门也应加强对汽车营销行为的规范。对于采用极端场景进行宣...
理想i8撞飞重卡惹争议:碰撞实测还是营销剧本?
这场风波折射出新能源汽车营销的激进转型。某4A广告公司汽车组总监透露："新势力们正在用军工级的视觉冲击替代传统参数对比。"理想汽车深谙此道，去年L9的"防弹级车窗"营销就引发过热议。这次精心设计的碰撞实验，本质上是通过制造戏剧性反差来强化产品记忆点。但营销的边界在哪里？清华大学车辆工程系王教授直言："当...
理想i8碰撞测试引争议:车企营销还是卡车质量危机?-有驾
汽车安全不是数字游戏,更不该成为营销噱头。理想与乘龙的这场交锋提醒我们:评判一辆车的安全性,不能只看厂家精心准备的表演,更要关注中立的第三方测试结果和真实车主的使用反馈。 下一次当你看到震撼的碰撞测试视频时,不妨多问一句:这究竟是安全实力的展示,还是经过精心设计的营销表演?在汽车安全这个问题上,我们需要...
理想i8对撞实验造假?乘龙卡车怒斥被摆了一道
德国ADAC等国际权威机构在进行碰撞测试时，其严谨性、透明度和对宣传规范的遵守，值得我们深思和借鉴。面对这种“撞”出来的信任危机，汽车制造商必须迅速回归产品本质，坚守诚信营销的底线。技术进步的最终目的，应是服务于真实价值的提升和用户体验的优化，而非沦为营销噱头的工具。监管部门则必须加大对汽车营销行为的...
216次碰撞撕开的行业遮羞布:当辅助驾驶沦为车企的营销狂欢
这种刻意制造的认知割裂，正在把消费者推向危险边缘。测试数据照妖镜：L2级系统的三重致命短板 216次碰撞测试呈现的不仅是品牌差异，更是技术底层缺陷。激光雷达在夜间施工区因假车模型反射差异集体失效，印证硬件堆砌不等于安全；70%车型在"消失前车"场景违规变道，暴露算法违背"让速不让道"的基本准则；更颠覆认知的是...
理想i8对撞重卡测试争议:一场精心设计营销还是真实的碰撞实验?
这场争议暴露出汽车营销与安全验证的灰色地带。当碰撞测试成为表演艺术，消费者将难以辨别真实安全性能。行业亟需建立对比测试的规范标准，防止企业通过技术性操作误导公众。安全是汽车行业的底线而非噱头。理想需要明白，真正的安全标杆不需要击败卡车来证明，而乘龙的危机应对也启示车企：面对非常规挑战，技术澄清比情绪化...
理想i8碰撞测试造假!乘龙卡车怒斥'被摆一道',引爆信任危机
表演赛”，而非真正的安全保障。未来，汽车行业必须以此次事件为鉴，将每一次测试都视为对消费者信任的庄严承诺，而非营销的工具，共同构筑一个诚信、安全的汽车消费环境。毕竟，在生命面前，任何营销噱头都显得苍白无力，而那些试图玩弄消费者信任的企业，最终只会自食恶果，被市场和法律所淘汰。
理想i8碰撞测试争议!安全成营销道具?-有驾
理想i8碰撞测试争议!安全成营销道具? 秋名山传说哥发布时间:07-31 12:33 0 全部评论 (0) 暂无评论销量排行榜 总榜单 Model Y 26.35-31.35万 全国销量44848 查报价单 星愿 6.88-9.78万 全国销量40891 查报价单 秦PLUS 7.98-17.98万 全国销量38618 查报价单 人气排行榜 总榜单 星瑞 9.97-13.87万 人气指数...
流量狂欢下的安全命题:当碰撞测试沦为营销行为艺术 - 有驾
Font SizeText Edge StyleFont Family Reset restore all settings to the default valuesDoneClose Modal Dialog End of dialog window. 播放失败 使用百度APP播放更流畅 小米SU7 询底价 @打酱油de鱼鱼子流量狂欢下的安全命题:当碰撞测试沦为营销行为艺术相关搜索·碰撞测试为什么点赞评论分享 百度保障先行赔付
“碰撞测试没有意义” 碰撞试验到底有某些网友说的不堪吗?(1...
这种实际碰撞同样存在,在交通事故的占比中,也不在少数。且具有较强的现实意义 有时候想躲也躲不过去,驾驶员侧的碰撞概率并不比副驾驶侧低。绝大多数正面碰撞,还是撞的驾驶员一侧 当然,副驾驶侧的偏置碰撞在现实生活中也存在,IIHS在2017年发布25%小重叠偏置碰撞测试副驾驶测,因为在调研发现,副驾驶侧的偏置碰撞发...
乘龙卡车无辜躺枪,理想碰撞测试安全神话引争议
乘龙卡车无辜“躺枪”的遭遇，正是这种信任崩塌的缩影——消费者在信息轰炸下，往往难以辨别真伪，一个看似权威的“测试视频”，就能轻易动摇他们对一个拥有70年历史品牌的固有认知。这种“一叶障目”的现象，警示我们：在信息爆炸的当下，消费者面临被营销噱头牵引的风险，亟需提升对商业宣传的辨别力。那么，作为行走...
车身越硬越安全?中保研碰撞测试结果打脸伪常识!
各位车友，今天咱们聊聊一个“伪常识”——“汽车越硬越安全”。最近中保研发布的2025年碰撞测试结果（截至3月），直接把某些车企的“硬核营销”掀了个底朝天。帕萨特逆袭全优、小米SU7“丢轮保命”上热搜、卡罗拉锐放气囊“接不住头”……这些案例背后，藏着哪些安全设计的真相？--- 一、碰撞测试背后的科学：硬...
理想i8对撞测试争议:车企营销狂欢下的安全标准之辩-有驾
当一辆8吨重的卡车在碰撞测试中"败给"乘用车,是技术奇迹还是营销陷阱?7月29日理想i8发布会上那段震撼的对撞视频,不仅让观众记住了这款纯电SUV的"钢筋铁骨",更将商用车巨头乘龙卡车推向舆论漩涡。这场被冠以"超级试验"之名的碰撞秀,正在演变为一场关于汽车安全标准与商业伦理的全民辩论。
紫牛看法|“碰撞测试”后车评人道歉,野生“测评”问题出在哪?-有驾
需要注意,测评应从消费者的使用角度来进行评判,“网红”“车评人”归根结底还是要把自己当消费者。专业的人做专业的事,安全问题上容不得偏颇,一旦出了偏差,也将面临法律风险。 评论员 刘浏 校对 李海慧
理想i8碰撞测试造假?乘龙卡车称被导演动手脚
这哪里是碰撞测试，分明是一场精心编排的“信任崩塌”大戏，将中国汽车行业在营销狂潮下脆弱的诚信体系暴露无遗。理想汽车在发布会上大肆宣扬，i8在100公里/小时的正面碰撞中，A、B、C柱及门梁毫发无损，气囊全开，电池包滴水不漏，无火情，堪称“完美”。然而，视频中那辆被撞得面目全非的乘龙卡车，其车标在最初...
懂车帝智驾辅助碰撞测试出炉:多数车型考砸,营销狂欢该结束了_驾仕派
此次测试用数据印证了上述警示:当前技术条件下,过度依赖智能辅助驾驶系统,无疑是将自身置于不可预知的风险之中。当下车企最需要思考的,或许不是测试结果的最终排行,而是整个行业亟需褪去营销浮夸,回归对生命安全的敬畏——毕竟,再炫酷的算法,也抵不过一次真实的碰撞。
懂车帝智驾辅助碰撞测试出炉:多数车型考砸,营销狂欢该结束了_搜狐...
此次测试用数据印证了上述警示:当前技术条件下,过度依赖智能辅助驾驶系统,无疑是将自身置于不可预知的风险之中。当下车企最需要思考的,或许不是测试结果的最终排行,而是整个行业亟需褪去营销浮夸,回归对生命安全的敬畏——毕竟,再炫酷的算法,也抵不过一次真实的碰撞。
理想i8碰撞测试惹怒乘龙卡车:车企营销暗战何时休?-有驾
"当重卡四个车轮腾空而起,驾驶室轰然倒塌在理想i8前挡风玻璃上时,这场精心设计的碰撞测试就已经不再是简单的安全演示。"7月29日理想汽车发布会上这段震撼视频,在48小时内将两家车企推上舆论风口浪尖。究竟是一场真实的性能检验,还是一次蓄谋的营销暗战?