如何评价《年轮》版权争议?汪苏方收回所有演唱授权后,张晨方发...
双方将极大增进和小乔的私人友谊
主编有态度丨《年轮》之争:“原唱”定义模糊下的版权风波
从行业操作来看,“双原唱”有其合理性。就《年轮》而言,汪苏泷方称项目初始便规划了男女双版本,男声版虽晚15天上线,但两版均收录于同一OST专辑。然而,张碧晨工作室却坚称张是唯一原唱,理由是其版本作为电视剧《花千骨》插曲率先上线,且为电视剧中唯一使用版本。 可以明确的是,歌手对自己创作的歌曲拥有著作权,毋庸...
《年轮》原唱的争议,会不会影响他们之间的友谊?
也许这件事后，《年轮》还能继续唱，只是不会说原唱，只会说演唱者……因为在娱乐圈这种名利场里，版权争议就像家常便饭，但这次《年轮》的事闹得这么大，还真有点“细思极恐”的味道。我觉得这首歌肯定不会消失——毕竟旋律上口，传唱度高，但再唱的时候，大概率就是标注“演唱者”而非“原唱”了。这种操...
《年轮》十年风波:一场原唱争议背后的音乐版权困局
根据张碧晨工作室披露的发行记录，2015年6月15日零点，由她演唱的《年轮》女声版作为《花千骨》电视剧插曲正式上线，比汪苏泷的男声版早15天登陆平台。这份精确到秒的时间差，成为确认原唱身份的关键证据——音乐产业惯例中，首个正式发行的录音版本即被认定为"原始演唱者"。然而，网易云音乐等平台长期标注"双原创"的...
律师解读《年轮》原唱之争:法律视角下的版权迷局与行业反思
事件背景：一首十年金曲的版权风波 2025 年 7 月，网红 "旺仔小乔" 在直播中一句 "《年轮》原唱只有张碧晨" 的言论，将这首陪伴观众十年的电视剧《花千骨》插曲重新推向风口浪尖。随着 QQ 音乐短暂移除张碧晨版 "原唱" 标签、双方工作室先后发表声明，这场围绕 "谁是原唱" 的争议迅速升级为音乐版权领域的典型...
如何评价《年轮》版权争议?汪苏方收回所有演唱授权后,张晨方发...
汪苏泷2015年买了一套精装房，借给了单身少女张碧晨居住至今，但没收房租。这期间张碧晨未婚先孕生个小...
为何《年轮》原唱争议难解?中国音乐版权空白暴露行业痛点
一曲《年轮》，十年传唱，如今却因网红“旺仔小乔”一句“原唱只能是张碧晨”的断言，将汪苏泷与张碧晨这对昔日合作者推入舆论漩涡。这场关于谁是“原唱”的激烈争执，不仅点燃了粉丝战火，更撕开了中国音乐产业在版权定义、权益保障与行业规范上的深层裂隙，暴露了数字时代版权管理的荒诞与滞后。争议迅速升级，犹如一场...
年轮原唱争议梳理,普通人如何看懂版权博弈的深层逻辑
一首《年轮》，因网红直播中一句“原唱”的武断宣称，再次将汪苏泷与张碧晨两位核心艺人推向舆论的旋涡中心。这场持续多年的“罗生门”，在音乐平台标签反复变更、双方艺人深夜发声后，最终以汪苏泷收回授权、张碧晨“告别作品”的结局，将数字音乐产业深藏的结构性困境与版权迷思暴露无遗。这绝非仅仅是“谁是原唱”的...
年轮原唱争议梳理,一场给职场人的法律启蒙
情感的归属又该如何安放？这场由网红“旺仔小乔”一句“张碧晨才是《年轮》原唱”引发的轩然大波，迅速将这首耳熟能详的歌曲推向舆论的中心。事件的来龙去脉并不复杂：2015年，作为热播剧《花千骨》的插曲，《年轮》推出了两个版本——张碧晨的女生版于6月15日率先上线，随后汪苏泷的男声版于6月30日发布。值得注意...
《年轮》原唱之争:十年金曲背后的版权风云
从法律层面看，“原唱”在我国《著作权法》中并无明确界定。一般认为，首次公开发行或表演作品的歌手可称为“原唱” 。张碧晨版《年轮》于2015年6月15日上线，早于汪苏泷6月30日上线的版本，满足“时间优先”原则。不过，汪苏泷作为词曲作者及版权人，其男声版同样是官方授权的首发录音制品，也符合“原唱”定义。...
张碧晨和汪苏泷《年轮》原唱之争,其实是“做人问题”暴露的放大镜
结语:这场风波的真正输家,不是张碧晨,也不是汪苏泷,而是“尊重”二字 如果非要说这场争议的最大意义,那就是提醒所有观众——在娱乐圈这个资本裹挟、利益交错的地方,“做人”比“做歌手”更难,也更重要。 你可以不当好人,但别不讲体面。 你怎么看这场《年轮》原唱风波? 你站张碧晨,还是汪苏泷?你觉得娱乐圈的“署名权”和“使用权
汪苏泷张碧晨陷《年轮》“原唱”之争 律师:原唱与否与版权归属没...
在《年轮》发行十年之时，决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。同时，关于因《年轮》产生的另一首歌曲《梦幻诛仙》的风波，第一时间在查询合约后，确认这首歌曲也是双原唱。律师说法①：原唱与否与版权归属没有必然关系 北京市中闻律师事务所合伙人、北京市知识产权库专家赵虎律师告诉红星新闻记者，这次...
《年轮》原唱之争带来怎样的启示?
而后，“‘旺仔小乔’称歌曲《年轮》原唱是张碧晨而非汪苏泷”的话题再度冲上热搜，在多路粉丝群体间挑起激烈对立。这场版权之争，我们究竟应站在哪一边？（一）这场争议以汪苏泷方收回歌曲授权，张碧晨方表示“享有歌曲永久演唱权，但今后将不再演唱该歌曲”收场，“旺仔小乔”也在7月26日晚就近期引发的争议致歉。
年轮风波:双原唱之争背后的体面与人情债
"深圳不怕影子斜"的霸气宣言仍在耳畔回响，汪苏泷与张碧晨的《年轮》版权之争却让网友集体陷入"瓜田迷雾"。这场看似简单的音乐版权纠纷，因双方各执一词的立场、粉丝阵营的激烈对峙，以及牵连出的明星人设争议，正演变成一场关于娱乐圈"体面"的全民讨论。【争议漩涡：双原唱的"台阶"与"台阶"】事件始于张碧晨团队...
《年轮》原唱之争:音乐版权与情感的博弈
或许，《年轮》的困境恰恰证明了它的价值。十年间，这首歌被翻唱数百次，成为选秀舞台的“常客”，正因它的旋律能承载不同时代的解读。争议终会平息，但行业需要从这场风波中汲取教训：建立更清晰的“原唱”认定标准、规范平台标签管理、完善创作者与表演者的利益分配机制。而对于普通听众，或许只需回到音乐本身—...
《年轮》原唱争议:音乐版权风波的深层面
在直播间，旺仔小乔断言“《年轮》的原唱仅张碧晨”时，或许并未预料到，此言犹如引爆线，引发了一场涉及两位音乐人乃至整个音乐行业的风波。随后，音乐平台的标签调整更是火上浇油：QQ音乐在7月23日悄然移除张碧晨版《年轮》的“原唱”标识，仅以“演唱者”相称，而汪苏泷版本则依旧保留“原唱”标签。此举立刻...
《年轮》:一场原唱争议背后的行业规则与情感博弈
2025年7月，一首承载十年记忆的《年轮》因原唱争议掀起舆论风暴。网红歌手“旺仔小乔”在直播中称“发一百遍《年轮》也只会写张碧晨是原唱”，将这首2015年电视剧《花千骨》的爆款插曲再度推上风口浪尖。汪苏泷与张碧晨，两位曾因《年轮》深度绑定的音乐人，由此陷入了一场关于版权、定义与情感的拉锯战。双版本之争...
为何《年轮》原唱争议不休?张碧晨汪苏泷版权战揭行业乱象
此次《年轮》风波，正是行业加速破局的绝佳契机。我们必须以壮士断腕的决心，让创作回归纯粹，让版权得到应有的尊重。否则，每一次“原唱大战”都将是音乐产业自我消耗的内出血，最终只会让劣币驱逐良币，让真正的艺术蒙尘。是时候，让那些只顾流量、罔顾版权的“文化蝗虫”彻底消失了。