武大图书馆性骚扰案一审宣判:不认定性骚扰
一是取证难：公共场所的摄像头角度固定，难以捕捉隐蔽动作；二是标准模糊：校方处分“不雅行为”与法律认定“性骚扰”混为一谈，导致当事人预期错位；三是程序真空：缺乏第三方独立调查，易演变为“学生互撕”或“行政和稀泥”。解决的路径在于细化取证指引（如固定手机拍摄角度、即时报警笔录）、引入专业社工或警方提前介入
武大图书馆性骚扰事件一审判决:女学生败诉,男生摸阴部是抓痒
2025年7月25日，武汉某法院对两年多前引发全网关注的"图书馆事件"作出一审判决：因无法认定男生肖某某针对特定对象实施性骚扰，法院驳回了女生杨某的相关指控。这份判决像一块投入湖面的石头，再次搅动起早已因各种细节而波涛汹涌的舆论场——毕竟，从2022年10月事件浮出水面至今，围绕"到底发生了什么"的争论，从未真正...
武汉大学图书馆性骚扰事件一审宣判:驳回指控,当事男生母亲发声
关键在于“主观故意”和“行为性质”的认定：法律上的性骚扰要求行为人必须具有明确的性意图，其行为需带有性暗示或性侵犯的性质。而综合审查全案证据，尤其是其确凿的医疗记录（湿疹发作）和当时寻求药物的客观行为，法院认为其动作源于生理不适，而非出于性骚扰的主观故意。这无疑是一次对法律术语严谨性的坚决捍卫。...
图书馆“罗生门”!武大“性骚扰”案反转!法院一审判定:不构成
1. 证据标准差异:学校依校规可凭“不雅行为”处分,而法院需严格证据链认定“性骚扰”; 2. 举证责任:民事诉讼中,杨某未能证明肖某某行为与“性”相关,而肖某某的医疗记录形成优势证据。 一场“湿疹VS性骚扰”的罗生门,毁了两个年轻人的生活。此案警示我们:维权需理性,网暴须克制。目前,肖某某已拟起诉网暴者,后...
「武大图书馆诬陷性骚扰事件」一审宣判,不能认定性骚扰,怎样从...
武汉大学图书馆性骚扰一案，2025年7月25日，一审判决出来，法院确认不构成性骚扰，驳回当事女生的起诉，...
捋一捋武大图书馆性骚扰事件始末,法院已出判决,驳回女生的指控
4天后，武汉大学下发红头文件，给出了最终处罚决定，其中有一句“肖某某在图书馆北门走廊存在不雅行为”。不过，肖某某的母亲提出申诉，说明儿子身患特应性皮炎，当时的动作是在隔着衣服挠痒，同时附上了相关病历资料。“武汉大学相关负责人多次明确表示，可以排除性骚扰，如果认定性骚扰，会在通报中明确写出来。记过...
反转!武大图书馆事件判决,法院驳回性骚扰指控,真相让人感叹
2025年7月25号那天，武汉大学的图书馆风波总算是有个了断。 法院一审裁定：肖某某没性骚扰，杨某告他的那些指控不成立。 这事儿从去年闹到现在，从校园论坛吵到全网热搜，最后竟成了这么个让人唏嘘的结果——两个被卷进漩涡的年轻人，一个被网暴到差点丢了命，一个被骂成"碰瓷惯犯"，现在倒成了法律说了算...
武大图书馆性骚扰事件一审:驳回性骚扰指控,双方深陷网暴两败俱伤
7月25日，“武汉大学图书馆性骚扰事件”一审宣判。法院审理认为，不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某的指控。2022年10月11日，武汉大学女生杨某发文称，在图书馆自习时被肖某某性骚扰。两天后，武大发布通报给予肖某肖记过处分，但未陈述肖某某具体违规违纪行为。数月后，肖某某的母亲晒出就诊...
反转!武大图书馆案裁决,法院驳回骚扰指控,真相令人唏嘘
知情者透露，杨某曾对辅导员说："报警他会拘留，我想网开一面。 "这话听着怎么有点怪？ 2025年7月25日，法院一审判决无法认定肖某某存在性骚扰行为。但这场没有赢家的战争，早已让两个年轻人付出了惨痛代价。 杨某同样深陷网暴漩涡，当"反转"论调席卷评论区，她被戏谑为"碰瓷高手"，私信塞满污言秽语，精神...
“武大图书馆性骚扰事件”以男生患应激障碍、女生精神崩溃而告终
2025年7月25日，持续两年的“武汉大学图书馆性骚扰事件”迎来一审判决。法院经审理认定，无法证明男生肖某某存在针对特定对象的性骚扰行为，驳回女生杨某的指控。这场始于自习室监控盲区的争议，最终以双方均陷入精神困境、舆论场撕裂的结局收场，暴露出校园性骚扰认定机制、网络暴力治理与皮肤病医学鉴定的深层矛盾。事件...
武大诬告案后续:女生败诉不道歉,炫耀保研成功,网友坐不住了
你能想象吗？因为在图书馆挠了挠痒，一个大学生的人生就此天翻地覆。更让人心寒的是，即使法院已经还了他清白，那个指控者依然不肯罢休。这究竟是正义的坚持，还是一场没有底线的执念？一场"误会"，两年纠缠 故事要从2023年7月11日说起。那天，武汉大学文理学部图书馆里，一场看似平常的自习竟然演变成了一出荒诞剧。女学生杨某突然
武大图书馆诬陷事件,女方败诉 - 知乎
昨天,武汉大学图书馆事件中,诬陷男生性骚扰的女生,在其社交账号公布自己败诉的判决书。 判决书指出,法院结合监控视频等各种证据综合分析,判定男方无性骚扰行为,驳回女生全部诉求,判由女方承担诉讼费用。 女生的核心诉求包括三大条,要求男生连续15天在权威媒体发文道歉、赔偿精神损失5000元、承担诉讼费用。
武大诬告案,女生败诉不道歉 炫耀保研成功,幸灾乐祸还继续嘲讽
她只是在睁着眼睛说瞎话啊，法院都说肖同学无罪了，她还要继续这样去污蔑别人，那她的行为就是法律允许的吗？她还好意思说自己已经通过了法考，还讽刺肖某很难毕业。她幸灾乐祸的嘴脸让广大网友看了气愤得不行，说她一个女生在图书馆不专注学习，只专注对面的男生，别人都没有跟她有任何接触，她就在桌底下偷拍...
武大图书馆性骚扰事件一审宣判 :法院认定无法证明男生行为系自慰...
四川观察 +订阅 发布于:四川省 2025.07.26 15:32 +1 首赞 收藏 7月25日,#武大图书馆性骚扰事件一审宣判 :法院认定无法证明男生行为系自慰,驳回性骚扰指控。事发后男生遭遇网暴,确诊创伤后应激障碍,女生同样遭受谩骂情绪崩溃。 推荐视频 已经到底了 热门视频 已经到底了 ...
武大图书馆诬告案:决定命运的关键瞬间
而武大图书馆案的关键，就是在第三步，男方父母抢在法律机器开动前，踩下了刹车，父母反对，学校也没背书，舆论就没有一面倒，法院那边压力不大，就也可以按证据来。一步慢，步步慢，前期慢一步，雪球就滚不起来。所以什么叫父母长辈的智慧，什么叫人生命运的十字路口，什么叫真正有用的人生经验，这就叫真正有...
「武大图书馆诬陷性骚扰事件」一审宣判,不能认定性骚扰,怎样从...
结果法院在确实无法证明其性侵的情况下，判男生为无罪。对于这种涉及性的案子，人本身就会更偏向于女生，...
「武大图书馆诬陷性骚扰事件」一审宣判,不能认定性骚扰,怎样从...
以下为建议信原文：致武汉大学校方的一封建议信 尊敬的校领导：您好！关于2023年“图书馆性骚扰事件”，...
“武汉大学图书馆性骚扰事件” 一审宣判,驳回女生指控,法律,案件...
“武汉大学图书馆性骚扰事件” 一审宣判,驳回女生指控 不器于物重 1236粉丝 · 174个视频 关注 接下来播放自动播放 01:04 37岁阚清子官宣怀孕,脸部发福明显,自曝胖了30斤已经120斤了 星娱STAR干饭版 12万次播放 · 448次点赞 01:19 突发!6名大学生参观企业时意外坠落溺亡,学校和企业谁担责? 无臻说 3.7...
#武汉大学图书馆性骚扰事件一审宣判#看到被报道为"精神崩溃"的...
#武汉大学图书馆性骚扰事件一审宣判#看到被报道为“精神崩溃”的女生还在炫耀自己被保研,并且字里行间还在继续诱导对已经被法院裁定无罪当事人的精神伤害、威胁其学业前途,说什么所谓的“证据材料”寄送给了“不管哪家学校”(图4)。最让人看不起的是敢做不敢当、敢发不敢留,有些威胁的帖子发了还光速删(图5)。