多方解读《年轮》大战:原唱不是法律而是宣传概念,张碧晨汪苏泷签约
本月,因网红“旺仔小乔”演唱会事件,其几年前的言论“《年轮》原唱只能是张碧晨”被再次翻出,引发《年轮》两位歌手汪苏泷和张碧晨粉丝的争论。 7月23日,QQ音乐平台取消张碧晨《年轮》的“原唱”标签,改为“双原唱”标注,引发张碧晨粉丝抗议。两天后,双方工作室发声,汪苏泷工作室宣布收回《年轮》版权,暂停所有演唱授权;张碧晨方
《年轮》原唱之争,密密麻麻是谁的自尊
关于《年轮》演唱权的争议，两位律师表示，“原唱”一词只是商业概念，并非法律概念，音乐作品中涉及的主体包含创作者、表演者、录音录像制作者等，均有相对应的权利。例如，汪苏泷作为词曲作者时，享有著作权和表演权；其与张碧晨作为演唱者时，分别对各自演唱版本享有表演者权。而表演者权，是著作权法中的邻接权，...
《年轮》原唱引发争议 QQ音乐、花千骨制片人等多方回应
近期,由网红歌手“旺仔小乔”为导火索引起的《年轮》原唱问题引发热议。张碧晨工作室发文称:“张碧晨女士是《年轮》唯一原唱这一事实清晰明确,无可争议。”声明中还提及:“值此《年轮》发行十周年之际,好好和这首作品告个别。” 同日,汪苏泷方表示:“决定收回年轮授权”。 双方各执一词,汪苏泷和张碧晨到底谁是歌曲...
律师解读《年轮》原唱之争背后的著作权逻辑,谁是赢家一目了然!
近日，歌手汪苏泷与张碧晨围绕歌曲《年轮》的"原唱"身份产生争议，引发广泛讨论。多位知识产权领域律师对此进行专业解读，揭示了音乐行业版权问题的核心逻辑。法律无"原唱"概念 版权归属是关键根据《中华人民共和国著作权法》，法律层面并不存在"原唱"的明确定义。无论是原唱还是其他表演者，其权利本质上都是表演者权...
主编有态度丨《年轮》之争:“原唱”定义模糊下的版权风波
近日，网红“旺仔小乔”宣称《年轮》原唱只有张碧晨，引发了一场关于《年轮》原唱身份的激烈争论，汪苏泷和张碧晨的粉丝都卷入其中。这场风波隐藏的是，音乐行业内关于“原唱”定义的复杂问题。从法律层面来讲，目前我国并没有明确且权威的条文对“原唱”作出标准界定，也未规定一首歌曲可以有几个“原唱”。在法律...
《年轮》版权罗生门:张碧晨的永久演唱权与一场迟到的音乐和解
法律专家指出，根据《著作权法》，汪苏泷作为词曲作者拥有核心版权，而张碧晨的演唱权属于合约赋予的表演者权。二者关系可以简化为"合约权利≠创作主权"的公式——表演者权再永久，也始终依附于著作权人的授权。这种法律界限正是本次争议的核心所在。平台标注乱象：商业博弈下的"原唱"迷局 音乐平台对《年轮》的标注差异...
《年轮》原唱之争:音乐版权与情感的博弈
或许，《年轮》的困境恰恰证明了它的价值。十年间，这首歌被翻唱数百次，成为选秀舞台的“常客”，正因它的旋律能承载不同时代的解读。争议终会平息，但行业需要从这场风波中汲取教训：建立更清晰的“原唱”认定标准、规范平台标签管理、完善创作者与表演者的利益分配机制。而对于普通听众，或许只需回到音乐本身—...
评论丨《年轮》原唱之争,何以让双赢滑向双输
一首诞生了十年的歌曲《年轮》，近日因其原唱的争议，再次引发大量关注。争执源自网红旺仔小乔宣称，《年轮》原唱只有张碧晨。25日，汪苏泷方表示收回所有商演授权。张碧晨工作室也声明，张碧晨是唯一原唱，依法享有永久演唱的权利，但“出于尊重与自我选择”，今后将不再演唱。这场争议引发轩然大波，仔细观察其中的关键...
《年轮》原唱争议十年未解:版权归属与版本之谜
如点唱单次收入可达200元）平台标注标准混乱加剧权利认定困难 结语《年轮》的"双原唱"之争本质是音乐产业版权规范缺失的缩影。在肯定汪苏泷作为创作者的核心权利同时，也应尊重不同演唱版本的艺术价值。这场持续十年的争议，或许终将推动行业建立更明晰的版权标注标准与利益分配机制。#年轮原唱到底该归谁# ...
《年轮》原唱之争:一场因网红言论引发的乐坛风波
这种固执己见的态度，无疑是火上浇油，让原本就关注此事的网友们更加愤怒，一场关于《年轮》原唱的口水战就此全面爆发。随着争议在网络上持续发酵，各大音乐平台也被卷入其中。一向以精准音乐信息著称的 QQ 音乐，成为了这场风波的焦点战场。起初，QQ 音乐上《年轮》张碧晨版本的演唱者信息栏明确标注着 “原唱”，而汪苏泷版
《年轮》原唱之争:十年旋律背后的权益坚守与音乐共鸣
近日，一首承载无数观众记忆的《年轮》因原唱归属问题引发网络热议。这场争议源于某博主对歌曲版本的误读，将张碧晨与汪苏泷的演绎关联讨论，最终促使双方工作室相继发声，还原事件全貌。7月25日凌晨，张碧晨工作室发布声明，以详实的时间线与法律依据明确其立场：2015年6月15日，张碧晨演唱的《年轮》作为电视剧《花千骨...
《年轮》原唱混乱,汪苏泷张碧晨争议引爆版权危机
《年轮》风波是一记响亮的警钟，它昭示着中国音乐行业必须进行一场刮骨疗毒式的改革，以弥合法律与公众认知之间的鸿沟，彻底根除类似争议的土壤。首先，行业协会必须挺身而出，联合词曲作者、表演者、唱片公司、音乐平台等多方，共同制定并推广行业内对“原唱”、“首唱”、“演唱”、“翻唱”等概念的统一标准。对于...
《年轮》原唱之争落定:版权迷局背后的行业破局启示
2025年7月25日凌晨，持续数日的《年轮》原唱归属争议迎来关键转折。张碧晨工作室与汪苏泷对接号同步发声，这场由网红言论引发的风波，不仅揭开了音乐行业版权认定的灰色地带，更将创作权与演唱权的长期博弈推向公众视野。一、争议缘起：一场意外引爆的十年老歌风波 7月22日，千万粉丝网红“旺仔小乔”在筹备演唱会时称“...
《年轮》版权之争再起波澜:张碧晨“独揽原唱”惹争议
音乐圈又现版权罗生门！围绕热播剧《花千骨》经典OST《年轮》的"原唱身份"争议持续发酵，歌手李思睿的最新爆料让事件再度升级，直指张碧晨团队企图抹杀合作事实。 回溯事件：双原唱本是行业常态 • 2015年剧方同时邀约张碧晨、汪苏泷演绎不同版本 • 张碧晨版6月15日首发，汪苏泷版6月29日上线 • 剧方OST...
年轮原唱争议梳理,流量时代的艺术归属之问
这波风波，始于网红“旺仔小乔”在直播间里那句石破天惊的“《年轮》原唱只有张碧晨”。一句话，瞬间引爆了沉寂十年的火药桶。紧接着，QQ音乐的“原唱”标签像个不听话的孩子，一会儿给张碧晨戴上，一会儿又摘掉，最后又恢复，这反复横跳的操作，简直比《花千骨》的剧情还跌宕起伏。这哪是标签，分明是火上浇油的...
张碧晨《年轮》原唱标识争议:一场由网红言论引爆的版权罗生门
这一调整瞬间点燃乐迷圈的讨论，#张碧晨年轮原唱被取消#话题阅读量突破3亿。十年间被默认的"双原唱"共识突然破裂，看似简单的标签变动背后，实则牵扯着音乐产业版权规范与创作者权益的深层博弈。事件的直接导火索源自网红"旺仔小乔"的争议言论。她在直播翻唱《年轮》时，面对网友标注原唱的提醒，强硬宣称："原唱只有...
为何《年轮》原唱引争议?法律漏洞曝光引行业警钟
模糊的“原唱”定义不仅引发粉丝对立，更可能损害创作者、表演者乃至整个音乐产业链的健康发展。当作品权利边界模糊不清，创作积极性和市场秩序都将遭受毁灭性冲击。《年轮》争议，犹如一道闪电，照亮了中国音乐版权体系的灰色地带。这起事件强烈警示着整个行业：必须建立一套清晰透明的版权管理和信息披露机制。明确“原...
汪苏泷昨夜演唱会上再唱《年轮》,疑用谐音梗回应原唱争议:“深圳...
” 这一表述迅速引发热议，不少网友认为这是他对《年轮》原唱争议的隐晦回应，可谓是一语双关。汪苏泷工作室昨晚发文：我们的词曲从未旁落，我们的初心也从未改变，希望纷扰止于今夜。《年轮》作为电视剧《花千骨》的插曲，由汪苏泷作词、作曲和编曲。张碧晨演唱的版本于 2015 年 6 月 15 日率先上线，该版本也是电视...
律师解读《年轮》原唱争议:我国《著作权法》没有“原唱”法律概念
近日，《花千骨》电视剧插曲《年轮》陷入“原唱”争议。对此，北京岳成律师事务所高级合伙人@岳屾山 于7月25日解读称，首先，我国《著作权法》中并没有“原唱”这一法律概念。著作权法中规定的是词曲作者和表演者。汪苏泷作为词曲作者，享有完整的著作权，包含“复制、发行、表演、信息网络传播”等权利。他可以在...