张碧晨团队背刺汪苏泷,坚称《年轮》唯一原唱,遭打脸收回版权
事件的导火索源自网红“旺仔小乔”早年在直播中的言论，她称《年轮》是由汪苏泷创作，但原唱只能是张碧晨，引发粉丝争论。而从各大音乐平台的标签来看，仅QQ音乐是给张碧晨版本标注了“原唱”，并且在争议发生后就移除了这个标签，网易云等其他平台则长期标注双原唱。作为《年轮》的词曲创作者监演唱者，汪苏泷对这首歌的版权态度一直很明确，曾
翻脸!10年友谊毁!张碧晨有三首歌都是汪苏泷作词作曲,年轮终止
友谊的小船说翻就翻，爱情的巨轮说沉就沉。汪苏泷张碧晨两人曾同台演唱《年轮》10年友谊，让网红旺仔小乔一句话，她认可原唱《年轮》不会变，就说完了！今天，张碧晨有三首歌都是汪苏泷作词作曲，分别是《年轮》、《梦回诛仙》、还有《微微一笑很倾城》的插曲《《下一秒》。汪苏泷昨晚更新，希望纷扰止。只有利益，...
张碧晨方告别《年轮》原唱,汪苏泷方决定收回授权
而张碧晨工作室之前还像个护崽的母鸡一样，在 7 月 25 日凌晨发文，强调张碧晨是《年轮》“唯一原唱”，还列出证据说她的版本比汪苏泷版早 15 天发行呢。可是呀，在法律这个大规则面前，“原唱” 就像一个漂亮的头衔，而 “版权所有者” 才是真正的老大，汪苏泷作为词曲创作者，就像一个拥有城堡钥匙的主人，...
汪苏泷张碧晨《年轮》双原唱引争议?乐坛天后也曾“争歌”恶斗!
事情的起因，是网红博主旺仔小乔，她在翻唱《年轮》的时候表示，《年轮》由汪苏泷创作，但原唱是张碧晨，自己认定的事情不会改”。但问题是，之前汪苏泷就曾经在脱口秀里提到，《年轮》这首歌是双原唱。一般来说，在大众的认知里，一首歌谁先唱，谁就是原唱。但《年轮》的特别之处在于，汪苏泷创作的歌，授权给...
汪苏泷张碧晨,凌晨发文撕破脸
但是以后都不再唱了。汪苏泷直接硬刚！在深圳演唱会，演唱《年轮》，还说“深圳（身正）不怕影子斜”。不愧是作曲写词的，谐音梗这个事让他玩明白了。很多人都说，没有张碧晨这个歌谁知道？但如果追究，如果没有《花千骨》会火吗？其实，到现在都不明白，为何张碧晨接受不了双原唱。明明是双赢的局面，搞得这么...
年轮原唱之争:何以让双赢滑向双输 创作与表演之辩_新闻频道_中华网
年轮原唱之争:何以让双赢滑向双输 创作与表演之辩 一首诞生了十年的歌曲《年轮》,近日因其原唱争议再次引发大量关注。争执源自网红旺仔小乔宣称,《年轮》原唱只有张碧晨。随后,汪苏泷方宣布收回所有商演授权,张碧晨工作室也声明张碧晨是唯一原唱,依法享有永久演唱的权利,但出于尊重与自我选择,今后将不再演唱。
十年老歌《年轮》现版权博弈,汪苏泷收回授权谁之过?
汪苏泷作为《年轮》词曲著作权人，收回授权本身并无不妥，但此举直接掐断了张碧晨未来商演的财路，引发“断人财路”争议。更讽刺的是，QQ音乐曾单方面取消张碧晨版“原唱”标签，后又恢复“双原唱”，平台标注混乱加剧了公众混淆。“双输”结局下的行业警示：合作需谨慎，版权要明晰 这场风波最终让《年轮》沦为...
汪苏泷收回版权,张碧晨痛失大火歌曲《年轮》,网友:体面碎一地
周杰伦也帮别人写过很多歌，他自己偶尔也会出来唱唱，但也从来没发生过其他艺人说自己是唯一原唱的事情，所以张碧晨这次做得确实有点不合常理，本来双赢的局面，非要弄到自己不能唱年轮了，真是让人意外。其实张碧晨这样的做法，也不是不能理解，毕竟之前她和华晨宇的事情闹得沸沸扬扬，两人偷偷的生下一个孩子，...
张碧晨告别代表作!汪苏泷三首创作歌曲陷版权危机
这场由网红“旺仔小乔”一句轻率言论引爆的争议，最终以汪苏泷收回《年轮》所有演唱授权、张碧晨工作室声明“告别代表作”的“双输”结局收场。这不仅仅是两位艺人之间的口水战，更是撕开了中国《著作权法》在“原唱”概念上长期缺位、行业惯例模糊不清的遮羞布，对整个乐坛的健康发展敲响了刺耳的警钟。这场争议的核心...
十年反转!张碧晨汪苏泷因《年轮》对簿,原唱之争引热议
2015年6月15日：张碧晨女声版《年轮》随《花千骨》开播上线，成为剧集唯一官方插曲 2015年6月30日：汪苏泷男声版以单曲形式登陆音乐平台，相差15天 2015年7月：双版本共同收录于《花千骨原声带》，标注"张碧晨/汪苏泷 演唱"法律层面，我国《著作权法》明确"首唱者即原唱"。张碧晨团队出示的发行证明显示，其版本比...
快快评|《年轮》之争,没有赢家亦失体面
这一点，被大象音乐老板确认，“《年轮》项目初始就规划了男女双版本共存，只是发行时间错开”。但是，张碧晨工作室一纸说明，让争议愈演愈烈。张碧晨方认为“谁先上线谁就是原唱”，坚持其才是《年轮》的唯一原唱。原创、原唱，版权之争，亦是流量之争。《年轮》原唱到底该归谁？不能仅靠双方互发声明，在网上打“口水战”没有意义。若真
张碧晨有三首歌都是汪苏泷作词作曲,看清光环背后的创作真相
其次，它彻底破坏了原本可以实现“双赢”的合作模式，将本应互利共生的关系推向“双输”的深渊。最后，它加剧了行业乱象，无休止的“谁是原唱”之争，不仅消耗了宝贵的行业资源，更持续误导公众对版权的正确认知。所以，是时候让那些沉迷于流量幻象的艺人清醒了：你们的价值，最终还是取决于作品本身，而非虚无缥缈的...
因《年轮》原唱之争关系“闹僵”,汪苏泷赢了声誉张碧晨输了体面
01、《年轮》原本只需要两位原唱一起平息网红言论争议就行，但张碧晨一方坚持一刚到底 其实不太懂张碧晨的公关团队和工作室都在干嘛，原本这件事扯上她和汪苏泷就是无妄之灾。网友搁那里扒旺仔小乔黑料呢，扒出她说《年轮》这首歌原唱是张碧晨的事情，然后网友的愿意是让大众认可这首歌是双原唱的事情，借此说明...
评论丨《年轮》原唱之争,何以让双赢滑向双输|年轮|张碧晨|汪苏泷...
这件事本质上或是创作和表演之争 一首诞生了十年的歌曲《年轮》,近日因其原唱的争议,再次引发大量关注。争执源自网红旺仔小乔宣称,《年轮》原唱只有张碧晨。25日,汪苏泷方表示收回所有商演授权。张碧晨工作室也声明,张碧晨是唯一原唱,依法享有永久演唱的权利,但“出于尊重与自我选择”,今后将不再演唱。
#年轮原唱之争何以让双赢滑向双输##年... 来自红星新闻 - 微博
【#年轮原唱之争何以让双赢滑向双输#】#年轮写得好还是唱得好无法精确量化#一首诞生了十年的歌曲《年轮》,近日因其原唱的争议,再次引发大量关注。争执源自网红旺仔小乔宣称,《年轮》原唱只有张碧晨。25日,汪苏泷方表示收回所有商演授权。张碧晨工作室也声明,张碧晨是唯一原唱,依法享有永久演唱的权利,但“出于尊重...
两败俱伤!张碧晨痛失《年轮》,汪苏泷也被骂,好友可能就此闹掰
但更多路人网友更理智，张碧晨大方认个双原唱不就完了？非争‘唯一原唱’，何必呢？意义何在？这下授权都没了，图啥？这场闹剧，其实谁都没捞着好，两败俱伤。张碧晨丢了演唱权，以后商演再唱《年轮》就是侵权，音乐平台的版本到期后大概率会下架，最强代表作就这么飞了。汪苏泷也没赢，被吐槽“才子变商人”...
《年轮》原唱大战!张碧晨汪苏泷两败俱伤,网红赚翻?
📌【事件复盘】《年轮》版权之争，到底谁在“偷换概念”？1. 行业惯例：OST“双原唱”模式早已是共识 《年轮》是2015年《花千骨》的插曲，由汪苏泷创作，张碧晨演唱的女声版（6月15日发行）因剧爆红，成为现象级OST。而汪苏泷本人随后也推出了男声版（6月30日发行），并凭借该版本拿下东方风云榜金曲奖。在法律...
歌曲《年轮》版权之争,汪苏泷宣布收回,张碧晨发文抢歌
引言一首歌，如何从一桩“双赢”的美谈，演变成一场关于“名分”与“饭碗”的零和博弈？《年轮》的故事，恰似一出现代娱乐圈的浮世绘：创作者的宽容，被错当成遗忘；表演者的光环，被误解为原创；而一个网红的“无心之言”，则成了压垮骆驼的最后一根稻草。一切的根源，都始于一个最简单的常识——谁的，才是...
音乐版权之争:《年轮》事件背后的行业痛点
汪苏泷所属大象无形音乐工作室宣布收回《年轮》演唱授权，强调该作品自创作初期即约定为"双原唱"模式；而张碧晨工作室则以首发记录、国家级版权登记及合同文件为据，坚称张碧晨为唯一原唱。这场看似简单的"原唱"之争，实则暴露了音乐产业长期存在的系统性痛点。争议的导火索来自一位网红在直播中的言论，但其背后是音乐...
汪苏泷张碧晨争夺《年轮》原唱 音乐版权乱象亟待规范
音乐公司老板的回应更让事件扑朔迷离："两版同时存在是事实"。这种模棱两可的态度，恰恰折射出音乐行业在版权认定上的混乱标准。同一个作品，在不同音乐平台标注不一：有的单标张碧晨，有的则标注"双原唱"。版权认定乱象何时休 《年轮》之争绝非个案。在华语乐坛，类似的原唱争议屡见不鲜。究其原因，首先是版权...