发现出租车司机绕路,要求“退一赔三”合理吗?
进行退还并予以赔偿 因以该基数按三倍计算的赔偿金不足500元 法院依法确定赔偿金额为500元 一审判决后 付某不服，提出上诉 二审维持原判 法官说法 出租车司机故意绕路的行为，不仅违反行业规范，更构成对乘客合法权益的侵害。法院判决出租车公司承担赔偿责任，旨在维护市场诚信与公平交易秩序。浦东法院南汇新城人民法庭
乘客不满绕路起诉出租车司机“退一赔三”,法院判了!
付先生所乘坐的出租车所属公司发现，当天司机确实多绕路行驶了1.5公里，但付先生不满意退赔20元的方案，起诉到了法院要求退一赔三。法院审理后认定欺诈，酌情要求 对绕路多收取的19.8元的车费 进行退还并予以赔偿。因以该基数按三倍计算的赔偿金 不足500元，法院依法确定赔偿金额为500元。综合：纵览新闻、醒目视...
出租车恶意绕路,乘客能否要求按照车费“退一赔三”?
之后，经过该出租车所属的上海某出租车公司测试，发现当天确实多绕路行驶了1.5公里，于是出租车公司致电付先生，承认王师傅绕路的事实，并表示愿意向付先生退赔20元。付先生不满赔偿方案，遂起诉至浦东法院，要求“退一赔三”，即退还216元打车费和24元高速费，并赔偿三倍打车费用648元。公司辩称，出租车驾驶员虽有...
出租车绕道可以退一赔三么
综上所述,出租车绕道并不一定可以退一赔三。如果乘客认为出租车司机存在欺诈行为,可以向相关部门投诉并寻求法律帮助。但如果只是由于路线选择、交通状况等原因导致的绕道,乘客可以要求退还多收的费用,但并不一定能获得三倍的赔偿。参考法规 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条 经营者提供商品或者服务有欺诈...
打车遇司机绕路1.5公里,乘客索赔648元,法院判了!-科尔沁左翼后旗...
付先生要求就全部打车费用退一赔三,对于他的诉求,法院认为,绕路部分在整个行程中可以明显区分的情形下,要求就全部车费退一赔三有违公平,且非绕路部分的车费和过路费是付先生应承担的必要费用,并不属于其损失。 上海市浦东新区人民法院依法确定,出租车公司仅对绕路部分多收取的19.8元车费进行退还并予以赔偿。因以该...
打车遇司机绕路1.5公里,乘客要求“退一赔三”索赔648元,法院判决...
出租车司机系出租车公司合同义务的履行辅助人,其所实施欺诈行为的法律后果应当由出租车公司承担。 对于付某提出的就全部车费 " 退一赔三 " 的诉请,法院认为在整个行程中,可以明显区分绕路的情形下,要求就全部车费 " 退一赔三 " 有违公平,且非绕路部分的车费和过路费是付某应承担的必要费用,并不属于其损失。
司机绕路要小心,一旦被乘客告上法庭,法院会判司机赔偿费_出租车...
法院认为,绕路部分与非绕路部分可以明显区分,要求对全部车费退一赔三有违公平。最终,法院判决出租车公司退还绕路部分车费19.80元,并赔偿500元。一审判决后,付先生上诉被驳回,判决已生效。 法官说法 南汇新城人民法庭法官张磊表示,随着出租车行业的快速发展,拒载、甩客、绕路等现象时有发生。出租车司机作为服务提供者,...
出租车司机绕路要求退一赔三合理吗 法院判决揭晓_新闻频道_中华网
上海市浦东新区人民法院审理后认为,出租车司机作为专职人员应清楚最优行驶路线,但其偏离合理运输路线并加收服务费用,导致乘客利益受损,构成欺诈。法院酌情确定出租车公司仅对绕路部分多收取的19.80元车费进行退还并予以赔偿,因以该基数按三倍计算的赔偿金不足500元,法院依法确定赔偿金额为500元。
被出租车绕路是否可以退一赔三
综上所述,被出租车绕路并不一定能够直接适用“退一赔三”的规定。乘客在遭遇此类情况时,首先应当要求出租车司机退还因绕路产生的多余费用,并可以根据实际情况寻求进一步的法律救济。如果出租车司机的行为确实构成欺诈,乘客可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求增加赔偿。然而,这需要乘客承担一...
出租车绕路多走1.5公里被判构成欺诈_句容市人民检察院
付先生不满赔偿方案,遂起诉至浦东新区人民法院,要求“退一赔三”,即退还216元打车费和24元高速费,并赔偿三倍打车费用648元。 公司辩称,出租车驾驶员虽有绕路情况,但该行为不构成欺诈,仅愿意根据相关规定向乘客补偿20元。 浦东法院经审理后认为,本案争议的焦点在于出租车驾驶员的绕路行为是否属于欺诈,以及若构成欺诈...
出租车恶意绕路 乘客能否要求车费退一赔三
乘客在乘坐出租车时,若遇到恶意绕路的情况,并不能直接要求车费退一赔三。以下是对此问题的详细分析: 一、出租车恶意绕路的法律性质 出租车作为承运人,有义务按照约定的或者通常的运输路线将乘客运输到约定地点,这是《中华人民共和国民法典》第八百一十二条所明确规定的。法规1 如果出租车司机恶意绕路,即未按照约定路线或者通常路线运输,
出租车恶意绕路,乘客能否要求按照车费“退一赔三”?|出租车_新浪财经...
付先生就遇到了如此“不走寻常路”的司机,导致打车费用增加,在协商未果的情况下,他以出租车绕路构成欺诈为由,将出租车公司起诉至上海市浦东新区人民法院(下称浦东法院),要求对方按照打车费用进行“退一赔三”。那么,司机故意绕路的行为究竟是否构成欺诈?赔偿金额又该如何确定?一起来了解!
李作粼律师:营运车绕路1.5公里,乘客以消费欺诈为由获赔偿案浅析...
2025年02月20日 17:26,上海浦东法院公众号发布《出租车恶意绕路,乘客能否要求按照车费“退一赔三”?》的文章,一时间多家媒体争相转发,为正确把握“消费欺诈”在实务中的认定和适用标准作了明确,也为类似案件裁判提供了指引。现就有关问题浅析如下:
出租车绕路退一赔三怎么算赔偿
退一赔三的含义:在出租车服务中,如果出租车司机故意绕路,这被视为对消费者的欺诈行为。此时,消费者有权要求出租车司机退还因绕路而多收取的费用,并赔偿三倍于此费用的金额。如果三倍金额不足五百元,则赔偿金额为五百元。 赔偿计算:假设出租车因绕路多收取了消费者10元,那么消费者可以要求出租车司机退还这10元,并...
出租车司机绕路多收19.8元被判...@都市现场的动态
出租车司机绕路多收19.8元被判赔500【司机绕路多收19.8元被诉退一赔三,法院:仅对绕路部分多收车费进行退还,并予以赔偿】7月26日,据人民法院报:付某家住上海,因为工作原因经常从浦东机场打出租车回家。2023年4月14日下午,付某坐上一辆出租车回家,车刚启程不久付某便觉得不太对劲,出租车司机的行车路线,既偏离了...
出租车绕路1.5公里,法院判决构成欺诈,赔偿乘客500元-司法文明协同...
2、出租车驾驶员要按乘客指示的路线行驶,这样就算绕路了,也没责任。当然,驾驶员最好有行车记录仪记录,能说清楚。 3、出租车绕路构成欺诈,应该退一赔三。 4、出租车绕路引发纠纷告到法院,胜诉后的赔偿500元打底。 【作者简介】 陈明,上海瑞富律师事务所律师,主营民商事诉讼。
上海出租车绕路投诉成功三倍退赔分享
维权途径:上海12345小程序投诉就可以啦!之前发过具体被绕路坑骗的过程 司机多收了几十块且对乘客进行口头威胁不让举报 投诉两次才成功 第一次交给出租车公司处理,说只愿意退多收的二十块,我表示不接受 发起第二次投诉,就是由上海交通委员会执法总队处理的。
被出租车绕路是否可以退一赔三_律临
综上所述,被出租车绕路并不一定能够直接适用"退一赔三"的规定.乘客在遭遇此类情况时,首先应当要求出租车司机退还因绕路产生的多余费用,并可以根据实际情况寻求进一步的法律救济.如果出租车司机的行为确实构成欺诈,乘客可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求增加赔偿.然而,这需要乘客承担一定的...
乘客必看!司机绕路1.5公里,乘客反赚500元!
导语：你是否也有过打车绕路的经历？面对打车被绕路多收20元，你是否选择忍气吞声，然后再也不坐出租车，选坐网约车？逃避不是办法，学学上海某乘客，硬核维权，遭遇绕路反赚500元！本文结合真实案例，教你分清绕路的法律性质，算清“退一赔三”公式，让普通人也能用《消费者权益保护法》反杀套路司机，让司机“...