19岁小伙多付910元车费索回无果后自杀,运营车辆司机信息疑曝光...
陈平凡认为，男子多支付的910元车费在法律上属于不当得利。根据《民法典》相关规定，司机无合法依据获得乘客多付的款项，导致乘客利益受损，应承担返还义务。从法律层面看，多付的款项可追回。家属已通过民事诉讼要求司机返还多付的910元，法院有权判决司机履行返还义务。尽管司机在庭审中缺席，但法律程序仍会推进
...10元打车费索要无果后自杀,上海交通委已介入!司机要承担责任吗...
依据民法典第985条、第147条,司机应返还910元。 祝恬律师进一步指出,在本案中,按照一般认知,涉事司机无法预见910元纠纷会引发自杀,不存在疏忽大意或过于自信的过失。其次,涉事司机不退款与19岁男子自杀无刑法上的因果关系,即司机拒不退款的行为并不直接导致乘客自杀,介入了乘客自身心理崩溃这一独立因素,不符合刑法中...
快评丨百元车费错付成1010元索要无果,是谁把19岁男子推向自杀?
据介绍，郭先生的主要诉讼请求是要求司机返还多付的车费，“我想见到这个司机，然后让他跟我们道歉”。要求不高，甚至让人颇感苦涩。19岁男子已逝，究竟是不是因为910元的差价而喝下农药，人们已经无法从他口中得到确切的答案了，但此事给人留下无限感慨。如果“追不回的错付”变成了“付出生命”，这个悲剧真正的...
多付910元车费,司机不退!19岁男孩走上绝路,司机该担责吗? - 知乎
二,虽然法律上,司机拒不退还多收的910元,构成了不当得利,应当返还,但这和男孩的自杀之间很难建立直接因果关系。 法律要认定司机的行为直接导致男孩死亡,缺乏证据。因为自杀属于个人自主行为。除非有证据表明司机存在恶意刺激、威胁、欺凌等极端行为,导致严重心理伤害,否则很难让法院认定司机对自杀负有侵权责任。 司机明...
河南19岁男孩多付910元车费自杀,上海司机仍不现身,背后有高人
这是家属无法接受的现实,这在网友看来,也不符合社会公平与正义的基本底线,多收的车费在别人公开要求退还的情况下,依旧不予归还,这属于典型的不当得利。 但法律常识告诉我们: 1、男孩轻生,无法追究司机的刑事责任。 法律上认定不当得利者需要对对方轻生结果承担法律责任(尤其是刑事责任)的门槛非常高,需要满足极其严格...
家属反映男子多付910元车费,索要无果后自杀,律师解读
赵良善指出，不当得利的得利人负有返还义务，家属可主张返还多付的车费910元，还可根据具体情况主张精神损害赔偿。若能证明司机拒不退款行为与男孩自杀之间存在法律上的因果关系，且司机行为具有过错或违反公序良俗，可要求司机承担一定的精神损害赔偿责任。赵良善介绍，倘若家属主张精神损害赔偿等诉求，需证明司机拒不退款...
19岁青年因910元车费纠纷轻生:谁该为生命负责?
法律视角：司机的责任与平台的监管缺失 从法律角度分析，这起事件涉及多重法律关系。首先，司机与小郭之间形成了事实上的运输合同关系。当小郭多支付910元车费时，司机在法律上构成了不当得利。《中华人民共和国民法典》明确规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。更令人深思...
错付车费,19岁少年索要无果后轻生,涉事司机该不该承担责任?,法律...
司机应承担赔偿责任和法律责任!一个19岁少年就一高中生而已,刚出生社会来到陌生之地,在他眼中,910元就比天大。司机的无良就是最大的因! 1小时前36回复 怪力棋棋酱s:就算法律不对司机有制裁的话,他的良心也会控告他一辈子。 1小时前2回复 yffSW 同情不能代替法律,不要代节奏,我们要就事论事,惋惜一个年轻...
1010元天价车费,司机拒退909元,19岁少年轻生,司机需要负责吗
值得一提的是，涉事司机多收的909元，已经构成不当得利，少年的家人完全有权通过诉讼要求返还。但是根据运输合同性质，司机未履行合同约定的金额时，属于违约行为，需承担相应责任。在本案中，少年的轻生行为与司机的违约是否存在直接因果关系还需要司法认定，这是进一步调查之后的结果。但就目前的情况来看，还没有直接...
勿以恶小而为之:错付车费索要无果轻生家属起诉司机
根据《民法典》第 985 条，司机多收的 910 元符合不当得利构成要件：司机无合法依据获利，郭某直接财产受损，且两者存在因果关系。司法实践中，类似 “输错卡号汇错钱” 案件均判决返还本金，本案司机缺席更可能导致不利后果。因果关系的责任边界 家属主张司机行为导致郭某自杀，但法律上需严格区分哲学因果与法律...
19岁少年错付千元车费后自杀,谁该为悲剧负责?
出站口的混乱中，不熟悉地形的他与一名运营车司机谈妥了100元车费到浦东新区宝佳苑。车辆抵达时，他扫码支付的手因疲惫微微颤抖——100元车费错付成1010元，整整多转了910元。发现错误的瞬间他浑身冰凉，立刻通过微信支付记录留言：“你好我这边付多了，能不能退回来。”消息如石沉大海，司机收钱后一脚油门消失在车流中
19岁轻生,到底是谁的责任?
2025年4月，19岁鹤壁青年郭某因误付千元网约车费后维权无果，在苏州服毒自杀。7月16日，这起牵动人心的“910元车费纠纷案”在上海市浦东新区人民法院开庭，而被告司机王某自始至终未现身。▶ 事件回溯：误付车费引爆悲剧链 3月29日：郭某初抵上海，在虹桥站搭乘司机王某车辆。被诱导脱离平台交易后，误将100...
19岁少年误付910元车费,多次索要无果后轻生,司机不回应不退款
19岁少年在上海乘车时因操作失误多付了910元车费，多次向司机索要无果后自杀身亡，人们在为男孩因这点钱选择自杀感到惋惜的同时，也要看到在不同人的眼中，910元的价值是完全不同的。司机“心安理得”的多收了“区区”910元，本以为收了就收了，你又能咋地，或许也没有想到会出现这样的严重后果，没想到910元...
19岁男孩多付910元车费后自杀司机拒退钱玩消失法庭空席刺痛人心
3月29日清晨，上海虹桥高铁站，19岁的河南男孩郭某手抖得厉害。他刚从鹤壁老家来投奔堂弟找工作，和司机说好100元车费，却手滑转成1010元。当他在微信里发“师傅，多付了910元，能退吗”，等来的不是回复，而是红色的“消息已发出但被拒收”——司机把他拉黑了。这910元，是他母亲在工地搬两个月砖的钱，...
悲剧!男生错付1010元车费 索要无果自杀!司机全程玩消失!
类似事件中，浙江义乌一男子误付2万元车费后跳江，司机当场报警救人并保管钱款待归还，结局迥异。可见，社会个体的善意与责任感，往往成为危机中的“最后一根稻草”。三、悲剧背后的社会心理困境 🌧️ 经济压力与心理脆弱的共振：少年出身贫困家庭，首次离家打工即遇挫，910元对其可能是“救命钱”；泰国曾发生学生因...
少年因车费纠纷自杀,司机拒不到庭:910元比人命重要?
一、910元引发的蝴蝶效应 3月29日，小郭的人生轨迹与一位黑车司机产生了交集。从上海虹桥站到浦东新区，100元的车费因为操作失误变成了1010元。这个数字对很多人来说可能不值一提，但对一个怀揣打工梦的农村少年，却是半个月的生活费。"你好我这边付多了，能不能退回来。"这条石沉大海的微信留言，成了压垮小...
果然视频|家属称男子多付910元车费索要无果后自杀,律师解读|司机|...
7月21日,郭先生向媒体反映,其19岁的弟弟打车时本与司机私下谈好100元的车费,但付费时不小心错付成1010元,索要无果。几天后,郭先生得知弟弟自杀的消息。律师认为超出合理车费的部分属于“不当得利”,若能证明司机拒不退款行为,与男孩自杀之间存在法律上的因果关系,且司机行为具有过错或违反公序良俗,还可以要求...
19岁小伙错付车费索要无果轻生:家属讨公道,司机不道歉,引公愤
而因为910元，害死一位19岁年轻小伙生命，看似是小恶，实际上才是人性底线的彻底沦丧，才是真正深不见底的罪恶根源。相信许多人，都看到河南鹤壁19岁小伙，在上海搭乘出租车，因为错付车费，向出租车司机，多次讨要，对方拒绝退还后，走上了极端，喝下带有剧毒的农药，轻生离开人世的消息。起初，看到这一则消息时，...
100元车费误转1010元,司机拒不退钱致19岁小伙轻生!法律怎么说
虽然司机的行为在道德上值得谴责（明知多收钱却不退还），但道德问题不等于法律问题。刑法只惩罚具有严重社会危害性的行为，而单纯的"不退钱"属于民事纠纷，不构成犯罪。三、司机仍需承担民事责任 虽然司机不构成犯罪，但根据《民法典》，他必须退还多收的910元，因为这笔钱属于"不当得利"（没有合法依据获得的利益）...