经销商关店后80余辆电动车遭厂家远程锁死 律师:涉嫌侵权__财经头条
因协商未果,厂家竟通过技术手段远程锁死王先生已全款购买的80多辆电动车,导致车辆无法使用、销售停滞。律师表示,王先生已付清车款,车辆属其私有财产,厂家锁车行为涉嫌侵权。王先生可通过诉讼或报警,要求厂家返还财产并索赔经营损失。 43条评论|63人参与网友评论 登录|注册发布 最热评论 南芳顾荣江苏苏州 电动车被...
经销商关店80多辆电动车被远程锁死律师:厂家涉嫌侵权
【#经销商关店80多辆电动车被远程锁死#律师:厂家涉嫌侵权】2024年8月,盐城阜宁的王先生加盟浙江春风动力销售公司的“极核”牌电动车,双方约定由厂家负责店面装修等事宜。然而,由于厂家未能提供品牌发展支持,且当地消费者对该品牌认可度低,王先生的门店销售惨淡,半年
经销商要“分手”,“极核”厂家竟远程锁车?
律师："极核"远程锁车 侵犯他人财产权 法律界人士指出：既然王先生已经支付了全款，80多辆电动车就属于他的私有财产，现在厂家利用技术手段锁车属于侵权行为。上海光明（南京）律师事务所律师李佳桐说：“品牌方的行为，如果没有通过法律途径，直接锁车，那他的行为肯定是不合法的，车的物权已经是属于王先生本人，那...
不帮扶反而用技术手段施压?经销商关店,80多辆电动车遭远程锁死
然而厂家坚持要求先支付全额赔偿，协商未果后，竟通过技术手段将王先生已付全款的80多辆库存电动车远程锁死，导致车辆无法实现定位、联网等核心功能，价值30余万元的资产沦为“阉割版”，销售彻底停滞。法律人士指出，车辆所有权已归属王先生，厂家单方面锁车涉嫌侵犯财产权。律师建议王先生通过诉讼或报警维权，主张经营...
电动车卖不动,厂家反手“锁库存”?这不是维权,是侵权!-有驾
律师已经明确指出:车是王先生自己掏钱买下的私有财产,厂家远程锁车,未通过任何法律程序即行限制财产使用权,构成违法侵权。 王先生完全可以报警或提起民事诉讼,要求厂家返还控制权,并索赔其经营损失。这不仅是对一个商户权利的侵犯,更暴露出这个品牌的管理混乱、对加盟商的极端不尊重。
经销商关店80多辆电动车被远程锁死,厂家行为引争议
有网友认为，厂家这种行为太霸道，既然王先生已经支付了车款，车辆就属于王先生的私有财产，厂家无权擅自锁车，这严重侵犯了经销商的权益；也有网友表示，做生意应该讲究契约精神，双方都应按照合同办事，但出现纠纷也应该通过合理合法的途径解决，而不是采取这种极端的手段；还有网友联想到自身，如果购买的智能电动车也...
极核电动车远程锁车:加盟商30万库存变废铁,谁之过?
智能时代的财产权保卫战 上海光明律师事务所李佳桐律师的论断一针见血：付清全款的商品就是私有财产。厂家远程锁车行为，既涉嫌侵犯物权法中的财产权，也违反反不正当竞争法。但现实是，面对掌握核心技术的厂家，个体经销商维权犹如蚂蚁撼树。这起纠纷最吊诡之处在于，当厂家区域经理说出"先打钱啊，讲那么多干嘛"时，...
经销商关店,车主遭殃?80多辆电动车远程被锁,真相让人惊讶
在没有法院裁定、没有提前通知的前提下，直接远程锁车，严重影响了消费者的日常生活和合法权益。⚖️ 法律盲区，谁来填补？目前，律师指出：厂商行为可能涉嫌侵犯消费者财产权。但由于智能电动车技术新，很多维权路径并不明确。一些车主已经开始集体报案，并考虑发起诉讼。这起事件，也暴露了**“智能设备”+“厂商...
经销商关店 80多辆电动车被远程锁死是啥情况?有何影响和启示?
法律风险：厂家未经法律程序单方面远程锁车，涉嫌侵犯他人财产权，可能面临法律诉讼和赔偿。品牌声誉受损：事件曝光后，厂家的行为引发公众质疑，损害了品牌形象，影响市场竞争力。对行业的影响 监管压力：事件暴露了电动车行业在远程控制权限、经销商管理等方面的监管漏洞，可能促使相关部门加强监管。行业规范：引发行业对...
"电动车变‘电动爹’?厂家远程锁电,车主血亏!"_懂车帝
其实“锁电”不止东风一家。早前特斯拉也被曝通过OTA升级限制老车型续航,美其名曰“防自燃”。网友调侃:“电动车省油,但省不下心!” 律师指出,如果厂家未提前告知“锁电”条款,可能侵犯知情权。但问题是,购车合同里那些小字,有几个车主会细看? 买车前:一定问清电池衰减政策,合同里标明“禁止锁电”!
极核电动车远程锁车引众怒:加盟商30万库存变废铁
律师敲警钟：锁车=侵权，技术不能凌驾法律 上海光明律师事务所李佳桐律师明确指出：已付款车辆物权归属买家，厂家锁车涉嫌双重违法——既侵犯财产权，又造成经营损失。当企业滥用技术权限，比合同违约更可怕的是行业信任体系的崩塌。王先生的遭遇绝非孤例，某新势力品牌曾被曝通过OTA升级限制二手车功能，这些“科技铁拳”...
电动车不充vip就远程锁车违法吗
民事责任:除了刑事责任外,行为人还可能因侵犯车主的财产权利而承担民事责任。车主有权要求行为人停止侵权行为、赔偿损失,并可能通过法律途径追究行为人的民事责任。 三、应对建议 法律咨询:如果车主遇到电动车被远程锁车的情况,建议首先咨询专业律师,了解自己的法律权益和可能的救济途径。 报警处理:如果行为人的行为构成...
80辆车被锁!加盟电动车销量惨,关店协商竟锁车?
上海光明（南京）律师事务所律师李佳桐明确指出，既然王先生已经支付了全款，那么这80多辆电动车的物权就归王先生所有，他对这些车辆拥有完全的占有、使用、收益和处分的权利。而厂家在没有经过任何法律程序的情况下，擅自通过技术手段将车辆锁死，这一行为无疑侵犯了王先生的财产权益。这种侵权行为不仅导致王先生无法...
经销商关店后80余辆电动车遭厂家远程锁死 律师:涉嫌侵权|行业新闻...
王先生提出,此前已支付5万余元保证金,希望先清算账目“多退少补”,但厂家坚持要求其先赔偿。因协商未果,厂家竟通过技术手段远程锁死王先生已全款购买的80多辆电动车,导致车辆无法使用、销售停滞。律师表示,王先生已付清车款,车辆属其私有财产,厂家锁车行为涉嫌侵权。王先生可通过诉讼或报警,要求厂家返还财产并索赔...
极核锁车风波:30万库存变废铁,厂家凭啥“远程制裁”经销商?-有驾
王先生仓库里那些无法联网定位的“极核”电动车,赤裸裸暴露了智能硬件的双刃剑属性。厂家在合同中植入远程控制条款时,恐怕早将“锁车”视为制约经销商的杀手锏。但法律界一针见血:“支付全款即转移物权,厂家锁车等同抢夺他人财产”。上海李佳桐律师的解读直指本质——这不是商业纠纷,而是涉嫌违法的财产侵害。
谁的车?经销商跑路,“极核”厂家竟锁死车主财产!-有驾
法律重拳反击:起诉厂家侵犯物权,参照岚皋法院判例,强制拆除远程控制模块; 购车避坑指南:提车时索要合格证,拒绝含“厂家有权限车”条款的合同,优先选择直营渠道。 结语:当财产权悬于“云端” 仓库里80辆电动车的定位图标,至今僵死在极核后台地图上。这场锁车风暴的本质,是智能时代所有权的残酷寓言:当一把看不见的...
31万公里被锁电!车主怒斥“隐形条款”,新能源车潜规则该管管了?
律师指出：若电池达标，锁电属过度干预；若电池不达标，则涉嫌质量缺陷。3. 远程控制争议 车企可通过OTA远程锁电、锁电机甚至锁空调，消费者担忧"数字霸权"。三、法律焦点：五大侵权争议 1. 知情权缺失 购车合同未载明里程限制，涉嫌违反《消费者权益保护法》。2. 财产权侵犯 锁电致车辆贬值，车主或可主张车辆...
血亏30万!80多辆电动车被“锁”,经销商欲哭无泪
这事儿，律师都看不下去了。有律师就指出来了，王先生付了全款的电动车，那就是他的私有财产。你厂家说锁就锁，这叫侵权！王先生完全可以通过诉讼或者报警，要求返还财产，还得主张经营损失呢！厂家跟经销商，本该是鱼水关系，一起把市场蛋糕做大。可“极核”这操作，简直是把经销商往死里逼。很多人都纳闷，...
电车被远程锁合法吗
电车被远程锁是否合法,主要取决于锁车行为的主体以及行为的性质。 一、锁车行为的合法性分析 私人锁车:如果电车被私人远程锁定,且该私人并非电车的合法所有者或使用者,那么这种行为可能构成对他人财产权利的侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条,将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,可...