“青岛行人相撞案”现场视频公布 法院:表述不当造成误导
近日，山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议，央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院，法院回应，关于“安全距离”，表述存在使用不恰当的问题。法院还提供了事发现场公共场所视频，并详细介绍案发情节。青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，这个普法案例源自法院调解结案的...
马上评丨行人转身相撞案:走路该保持“安全距离”吗
女子在人行道上边打电话、边行走，突然转身，与身后的男子相撞摔倒，造成骨折，导致十级伤残。女子索赔18万元，最终经法院调解，男子赔偿了7万元。日前，发生在青岛的一起案例引发网友关注。在青岛电视台一档普法节目中，青岛李沧区法院立案庭庭长韩继升介绍了本案：法官调取了监控记录，证实刘女士在前方无突发情况的状...
新后续!大妈转身撞人案 中院删文央媒发文:普通人不能被强加义务
2025年5月，青岛市李沧区法院一纸调解书震动全网：60岁的刘大妈在人行道接电话时突然转身，与后方男子王某相撞致残。法院认定刘大妈负主责，但王某因“未保持安全距离”承担30%责任，赔偿7万元。判决一出，“安全距离”成为全民热词，青岛中院连夜关闭评论区，央媒罕见发声质疑，司法公信力遭遇空前挑战。事件回放：一次...
最新后续大妈转身撞人案!央媒:行车规则是否适用行人?值得商榷
因为同类案件中，一女士曾造成当事人王老太与她相撞后被行李绊倒，不幸离世的事件。家人同样也是提出来索赔，但并没有获得法院的支持，给出的理由是：不应将高度注意义务强加他人身上。所以，在回顾青岛这起行人碰撞事件，“同案不同判”的结果，令不少网友都替小伙子感觉很冤枉，这是无妄之灾。多位律师看到该事...
老太转身撞人案后续:法官被扒 法院连夜删文 青岛文旅评论区沦陷
2024年11月青岛中院披露的老太转身撞人案中，59岁的刘某在李沧区人行道上边走边打电话时突然毫无预兆地转身折返，与后方正常行走、视线朝前的王某发生碰撞，致刘某右股骨颈骨折并构成十级伤残。事发后，刘某以身体损伤为由要求王某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计18.8万余元，而王某认为事故系刘某突然转向...
彭宇案悲剧重演!青岛走路撞人赔七万,行人安全距离引全网质疑!
这场闹剧暴露的，是比彭宇案更荒诞的法治困境。当"注意义务"变成玄学概念，法官自由心证就成了行走的达摩克利斯之剑。中国政法大学教授李轩犀利点评："用机动车标准要求行人，就像让鱼考飞行执照。"更令人细思极恐的是，这种"和稀泥"式判决正在制造新型碰瓷产业链。有市井传闻，某老年活动中心惊现《碰瓷技术从入门...
彭宇案悲剧重演!青岛走路撞人赔七万,行人安全距离引全网质疑
一起行人碰撞纠纷近日登上热搜。青岛市民小王在步行途中遭遇"飞来横祸"——前方六旬老人刘某突然转身引发碰撞致其骨折，法院判决小王需承担7万元赔偿。该判决引发公众对行人通行规则的热议，有网友直呼："现在走路都要保持安全距离了？"事件回溯显示，刘某因接打电话时突然转身，与后方正常行走的小王发生碰撞。经司法...
老人转身与行人相撞后续!网友不满判决结果,法院紧急删除视频
"更有网友将其与" 彭宇案 " 类比，担忧此类判决会加剧社会信任危机。争议声中，青岛法院紧急删除相关视频，这一举动反而引发更多猜测。有网友类比交通规则，指出若参照机动车逆行全责的标准，后方行人不应担责；也有人担忧判决会催生 "碰瓷式索赔"。舆论场中，关于老年人权益保护与路人责任边界的讨论持续升温。从公众...
澄清“青岛行人相撞案”,给普法工作提个醒|新京报快评
普法节目也需如此。以此而言，当地法院及时澄清“行人相撞案”，也是对《关于实行国家机关“谁执法谁普法”普法责任制的意见》所述的重申，“坚持从实际出发、注重实效”。案例普法的效果实不实，关键就在于是否让公众通过案件理解了法律规范和法律精神。撰稿 / 南木（媒体人）编辑 / 柯锐 校对 / 赵琳 ...
七万元赔偿敲响安全警钟:青岛行人相撞案折射公共空间责任边界
2025年5月，山东青岛李沧区发生一起行人碰撞纠纷：62岁的刘某在人行道接打电话时突然转身，与后方同向行走的王某相撞致右股骨颈骨折，经法院调解，王某因未保持安全距离赔偿7万元。该案因“行人安全距离”的责任划分引发广泛争议。编辑 图源:微博 老龄化社会的公共安全新课题 随着城市人口密度增加，行人碰撞纠纷频发...
吓人!撞倒转身老人后续:赔了7万,法院删文,青岛文旅天塌了
事情越传越广，青岛中院和青岛公安的媒体账号评论区被骂得不得不关闭了。网友们气愤，主要是联想到了当年南京"王浩法官"那句"人不是你撞的，你为什么要扶"。这次的争议点则是韩法官判的王某"未保持安全距离"。老百姓的认知里，"安全距离"不都是车跟车之间的事吗？行人走路也要保持安全距离，这话听着就别扭。
青岛行人相撞案后续:现场视频公布!一句表述不当岂是开脱理由
有网友说：交通法规未规定行人安全距离，被告正常行走难以预判前方转身，判决强加义务可能引发“走路恐惧”。 也有网友持支持态度：公共空间每个人都应尽注意义务，法律判决可引导社会文明习惯。 这场争论背后，折射出法律与道德的边界问题：当司法试图用个案规范行为时，如何避免脱离现实逻辑？ 青岛行人相撞案的荒诞...
老太转身撞人案后续,法院连夜删文,青岛文旅官方也仅好友评论
甚至让我们联想到了“彭宇案”，当时法官的一句，既然不是你撞的，为什么要扶？当年“扶不扶”的话题，一直热搜的榜首，19年过去了，这个话题成了多年来无解的命题。图片来源网络 现在质疑声比较大的是我们以后行人保持距离，这个距离到底是多少？是1米还是2米？有没有一个准确的数字？此立案庭庭长韩继升在主审...
新后续!大妈转身撞人案已删文,央媒发文:普通人不能被强加义务
事件发酵后，青岛中院连夜关闭了评论区，与中央媒体形成了“舆论攻防”的局面。中央媒体指出，安全距离是否应当适用于两行人之间值得商榷。而地方法院则辩称“合理注意义务”，但却拿不出具体的安全距离标准，事后又紧急删文，真是难以理解。对此，网友更是讨论激烈，照这个法官判案，地铁里面一分钟就要发生无数碰撞...
青岛转身撞人案:法律不能为行人发明安全距离
司法的封闭性运作不断制造着公众的理解断层。这种断层终将演变为对法治信仰的侵蚀。当行人安全距离成为口袋条款，我们离道德滑坡仅剩半步之遥。法律不应为个体意外兜底，更不该用模糊规则制造全民焦虑。司法的真正智慧，在于守住法律底线而非创造虚拟红线。#媒体评走路该保持安全距离争议# ...
行人相撞赔7万引热议!法官:走路姿势竟成关键?
• 文明礼让：前后行人间距建议1米以上，给突发情况留缓冲。结语：你的一个小动作，可能改变他人一生！这起案件给所有人敲响警钟：走路不是“想当然”，安全意识比赔偿更重要。点击关注，获取更多实用法律知识！互动话题： 你遇到过行人相撞的情况吗？觉得这7万赔偿合理吗？留言区聊聊！（本文事实依据来自青岛法院...
老太转身撞人案发酵:法官被扒,法院连夜删文,青岛文旅5年白干
近日，青岛中院2024年11月发布的一起案例引起了大家的广泛关注。说的是两名行人在人行道上一前一后地走着，前面走着的老太边走边打电话，接着冷不丁地突然转身，后面走着的男子没反应过来，结果两人就撞在了一起。老太当场倒地，后经检查右股骨胫创伤性骨折，属于10级伤残，因其已经快60岁了，考虑骨折对身体...
男子撞倒转身老人后续:路人赔7万,法院删文,青岛文旅评论沦陷
王某正常在人行道上走，结果前面的大妈一边打电话一边走，突然转身就撞上他了，监控录像显示，大妈得负主要责任。可法院却判王某没保持“安全距离”，让他赔7万。而早高峰、景区人挤人，难道都要揣卷尺量距？走路撞人赔七万？这“安全距离”引热议 山东青岛发生了一起行人相撞的赔偿案，这事儿瞬间让“大伙儿扶...
彭宇案悲剧重演!青岛走路撞人赔七万,行人安全距离引全网质疑
这起案件撕开了法律的巨大漏洞。《民法典》虽规定过错责任原则，但行人之间的注意义务边界模糊不清。法官在缺乏明确标准的情况下，将机动车规则类推适用，实质上是“发明新规则”。这种判决逻辑与彭宇案如出一辙。当年彭宇因“不是你撞的为啥扶”的推理被判赔偿，直接导致“扶老人恐惧症”蔓延；如今青岛案则可能催生...
澄清“青岛行人相撞案”,给普法工作提个醒|新京报快评
▲“青岛行人相撞案”现场。图/央视“法治在线”截图 走路该保持“安全距离”吗？近日，在一档普法节目中，青岛李沧区法院立案庭庭长韩继升介绍了一起两名行人相撞致一人骨折的案件：刘某在前方无突发情况的状态下突然转身往回走，对于事故的发生存在较大的过错，但是，“王某存在未保持安全距离的过错”，是事故发生...