订婚强奸案,母亲含泪求追责
一、案件核心争议：婚约关系下的性同意边界 本案的核心矛盾在于订婚是否构成性行为的 “默示同意”。男方家属主张，双方已按民间习俗订婚并支付高额彩礼，应视为事实上的婚姻关系，性行为属于 “顺理成章”。然而，根据《民法典》，订婚仅为民间仪式，不产生法律约束力。法院在一审判决中明确指出：“法定结婚登记是...
山西大同“订婚强奸案”:法律、伦理与社会观念的碰撞
山西大同“订婚强奸案”，是一起交织着法律、伦理与社会观念冲突的复杂案件。案件核心争议紧密围绕性行为是否违背女性意志、是否存在插入行为、证据间的矛盾，以及彩礼纠纷等方面展开。以下将结合具体案件细节，从法律视角进行深入分析。一、核心争议与证据冲突 性行为是否违背女方意志？女方指控：依据一审判决内容，女方坚决...
山西「订婚强奸案」男方母亲发声:长期羁押背后婚约纠纷为何难解
-婚约效力争议：我国《民法典》未明确婚约法律约束力，女方退还10万元彩礼后，男方仍起诉要求履行婚约。3. 社会认知的撕裂 -舆论两极分化：网友评论呈现极端化，有人认为"婚内性行为无需同意"，也有人担忧"女性维权门槛过高"。-性别视角差异：案件暴露传统婚俗中"以彩礼换忠诚"的潜在逻辑，与现代法治社会的冲突。司法...
山西订婚强奸案二审维持原判,到底谁错了?
从法律角度看，这起案件的核心争议点在于“强奸罪”的认定标准。我国刑法采用的是“插入说”，也就是说，只要男方生殖器进入女方体内，哪怕只是轻微接触，哪怕没有射精，甚至处女膜都没破裂，只要违背妇女意志，就构成强奸既遂。这一点，很多网友并不清楚，甚至觉得“都订婚了，怎么还能算强奸？”这种认知偏差，恰恰...
关于山西大同“订婚强奸案”的综合分析
1、程序正义的争议一审过程中律师缺席引发对司法公正的质疑，二审法院虽重新审查证据，但案件久拖不决加剧公众对司法效率的担忧 2、舆论对司法的影响、公众通过碎片化信息构建立场，形成“冤案论”与“实锤论”两大阵营，部分观点甚至将案件上升至“婚内强奸罪立法”的争议，反映出法律议题被舆论情绪裹挟的风险 四、案件...
山西订婚案两大争议:未遂认定与骗婚疑云如何影响判决?
有网友翻出《刑法》第二百三十六条，强调"违背妇女意志"才是强奸罪核心要件。男方家属坚称两人早已订婚，按当地习俗婚前同居并不罕见，甚至晒出价值28.6万的彩礼清单试图佐证双方关系亲密。但法律专家指出，即便存在婚约关系，若在特定情形下强行发生关系仍可能构成犯罪。值得关注的是，案发现场究竟有没有第三人在场？男...
山西大同订婚强奸案中的十四个疑问?
山西大同订婚强奸案中的十四个疑问？一、案件核心争议：性同意与暴力痕迹的博弈当监控录像里女孩被拖拽回房间的画面，与医学鉴定中“处女膜完整”的结果同时呈现，这起案件就注定成为情法交织的标本。根据《刑法》第236条，强奸罪的核心要件是“违背妇女意志”和“使用暴力胁迫手段”。一审法院认定男方席某某存在拖拽、...
山西“订婚强奸案”男方母亲发声核心要点梳理
一、案件背景与核心争议 1. 事件经过订婚与协议：2023年5月1日，山西大同阳高县27岁男子席某某与24岁女子订婚，双方签订《订婚收彩礼协议》，男方支付10万元彩礼及一枚7.2克金戒指，并承诺婚后一年在婚房房产证上加女方名字。 性关系与报警：5月2日，两人在婚房发生关系后，女方报警称遭强奸。一审法院认定席某某...
三个关键点成立,大同案维持原判没任何问题,只是民俗去魅有阵痛
本案的核心争议在于如何在婚约关系中界定"性同意"。而在这起案件中三个关键点：第一个女方在认识期间就明确的提出反对婚前婚后性关系，双方如果同意了那就说明男方对这点深知。第二点就是算不算正式结婚，有没有结婚证？明显订婚连所谓民俗的正式婚礼都不算，因为订了婚没走正式结婚礼，哪怕从民俗来看都不算事实...
“大同订婚强奸案”两点疑问?
### **疑问一：双方关系是否影响“强奸”认定？** **背景争议**： 案发时双方已订婚，且有同居行为，部分舆论认为“订婚关系+同居”可能使性行为更具“自愿性”基础。 **法律分析**： 1. **婚姻/恋爱关系≠性同意** - 根据《刑法》第236条，强奸罪的核心是“违背妇女意志”，无论双方是陌生人、...
知名律师谈“订婚强奸案”二审焦点问题:无实质性关系、鉴定意见未...
知名律师谈“订婚强奸案”二审焦点问题：无实质性关系、鉴定意见未出先捕，是否影响判决？4月16日上午，山西阳高“订婚强奸案”将迎来二审刑事、民事宣判。4月15日，华商报大风新闻就本案男方提出的多个案件上诉焦点，邀请多位知名律师进行分析。焦点一：该案中，男方依据女方内裤、阴道擦拭物、房间内的纸巾中，未...
证据矛盾、性同意边界与司法程序:山西订婚强奸案五大核心疑点
2023年5月，山西大同阳高县发生一起“订婚强奸案”，男方席某某与女方吴某某在订婚次日发生性关系后，女方报警指控遭强暴，男方坚称自愿。一审法院以强奸罪判处席某某有期徒刑3年，男方上诉后，2025年3月二审开庭，但未当庭宣判。该案因涉及性同意边界、彩礼纠纷与司法程序等复杂争议，持续引发社会广泛关注。唯有厘清...
法律焦点解析:订婚强奸案中的三大核心争议
二、法律争议核心拆解 1. 订婚关系能否推定性同意？法律立场：我国《刑法》未赋予婚内性行为绝对豁免权，更遑论订婚关系。司法实践要求"持续性、排他性共同生活"才可能构成事实婚姻关系，本案订婚次日显然不符合。关键判例：参照（2016）京0108刑初123号判决，确立"婚姻关系存续期间违背意志的性行为仍可能构成强奸罪"...
清官难断,网友难办:一文理清“订婚强奸案”的复杂和难堪
俗话说，清官难断家务事，闺房、婚房是最隐私的地方，就更难断了。这不，快两年了，还没有断出来，网友也议论纷纷，再也没有一边倒的舆论了，证明了山西大同的订婚强奸案确实难以达到“大同”的程度，这届网友也难办了。一段话整理清楚基础知识：案件背景与核心争议 2023年5月1日，山西大同阳高县男子席某某与女方...
订婚变“牢狱”?大同“订婚强奸案”二审激辩三大焦点,真相如何
此外，女方虽已退还10万元彩礼至婚介所，但男方家属拒绝接收，坚持诉讼要求返还其他花费（如订婚宴等），称“绝非为钱，只为讨公道”。 焦点3：法律争议——“订婚关系”能否成为性同意前提？ 律师指出，无论是否订婚，判定强奸的核心在于“是否违背妇女意志”。本案中，女方证词称“拒绝发生关系”，而男方坚称“未...
订婚强奸案争议焦点:赤裸裸展示了两性关系中男性在法理上的弱势
刚好有位全国优秀律师朋友，向他请教了山西订婚的争议焦点。他的回答是：看完检方的回答，我的看法是：稳判。但是，法律在我的心中是破碎了的。因为女性身体有伤，有拖拽视频，还叫过救命，加上事后报警，就当时过程中的行为，完全符合强奸判罚要素。但是，为什么这个案件会引起如此大的网络风评呢？复杂的是前后的...
“订婚强奸案”审判长答记者问的浅析
本案争议部分源于公众对证据细节的未知。法院可通过更详尽的释法（如隐匿隐私后公布证据逻辑），增强判决的公信力。结语：法治进步需超越"情理之争"山西订婚强奸案的意义，在于推动社会正视一个基本原则：任何关系中的性行为都必须建立在持续、自愿的基础上。舆论的分歧反映了转型期价值观的阵痛，但法律的刚性不应为...
山西大同“订婚强奸案”,这就是现在男女双方不想结婚的根源之一
山西大同“订婚强奸案”的持续发酵，揭示了法律、伦理与社会观念的多重碰撞，其进展反映出以下几个关键问题：一、司法程序的争议与证据链的复杂性 程序合法性的质疑男方母亲郑女士指控办案人员在侦查和批捕过程中存在程序瑕疵，例如未等待DNA鉴定结果便批捕，认为警方和检方涉嫌玩忽职守。但法院一审认定，通过被害人身体...