媒体人:“订婚强奸案”核心是强奸,不会因彩礼而模糊
三、婚恋关系中的同意边界 别说订婚了，就算扯了结婚证，女方说「不」就是「不」！2022年北京首例婚内强奸案判三年，2023年上海类似案件判四年，司法实践早就明确了：性同意权穿透婚姻关系。可总有人揣着明白装糊涂，非说「都订婚了还装什么清纯」。要我说，这种论调比强奸更可怕——它把女性身体当成彩礼的赠品...
订婚强奸案本质是强奸:法律不容模糊,正义不因彩礼折腰
男方家属以“订婚即默认性同意”“事后因房产加名反悔”等为由辩护，实质是将女性身体物化为可交易的“彩礼附属品”，这种逻辑既是对法律的曲解，也是对女性人格的贬损。 彩礼纠纷不应混淆案件本质 案件另一争议是10万元彩礼及戒指的归属。法院查明，女方已于立案前退还彩礼，且男方家属多次拒绝领取，其诉讼请求因...
订婚是否意味着默示同意性行为?“订婚强奸案”审判长回应
记者：双方已订婚，是否意味着性行为存在默示同意？法院认定席某某的行为构成强奸罪的理由是什么？审判长：与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。根据我国刑法规定，违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。该罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利，即妇女按照自...
山西“订婚强奸案”:性同意是底线丨中听
据央视新闻报道，4月16日，山西“订婚强奸案”二审宣判，席某某因强奸罪获刑三年，彩礼纠纷的判决亦尘埃落定。判决虽下，网上争议未平：有人为女性权益鼓掌，有人却哀叹“相亲有毒，彩礼烫手”。从性同意权的捍卫到婚恋习俗的碰撞，这场风波直戳社会痛点。它会否成为亲密关系的警钟，抑或是重塑婚姻观念的契机？这案...
媒体评订婚强奸案:#订婚不等于性行为默... 来自凤凰周刊 - 微博
【媒体评订婚强奸案:#订婚不等于性行为默示同意#,让争议回归法律】据@澎湃新闻 评论:4月16日,山西“订婚强奸案”二审宣判,裁定驳回上诉,维持原判。该案件近来持续引发社会关注,针对舆论最为关切的一系列问题,法院方面也做出了正面的回应。首先,与妇女发生性行为不能违背其意志,与双方是否订婚没有关系。本案证据确...
“订婚强奸案”撕裂舆论场:彩礼纠纷能否模糊性暴力本质?
五、回归本质，让性暴力远离“罗生门” 山西“订婚强奸案”的复杂性，在于它同时触碰了性暴力、彩礼纠纷、舆论审判等多重社会神经。但无论如何争论，法律的红线不容逾越：性同意不可交易，暴力行为不可洗白。此案终将落幕，但它留给社会的反思应持续激荡——唯有摒弃对女性身体的物化想象，才能真正捍卫每个人的性...
媒体评订婚强奸案二审维持原判:给彩礼不能和性同意划等号_手机...
【#媒体评订婚强奸案二审维持原判#:#给彩礼不能和性同意划等号#】4月16日,“订婚强奸案”二审落槌,维持席某某强奸罪三年刑期原判。法院查明,2023年席某某与女方经婚介相识订婚,次日即不顾反抗强行发生关系。判决明确了法律的刚性立场,否认了“订婚即默认性权利”的逻辑谬误。无论双方是陌生人、恋人还是未婚夫妻,只...
订婚≠性同意:“山西大同强奸案”揭开法律盲区
近日，一起发生在山西大同的“订婚强奸案”引发了公众广泛关注与热议。案件的核心争议在于：订婚关系是否可以成为性行为的“豁免权”？所谓的“未遂婚姻”是否可以模糊甚至凌驾于刑法对于强奸罪的明确规定之上？一、案件概述：订婚是否等于默许性关系？据媒体公开报道，该案中，男子与女子通过媒人介绍认识，随即订婚。数日...
山西“订婚强奸案”深度解析:性同意与婚俗观念的现代碰撞
山西“订婚强奸案”绝非单纯的司法事件，而是中国社会转型期婚恋伦理、性别权利与法治文明的缩影。它警示：- 对个人：亲密关系中的尊重与沟通至关重要，法律红线不容试探。- 对社会：需加强性教育、普及法律常识，推动婚俗去物质化。- 对司法：在舆论浪潮中坚守独立裁判，以个案推动法治共识。正如《中国青年报》评论所...
「深度聚焦」“订婚强奸案”终审落幕:性同意权不应被任何关系绑架
订婚阶段：双方按习俗举办仪式，男方支付彩礼 案发当晚：女方指控男方在其明确拒绝后强行发生关系 立案过程：案件三次延期，男方被羁押约700天 终审判决：法院认定强奸罪成立，驳回男方上诉 2. 争议焦点 性同意权：订婚是否意味着性权利的自动让渡？证据争议：女方提供的伤痕鉴定报告 男方主张的两性关系合意证据 女方母亲...
关心:“订婚强奸案”的本质不会因彩礼而模糊
彩礼能否为性暴力开脱？山西大同“订婚强奸案”二审引发热议，案件的本质不应被彩礼问题模糊。2023年1月30日，男方席某某与女方通过婚介所相识，随后确立恋爱关系。5月1日，双方订立婚约，次日男方在女方反抗的情况下强行与其发生性关系，女方当晚报警。6月27日，阳高县人民检察院以强奸罪提起公诉，法院判处男方有期...
订婚≠性同意!山西强奸案二审结果为何引爆舆论?
3. 性同意教育的集体缺失 无论是男方“认为订婚就能发生关系”，还是部分网友的“彩礼即权利”论，都暴露了性教育的严重不足。真正的亲密关系，建立在平等与尊重之上。四、留给社会的思考题：如何避免下一个“订婚强奸案”？1.摒弃“彩礼绑架性关系”的封建残余 彩礼是祝福，不是枷锁。用物质衡量亲密关系，只会让...
中听丨山西大同订婚强奸案,必须厘清三大疑点
那么彩礼问题也不能成为其逃避法律制裁的借口。法如青天不可欺，人心似水最难测。这起订婚强奸案，撕开了性同意、彩礼文化的裂痕。席某某是否有罪，吴某某是被害还是算计，留待法庭裁决。公众期待的，不只是判决书上的黑字白纸，更是社会观念的觉醒。愿真相早现，愿正义不迟。（来源：大象评论）
订婚不等于性行为默示同意,媒体评“订婚强奸案”二审维持原判
订婚不等于性行为默示同意,媒体评“订婚强奸案”二审维持原判Video Player is loading. 00:00/00:00 Loaded: 0% 视频加载失败,请查看其他精彩视频特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。关键字 : 强奸案 来自...
订婚关系≠性同意?法律红线不容模糊
订婚关系≠性同意？法律红线不容模糊案件始末：从甜蜜订婚到刑事指控2023年1月30日，山西阳高县某婚介所的登记簿上新增了两个名字。27岁的席某某与24岁的吴某某在红娘牵线下相识，短短三个月便走到谈婚论嫁阶段。5月1日的订婚宴上，双方签订《订婚收彩礼协议》，男方交付10万元现金与金戒指，按照当地习俗完成婚约...
山西“订婚强奸案”二审开庭,性同意界定与强奸罪争议再引关注
社会争议婚约习俗与法律规制 （一）彩礼协议与性同意的区别 案件引发对“订婚是否隐含性同意”的讨论。部分观点认为，传统婚约可能模糊性同意边界，但法律上，婚姻关系或婚约均不构成性行为的当然许可。（二）公众认知与司法实践的差距 社会对“订婚强奸案”的激烈反应，折射出对性同意标准的认知差异。一方面，部分舆论...
山西“订婚强奸案”网传女方敲诈勒索?山西“订婚强奸案”维持原判...
#订婚和收彩礼不等于性同意##别让传统婚俗模糊性暴力# 【山西“订婚强奸案”网传女方敲诈勒索?山西“订婚强奸案”维持原判,订婚和彩礼,只是传统婚俗,既没有法律效力,也不等于性同意。】4月16日,山西大同 "订婚强奸案"迎来二审宣判,男方席某某仍被判处三年有期徒刑。为什么网上还有这么大的分歧?众多网友意难平,...
订婚夜惊魂:准新郎为何沦为强奸犯?法院细节揭露惊人真相
1. 破除封建幽灵 “订婚即性权利”观念仍残存部分农村。此案宣判后，多地妇联发起“婚俗改革倡议”，强调：婚姻自主权不容彩礼裹挟，性同意必须明确、持续、自由。2. 警惕“完美受害者”陷阱 小美拒绝采访、拒绝炒作，却被网友质疑“太冷静”。央视评论员痛斥：“要求受害者必须歇斯底里，是对暴力的二次加害。
“订婚强奸案”引爆法律争议:当彩礼成为“性同意”的遮羞布?
2. 婚约不具有法律强制力 - 双方随时可以解除 3. 财产纠纷与性侵犯罪是两个独立的法律关系 （社会警示）"当彩礼数额成为'性同意'的价码时，我们实际上是在助长一种危险的'性契约'思维。" 妇女权益保护组织负责人如是说。四、司法挑战：舆论与法理的博弈 在社交媒体时代，此类案件往往面临：1. "受害者有罪论"...
订婚强奸案二审维持原判,审判长回应:订婚不代表同意
案件审理过程中，三个争议焦点将公众认知推向撕裂边缘：订婚是否等于性同意 "未登记结婚不代表默示同意"的判决，犹如一记惊雷。审判长明确指出，刑法保护的是性自主权而非婚姻契约。这打破了某些人"婚约即性通行证"的陈旧观念，将性同意权重新锚定在具体情境中。正如网友所言："用戒指锁住婚姻，却用暴力摧毁尊严，...