回应社会关切,山西“订婚强奸案”审判长答问
故判决驳回上诉，维持原判。记者：处女膜未破裂是否影响强奸罪的认定？审判长：强奸案件中处女膜状况，属个人隐私，不应公开披露。发生性行为是否导致处女膜破裂，与性行为本身的程度和个体差异有关。处女膜状况不能证明是否发生性行为，国内外医学界对此已形成共识。处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国...
就“订婚强奸案”,审判长回答了4个问题
审判长：《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条规定，要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记；符合规定的，予以登记，发给结婚证；完成结婚登记，即确立婚姻关系。由此可见，结婚登记是确立受法律保护的婚姻关系的基础。本案中，尽管双方当事人的订婚行为属于当地民间习俗，并在订婚时交付彩礼，但订婚...
“订婚强奸案”刑事二审前夕,大同中院拟对男方适用缓刑矫正,家属...
2023年12月25日，阳高县融媒体中心发布《法院审判长就席某某强奸案答记者问》一文显示，案发当年5月2日，席某某向被害人提出发生性关系，遭到被害人拒绝，被害人称等结婚后再说。之后，席某某不顾被害人反抗，强行与被害人发生了性关系……经侦查人员对被害人身体检查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青。对此，华商...
大反转!“订婚强奸案”审判长发声,真相曝光,评论区很炸裂
阳高县法院审完案子，认定席某某强奸事实清楚，证据充分，最后判了他三年监禁。判决结果公布后，网友们反应强烈，大都觉得审判长判得不公平，有的人还直言审判长可能会步王浩法官的后尘。他们认为，男女订婚了就是一对儿了，跟真夫妻没啥两样，所以在一起发生关系很正常，席某某这样的行为，按他们的想法，不算强奸。
终于反转!“订婚强奸案”审判长实锤:女方逃跑喊救命,当夜报案
一，女方被强奸事实清楚：女方身上有淤青、被男方拿走手机、视频中显示女方有逃跑被男方拖拽痕迹。女方事后情绪激动，存在拉扯窗帘、烧窗帘情节。二，女方事发当晚就报案了。审判长明确表示，女方在事发当晚就报案了。经相关部门查证，网传的“订婚发生关系第4天报案”为谣传。三，事发后，被害人家属想尽快登记，并...
订婚强奸案,解读审判长答记者问(三) #即兴评述,法律,案件解读...
男方的身上没有任何伤情,包括咬伤抓伤下体等没有伤证明,特别是女方阴部没有红肿,任何创伤和生物证据,这就没有强奸行为证据。真正的强奸是不容的,事后手上於青拉扯一些表相东西,不能让明是强奸行为发生的,这样东西非強奸行为都可从造成,甚至自已和他人都可以行成,所以说前后没有相应佐证的证据链印证是不可信的,一...
就“订婚强奸案”,审判长回答了4个问题
审判长：被告人席某某强奸一案，在网络上被传播为“以告强奸进行敲诈”“订婚强奸案”等。法院受理后高度重视，坚持以事实为根据、以法律为准绳，严把事实关、证据关、程序关、法律适用关，让人民群众感受到公平正义。经法院审理查明，2023年1月30日，被告人席某某与被害人经婚介机构介绍相识后开始谈恋爱。交往期间...
就“订婚强奸案”,审判长回答了4个问题
审判长:被告人席某某强奸一案,在网络上被传播为“以告强奸进行敲诈”“订婚强奸案”等。法院受理后高度重视,坚持以事实为根据、以法律为准绳,严把事实关、证据关、程序关、法律适用关,让人民群众感受到公平正义。经法院审理查明,2023年1月30日,被告人席某某与被害人经婚介机构介绍相识后开始谈恋爱。交往期间,双方...
订婚强奸案细节:女方被指遗留文胸实为眼罩,报警前录音曝光
该案审判长在2023年接受采访时曾表示，法院审理查明，事发后被害人亲属为了促成被告人、被害人的婚姻，与被告人亲属积极沟通，希望被告人和被害人尽快到民政局登记结婚，同时表示为了减轻被告人家庭的经济压力，部分彩礼可以后补，但双方协商未果。法院认为，虽然事后双方有协商的情节，但不影响认定席某某的行为构成强奸...
山西大同“订婚强奸案”改判无罪的可能性存在吗?
案件基本情况：备受社会关注的的山西大同“订婚强奸案”于2025年3月25日在大同市中级人民法院二审开庭开庭审理，法院并未当庭宣判。此前在2023 年 12 月 25 日上午，大同“订婚强奸案”一审作出宣判，以强奸罪判处席某某有期徒刑 3 年，席某某不服判决当庭提出上诉。据公开报道的信息，案涉当事人于2023 年 1 ...
订婚强奸案一审宣判,审判长回答了4个问题
甄女士明确表示:“我儿子不接受判决,法官问我儿子时,我儿子当庭就提出上诉。” “从法官今天上午宣读,总体我们听下来全部采纳的是女方说法。”此前女方曾否认没加名报案,坚称强奸。 12月25日,本案审判长接受了记者采访,回答了社会大众关注的问题。 记者:近期网...
“订婚强奸案”审判长答记者问
阳高县人民法院审判长就席某某强奸案答记者问 12月25日,阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案,对席某某以强奸罪依法判处有期徒刑三年。本案审判长接受了记者采访,回答了社会大众关注的问题。 记者:近期网络传播的 “订婚强奸案”,法院经过审理查明的事实和依据...
看完订婚强奸案审判长回应,这男的被判三年真不冤!_哔哩哔哩...
看完订婚强奸案审判长回应,这男的被判三年真不冤!, 视频播放量 28513、弹幕量 158、点赞数 171、投硬币枚数 25、收藏人数 32、转发人数 40, 视频作者 龙呆呆看世界, 作者简介 一个只说大实话的UP主一个想说啥就说点啥的UP主,相关视频:山西大同订婚案后续,判刑有期徒刑
“订婚强奸案”男方辩称无实质性性关系,女孩母亲:男方家人太强势
即便强奸罪名成立也可考虑免于刑罚 四川鼎尺律师事务所万淼焱律师受访指出，一审作出强奸罪判决，阳高县法院审判长通过媒体进行了判后答疑。有鉴于席某某不服判决已经上诉，其强奸罪名是否成立，因双方各执一词，只能依据性关系发生前后的双方行为，以及这些行为背后与双方年龄、社会阅历、智力水平相适应的认知能力来予以...
强j罪可以是未遂。就这个案子而言,从答记_大同 - 百度贴吧
关于订婚案3:为什么一审审判长答记者问不能终结争议 贴吧用户_769PJ1U 2025年04月10日 22:43一审答记者问中,审判长总共回答了记者4个问题,分别是: 1.近期网络传播的“订婚强奸案”,F院经过审理查明的事实和依据是什么? 2.请解读法律对强奸罪是怎么规定的? 3.本案中的订婚行为与法定登记结婚行为有什么区别?
“订婚强奸案”审判长答记者问
阳高县人民法院审判长就席某某强奸案答记者问 12月25日,阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案,对席某某以强奸罪依法判处有期徒刑三年。本案审判长接受了记者采访,回答了社会大众关注的问题。 记者:近期网络传播的 “订婚强奸案”,法院经过审理查明的事实和依据...
就“订婚强奸案”,审判长回答了4个问题
12月25日，阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案，对席某某以强奸罪依法判处有期徒刑三年。本案审判长接受了记者采访，回答了社会大众关注的问题。记者：近期网络传播的 “订婚强奸案”，法院经过审理查明的事实和依据是什么？审判长：被告人席某某强奸一案，在网络上被传播为“以告强奸进行敲诈”“订婚...
就“订婚强奸案”,审判长回答了4个问题
请大家共同维护良好网络环境，尊重个人隐私，维护公民合法权益。12月25日，阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案，对席某某以强奸罪依法判处有期徒刑三年。本案审判长接受了记者采访，回答了社会大众关注的问题。记者：近期网络传播的 “订婚强奸案”，法院经过审理查明的事实和依据是什么？审判长：...
就“订婚强奸案”,审判长回答了4个问题
12月25日,阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案,对席某某以强奸罪依法判处有期徒刑三年。本案审判长接受了记者采访,回答了社会大众关注的问题。 记者:近期网络传播的 “订婚强奸案”,法院经过审理查明的事实和依据是什么? 审判长:被告人席某某强奸一案,在网络上被传播为“以告强奸进行敲诈”“订婚强奸...
男子订婚后强奸未婚妻,被判三年!法院披露案件详情,审判长回应→
审判长就席某某强奸案答记者问 记者:近期网络传播的 “订婚强奸案”,法院经过审理查明的事实和依据是什么? 审判长:被告人席某某强奸一案,在网络上被传播为“以告强奸进行敲诈”“订婚强奸案”等。法院受理后高度重视,坚持以事实为根据、...