金台观晋|讨论山西“订婚强奸案”,这些法律问题你需要知道
本案因属于发生于订婚阶段的强奸案件，法律评判与一般的道德评判、常情评判存在一定差异，在法、理、情等角度看似存有一定的紧张关系，故极易引发讨论与争议。在各路媒体跟进报道的条件下，本身也已成为一次“全民大讨论、全民大普法”的契机。对于依法不公开审理、却又具有极高社会关注度的案件，如何审慎稳妥、有选择...
法律界人士谈“订婚强奸案”:性同意权高于婚约习俗
法律界人士谈“订婚强奸案”:性同意权高于婚约习俗 一、案件核心争议:订婚能否成为 "强奸许可证"? 山西大同 "订婚强奸案" 二审维持原判,这一结果犹如一颗石子投入舆论的湖面,激起千层浪,将 "婚约与性同意" 这一复杂且敏感的话题,推到了公众视野的聚光灯下,引发了全网的激烈讨论。 回顾案件,男方席某某在订婚后...
“订婚强奸案”深度解析:法律冲突、社会观念与个人权利的启示
法院认为，彩礼纠纷不影响强奸罪的认定，但这一背景加剧了双方矛盾，使案件更复杂化。4. 社会观念与司法实践的冲突 传统观念认为“订婚即默许性关系”，但法律上仍需明确同意。舆论撕裂：部分人支持女方维权，强调“性同意不可推定”；另一部分人担忧“诬告风险”，认为男方可能被“以强奸要挟”。二、案件带来的社会...
从山西订婚强奸案谈谈法律与婚姻的边界
作为律师，我在审视这起案件时，既看到了案件中纷繁复杂的事实，也感受到了当下社会对婚姻与性同意的司法较量。法律的判断与现实的撕裂案件的核心在于，双方是否自愿发生关系。女方称遭遇强奸，并在事后情绪激动地点火焚烧屋内物品，试图逃离并高声呼救，最终被男方强行拖回房间。而男方则坚称二人感情融洽，监控视频显示...
订婚强奸案二审引热议:法律与道德的边界在哪里?
近日，一起特殊的"订婚强奸案"持续引发社会广泛讨论。这起案件之所以备受关注，不仅因为涉及强奸这一严重刑事犯罪，更因其发生在已订婚的恋人之间，牵扯出法律与道德、情感与理性的多重思考。案件回顾：据公开报道，该案发生在订婚不久的恋人之间。男方被指控在女方不同意的情况下强行发生关系，事后女方报警。一审法院...
一文回顾始末!山西订婚强奸案二审将宣判,男方家属称案情复杂结果...
山西大同“订婚强奸案”刑事与民事二审将于4月16日公开宣判。4月15日，男方席某某家属向潇湘晨报记者表示，该案案情复杂结果难以预料，但他们也做好了应对准备，“希望能有公正合理的结果”。2023年12月25日，阳高县法院对该案刑事部分作出一审判决，席某某因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，席某某当庭上诉。席某某及其...
“订婚强奸案”详情披露!法院最新回应
审判长：被告人席某某强奸一案，在网络上被传播为“以告强奸进行敲诈”“订婚强奸案”等。法院受理后高度重视，坚持以事实为根据、以法律为准绳，严把事实关、证据关、程序关、法律适用关，让人民群众感受到公平正义。经法院审理查明，2023年1月30日，被告人席某某与被害人经婚介机构介绍相识后开始谈恋爱。交往期间...
订婚强奸案背后的法律与伦理之辩:权力边界如何守护情感契约?
近日，一起“订婚强奸案”引发社会广泛争议：男方在订婚次日强行与女方发生关系，法院以强奸罪判处有期徒刑三年。案件背后，情感承诺与法律边界的碰撞、传统婚俗与现代法治的张力，暴露出亲密关系中的复杂议题。这场讨论不应沦为情绪站队，而需回归法律逻辑与人性伦理的理性审视。【法律视角：情感关系≠性同意豁免权】案...
山西大同“订婚强奸案”二审维持原判 男方家属称将申诉
2023年5月1日，山西大同阳高县27岁的席某某与24岁的吴某某通过婚介机构介绍订婚，男方支付10万元彩礼及一枚金戒指，并签订协议承诺婚后在房产证上加女方名字。次日，两人在婚房发生关系后，女方以强奸报案。同年12月25日，阳高县法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年，其当庭上诉。案件核心争议点在于性行为是否违背...
“订婚强奸案”7问7答:证据链公开、不存在骗婚
据人民日报消息，日前，山西省大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者采访，就案件引发的社会关注点，回答记者提问，回应社会关切。记者：双方已订婚，是否意味着性行为存在默示同意？法院认定席某某的行为构成强奸罪的理由是什么？审判长：与妇女发生性行为不能违背其意志，与...
订婚强奸案二审驳回男方上诉 男方母亲称将申诉:绝不接受儿子背负强奸罪 ...
2025年4月16日,山西省大同市中级人民法院对引发社会广泛关注的“订婚强奸案”作出二审判决,驳回上诉人席某某的上诉请求,维持一审有期徒刑三年的原判。这一结果意味着席某某自2023年5月被羁押以来已失去自由712天,其母郑女士当庭表示“绝不接受”,并称已准备好申诉材料,将继续寻求法律救济。
山西订婚强奸案“神反转”母亲控诉12名办案人员,网友热议
社交平台上，#订婚强奸案母亲追责办案人员#登上热搜。部分网民支持郑女士：“程序不公比结果错误更可怕”；另一方则强调：“司法不应被舆论绑架”。案件背后，彩礼纠纷、婚房加名等现实矛盾亦被反复讨论，折射出传统婚俗与现代法律的碰撞。 未来走向：公正判决能否平息争议？法律界人士分析，此案二审需厘清两大关键：...
山西阳高“订婚强奸案”二审开庭:22个月羁押与彩礼谜团下的拷问
法律界人士指出，若二审维持强奸罪判决，依据《民法典》第153条，彩礼协议可能因“违背公序良俗”被判无效；反之若改判无罪，男方或可重新主张民事权益。这种刑民交织的复杂性，正是司法机关三次延期的深层原因。社会镜像：信任危机与性别博弈 案件引发的舆论撕裂远超司法范畴。支持女方的声音认为，“订婚不等于性同意...
山西“订婚强奸案”即将公开宣判,婚房至今还遗留着女方衣物,律师...
4月16日，山西大同阳高县“订婚强奸案”二审将公开宣判。宣判当天是被告男子席某某被羁押的第712天。4月15日，极目新闻记者重回案发婚房时看到，案发当日被女方吴某某点火烧的卧室柜子和客厅窗帘痕迹还在，室内还遗留着女方的衣物。被告男子席某某母亲郑女士表示，她每次来到婚房都很难过伤心，坚称儿子与吴某某未发生...
山西大同订婚强奸案涉及的法医鉴定问题 - 知乎
2025年3月25日中午,山西阳高“订婚强奸案”二审在大同市中级人民法院庭审结束。津云记者了解到,4月2日,被告人席某某母亲郑女士前往大同市人民检察院提交控诉材料,请求追责12名办案人员玩忽职守罪。 郑女士认为,公安机关在办理案件过程中,DNA鉴定意见未出具即向检察院报请批捕,涉嫌玩忽职守罪。(以上内容来源于网络) ...
“订婚强奸案”被告母亲控诉办案人员,追责请求引法律程序
法律界观点：程序瑕疵与实体公正的博弈针对郑女士的控诉，法律界人士意见不一。部分学者认为，若DNA鉴定意见确实未作为批捕依据，司法机关可能存在程序瑕疵，需承担相应责任；但也有专家指出，批捕决定需综合全案证据，DNA鉴定并非唯一标准，关键在于证据链是否完整。案件的复杂性在于，订婚背景下的性行为是否构成强奸，需...
“订婚强奸案”被告母亲要求追责12名办案人员
法律界人士分析，本案可能触发两种走向：若二审维持原判，渎职指控或将启动独立调查程序；若改判无罪，则可能引发连锁追责。某省级检察院工作人员私下透露：＂现在全国同行都在盯着这个案子，它可能改写强奸案件的取证规范。＂迷雾中的真相追寻 案件核心矛盾始终围绕＂是否违背妇女意志＂。据津云新闻披露，事发当日这对订...
山西大同“订婚强奸案”二审:一场跨越两年的情法博弈 - 知乎
案件折射出传统婚俗与现代法治的冲突。订婚仪式的“准婚姻”性质,使公众对“亲密关系界限”产生分歧:支持者认为“婚约不代表性同意”,反对者质疑“处女膜完整何以定罪”。法律界人士指出,现行强奸罪认定依赖“违背意志”而非“物理损伤”,但本案证据的矛盾性,暴露出“言辞证据”与“科学证据”的权重失衡。
山西「订婚强奸案」终审维持原判!为何法律与舆论都站女方
1. “订婚即默许性关系？”传统观念与现代法理碰撞 部分网友质疑“订婚夫妻怎算强奸”，认为民间习俗中订婚具有亲密关系默示承诺。但法律界人士指出，我国刑法从未将婚姻或婚约状态作为强奸罪豁免条件，此案正是对“性同意权”的普法教育。2. 彩礼纠纷成“罗生门”：情感博弈还是经济算计？ 男方家属指控女方“借...